Sylvester Stallone a los 66 años no deja el cine de acción y en 2013 tiene programado dirigir y protagonizar Los Mercenarios 3, además se estrenará Bullet to the Head y The Tomb junto a Arnold Schwarzenegger. Conoce aquí la biografía y filmografía de uno de los mayores astros del cine de acción de todos los tiempos.
Es tu gusto entonces DanTeniente, lo que no te gusta es Spam. Muy objetivo de tu parte, sería bueno que en vez de criticar el trabajo de los demás generaras contenidos, criticar es fácil, hacer no.
De todas formas, un muy buen año 2013, y lamento que no te guste Stallone.
#1#2#3#4#6 Yo no lo voy a votar negativo porque tengo mi propio blog y sé lo que cuesta mantenerlo y generar contenido, pero sí considero que es spam. Según http://blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/ el autobombo puede ser considerado spam. Y si uno va al blog de esta noticia y hace clic en la ficha del autor "Oz" (casualmente parecido al usuario que manda el vídeo) http://www.blogger.com/profile/05998599834622000672 puede descubir que sus blogs son los mismos que ozzy29 promociona siempre. Por tanto es autobombo y spam.
#27 Pues con toda la razón; #28 yo no me metí tan a fondo, solo viendo el temario de los envíos del Oz voté spam...
y gracias a #27 veo que no estaba equivocado.
#30 Estabas equivocado diciendo el motivo del spam. Y continuas estandolo, es como si un usuario enviara solo cosas de animales, nadie votaría spam por qué está en su derecho escoger el tema mientras sus fuentes sean variadas. Otra cosa es que tu por tus cojones votaras spam.
#7 pero tu de que venganza estas hablando!?
Creo que es el primer meneo que voto del@ozzy29, y con perdón pero en 2 años solo intenta colar noticias de peleas y que buenos son.
Mira el lado bueno, mi voto a provocado su primer comentario.
#8 Entonces será cansino o irrelevante para tí o para quien sea. Pero no es SPAM. Y le has puesto un "negativo vengativo" a perrida2011 #4 por qué el te lo ha puesto en #2 sin pararte a pensar que tal vez eres tu el que está equivocado.
#13 Y dale... para mi es spam.
Y ahora que lo dices cansino más todavía.
En el #2 no digo tanto como para un negativo de parte del perrida2011
Y adiós.
#13 Yo acabo de ponerle un negativo a perrida porque no me gusta nada su nick. No hay porqué buscar justificaciones lógicas a nuestras acciones. Esto es un agregador de noticias no un tribunal.
#16 Pues haces mal por qué los negativos en menéneame tiene su función y es controlar contenido no apropiado o fuera de lugar.
Hasta te lo pone "sólo para racismo, insultos, spam...".
#17 Esa es la teoría. Sabes perfectamente que la práctica no es así. Yo he expresado mil veces mi opinión de forma absolutamente respetuosa y, como dicha opinión no coincide con el pensamiento mayoritario de izquierdas de menéame, he sido bombardeado con negativos y hasta insultos (votados positivamente por cierto).
#19 Vamos y si todo el mundo(que tampoco es el caso) se tira por la ventana yo también. Tu argumento se cae por todos lados. Y esto que dices es mentira, he visto muchos "meneantes" de derechas hacer comentarios bien argumentados y han sido votados positivamente, eso sí como todos tus comentarios sean del mismo nivel que los que estoy viendo ahora no me extraña para nada que la mitad te acaben negativizados. No generalices tu caso con el de la mayoría.
Saludos.
En ese comentario simplemente digo que es el país de origen de un inmigrante que no cotice el que debe hacerse cargo de la factura sanitaria. No digo que no se le atienda. Digo que quien debe pagar es el país de origen. Por ese comentario me llovieron multitud de votos negativos y deseos de que enfermase.
El nivel de los comentarios no tiene nada que ver. Hay miles de comentarios llenos de demagogia y populismo que reciben cientos de votos positivos. Tu idea de que se premia el nivel está equivocada.
#22 Ahora no vamos a desviar el tema pero por lo que veo ese comentario estaba totalmente fuera de lugar ya que estos inmigrantes llevaban cotizando 10 años hasta que se quedaron sin empleo. Y hasta un usuario te respondió y a la vez te justificó su voto negativo hacia tu comentario. Así que mal ejemplo coges.
#24 Por partes. Supongamos que mi comentario es erróneo. Supongamos que esa persona sí tenía derecho a recibir prestaciones sociales. ¿A qué vienen los negativos? ¿No se suponía que el voto negativo solo debía utilizarse para castigar a comentarios con insultos o racistas?
Por otra parte, esa mujer llevaba años viviendo aquí pero no trabajando aquí. La noticia solo habla de un permiso de residencia, no dice que ella estuviera trabajando. De todos modos, esto es irrelevante. Yo no me opuse a que se la atendiera. Yo solo dije que había que pasarle la factura a Marruecos. Sigo sin entender porqué está fuera de lugar opinar eso.
Muchas gracias Suigetsu, no se puede discutir con personas como esta, entran en Menéame para perjudicar a los demás, y como no tienen argumentos se despiden sin explicar su postura.
Espero que podamos ver interesantes publicaciones de DanTeniente, así aprendemos de un experto en Spam.
Así es, pero votar negativamente por el solo hecho de hacerlo no tiene sentido, a no ser que te guste perjudicar a los demás porque sí. Y por el hecho de que no es un tribunal tampoco creo que estés en condiciones de juzgar una publicación si ni siquiera la has leído.
Y porque los demás te atacan tú haces lo mismo, o sea que eres igual que ellos, te pones a su altura y votas negativamente a los que nada tienen que ver con lo que te han hecho. Tu práctica está equivocada.
Te equivocas, no es mi primer comentario, no te atribuyas algo que no te correspone. Si no te gusta lo que publico, no entres y no votes negativamente como si supieras del tema.
Comentarios
Hola, venía por lo de el post de Stallone, es aquí?
Es tu gusto entonces DanTeniente, lo que no te gusta es Spam. Muy objetivo de tu parte, sería bueno que en vez de criticar el trabajo de los demás generaras contenidos, criticar es fácil, hacer no.
De todas formas, un muy buen año 2013, y lamento que no te guste Stallone.
#1 #2 #3 #4 #6 Yo no lo voy a votar negativo porque tengo mi propio blog y sé lo que cuesta mantenerlo y generar contenido, pero sí considero que es spam. Según http://blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/ el autobombo puede ser considerado spam. Y si uno va al blog de esta noticia y hace clic en la ficha del autor "Oz" (casualmente parecido al usuario que manda el vídeo) http://www.blogger.com/profile/05998599834622000672 puede descubir que sus blogs son los mismos que ozzy29 promociona siempre. Por tanto es autobombo y spam.
#27 Pues na, vaya perdida de tiempo. Entonces sí es SPAM (de verdad).
#27 Pues con toda la razón;
#28 yo no me metí tan a fondo, solo viendo el temario de los envíos del Oz voté spam...
y gracias a #27 veo que no estaba equivocado.
#30 Estabas equivocado diciendo el motivo del spam. Y continuas estandolo, es como si un usuario enviara solo cosas de animales, nadie votaría spam por qué está en su derecho escoger el tema mientras sus fuentes sean variadas. Otra cosa es que tu por tus cojones votaras spam.
#5 No es SPAM, y queda muy feo esto de votar negativos por venganza en lugar de pensar él por qué de ellos. A lo mejor resulta que no tienes razón.
#7 pero tu de que venganza estas hablando!?
Creo que es el primer meneo que voto del@ozzy29, y con perdón pero en 2 años solo intenta colar noticias de peleas y que buenos son.
Mira el lado bueno, mi voto a provocado su primer comentario.
#8 Entonces será cansino o irrelevante para tí o para quien sea. Pero no es SPAM. Y le has puesto un "negativo vengativo" a perrida2011 #4 por qué el te lo ha puesto en #2 sin pararte a pensar que tal vez eres tu el que está equivocado.
#13 Y dale... para mi es spam.
Y ahora que lo dices cansino más todavía.
En el #2 no digo tanto como para un negativo de parte del perrida2011
Y adiós.
#13 Yo acabo de ponerle un negativo a perrida porque no me gusta nada su nick. No hay porqué buscar justificaciones lógicas a nuestras acciones. Esto es un agregador de noticias no un tribunal.
#16 Pues haces mal por qué los negativos en menéneame tiene su función y es controlar contenido no apropiado o fuera de lugar.
Hasta te lo pone "sólo para racismo, insultos, spam...".
#17 Esa es la teoría. Sabes perfectamente que la práctica no es así. Yo he expresado mil veces mi opinión de forma absolutamente respetuosa y, como dicha opinión no coincide con el pensamiento mayoritario de izquierdas de menéame, he sido bombardeado con negativos y hasta insultos (votados positivamente por cierto).
Simplemente me pongo a la altura.
#19 Vamos y si todo el mundo(que tampoco es el caso) se tira por la ventana yo también. Tu argumento se cae por todos lados. Y esto que dices es mentira, he visto muchos "meneantes" de derechas hacer comentarios bien argumentados y han sido votados positivamente, eso sí como todos tus comentarios sean del mismo nivel que los que estoy viendo ahora no me extraña para nada que la mitad te acaben negativizados. No generalices tu caso con el de la mayoría.
Saludos.
#21 Aquí tienes un ejemplo: sanidad-rechaza-paciente-cancer-no-tener-tarjeta/1#c-13
Sanidad rechaza a una paciente de cáncer por no te...
diarioinformacion.comEn ese comentario simplemente digo que es el país de origen de un inmigrante que no cotice el que debe hacerse cargo de la factura sanitaria. No digo que no se le atienda. Digo que quien debe pagar es el país de origen. Por ese comentario me llovieron multitud de votos negativos y deseos de que enfermase.
El nivel de los comentarios no tiene nada que ver. Hay miles de comentarios llenos de demagogia y populismo que reciben cientos de votos positivos. Tu idea de que se premia el nivel está equivocada.
#22 Ahora no vamos a desviar el tema pero por lo que veo ese comentario estaba totalmente fuera de lugar ya que estos inmigrantes llevaban cotizando 10 años hasta que se quedaron sin empleo. Y hasta un usuario te respondió y a la vez te justificó su voto negativo hacia tu comentario. Así que mal ejemplo coges.
#24 Por partes. Supongamos que mi comentario es erróneo. Supongamos que esa persona sí tenía derecho a recibir prestaciones sociales. ¿A qué vienen los negativos? ¿No se suponía que el voto negativo solo debía utilizarse para castigar a comentarios con insultos o racistas?
Por otra parte, esa mujer llevaba años viviendo aquí pero no trabajando aquí. La noticia solo habla de un permiso de residencia, no dice que ella estuviera trabajando. De todos modos, esto es irrelevante. Yo no me opuse a que se la atendiera. Yo solo dije que había que pasarle la factura a Marruecos. Sigo sin entender porqué está fuera de lugar opinar eso.
#19 Ciertas opiniones, simplemente, son un insulto a la inteligencia. Por tanto, está justificado votarles negativo.
#29 Habló el premio Nobel de Física. Seguro que ya has revolucionado la teoría de cuerdas...
En fin, es lo que pasa cuando hay entrada libre.
Spam @ozzy29
#2 no creo que sea Spam. Es decir siempre publica sobre el mismo tema, pero es la primera vez que publica de esta fuente.
Sorry #4 #3 yo lo considero spam porque siempre con lo mismo, independientemente de las fuentes.
Y encima sobre Stallone
#2 NO es spam
No me siento las piernas, esto es un infierno ... esta no es mi guerra, voy a vivir dia a dia Dios Mio! dia a dia
Menos mal. Si no llega a ser así no podría dormir esta noche.
Muchas gracias Suigetsu, no se puede discutir con personas como esta, entran en Menéame para perjudicar a los demás, y como no tienen argumentos se despiden sin explicar su postura.
Espero que podamos ver interesantes publicaciones de DanTeniente, así aprendemos de un experto en Spam.
Muchas gracias Suigetsu.
Así es, pero votar negativamente por el solo hecho de hacerlo no tiene sentido, a no ser que te guste perjudicar a los demás porque sí. Y por el hecho de que no es un tribunal tampoco creo que estés en condiciones de juzgar una publicación si ni siquiera la has leído.
Y porque los demás te atacan tú haces lo mismo, o sea que eres igual que ellos, te pones a su altura y votas negativamente a los que nada tienen que ver con lo que te han hecho. Tu práctica está equivocada.
Te equivocas, no es mi primer comentario, no te atribuyas algo que no te correspone. Si no te gusta lo que publico, no entres y no votes negativamente como si supieras del tema.
#10 Pero si ya te lo han dicho, resultas cansino si "spam" no te convence, y llevabas 2 comentarios...
me equivoqué.
Tú repites lo que dicen los demás o tienes opinión propia?