El pasado sábado el iPad ha salido a la venta en EE.UU. Los resultados de ventas obtenidos (700.000 unidades el primer día) demuestran, una vez más, la demoledora capacidad publicitaria de la compañía de Steve Jobs. Esta viñeta resume el panorama.
#1:
Yo creo que esto solo demuestra que hay un conjunto de personas a los que Apple dice que se tiren por el precipicio, y ellos se tiran. Estos siempre estarán ahí y ya lo sabíamos. Pero estos son un porcentaje pequeño de los compradores de productos Apple (al menos iPhone, iPod,... los que han llevado a Apple a la cumbre).
Una vez acabada la avalancha de los 'suicidas' tendremos que ver si los demás están dispuestos a comprar un producto caro que no ofrece nada nuevo.
#3:
Como siempre, saldran los tipicos comentarios de los Apple haters.
Basado en mi experiencia personal, os puedo decir que el exito de Apple es resultado de varias premisas de la informatica: Keep it simple, stupid, o if it works don't change it
Yo creo que esto solo demuestra que hay un conjunto de personas a los que Apple dice que se tiren por el precipicio, y ellos se tiran. Estos siempre estarán ahí y ya lo sabíamos. Pero estos son un porcentaje pequeño de los compradores de productos Apple (al menos iPhone, iPod,... los que han llevado a Apple a la cumbre).
Una vez acabada la avalancha de los 'suicidas' tendremos que ver si los demás están dispuestos a comprar un producto caro que no ofrece nada nuevo.
#12 Apple NO vende hardware, Apple vende un producto cerrado hard/soft y pone unas limitaciones de uso para su producto. Si no necesitas el producto, porque lo que tu buscas es un hardware que se le pueda poner Ubuntu (o lo que quieras) Apple no es tu empresa (ni la mía), para Apple lo que haga el Software en SU PRODUCTO cree que le perjudica/beneficia directamente, de ahi que sea tan tiquismiquis con la multitarea, el filtro del AppStore etc.
No entiendo porque la gente se enfada de que Apple triunfe con productos que sobre el papel son hardware poco más que mediocre.
Apple triunfa porque ha desterrado las consolas, las configuraciones, los virus y demás morralla informática que le importa un pepino al 99% de la población además de ofrecer un canal de distribución único a nivel mundial con lo que pequeños desarrolladores tienen la posibilidad de medirse de tu a tu con los grandes. Que Apple triunfe de esta manera con un producto tan sumamente cerrado como es el iPhone o el iPad debería de servir para que la comunidad del software libre se replanteara muchas cosas en cuanto a usabilidad.
Ejemplo:
El appstore es un repositorio de toda la vida, pero el usuario no ve una descripción técnica de la aplicación, ni dependencias (que en OSX no existen al estar integradas en cada programa), ve un programa y valoraciones. La única que hace algo por acercar el soft libre es Canonical y encima los talibanes del GNU cada 2x3 la atacan por asuntos triviales que no ayudan al usuario en nada
Como siempre, saldran los tipicos comentarios de los Apple haters.
Basado en mi experiencia personal, os puedo decir que el exito de Apple es resultado de varias premisas de la informatica: Keep it simple, stupid, o if it works don't change it
Tienes razón, pero en este caso parece ser que se pasaron un poco con el Simple Stupid. Creo que la capacidad neuronal de la persona media llega a comprender lo que significa correr dos aplicaciones al mismo tiempo.
#7, vi antes una explicación acerca de los motivos para no hacer multitarea en el ipad. Básicamente: es un objeto cerrado (con configuración estándar), sin disco para hacer swap, y una cantidad limitada de memoria RAM. Una aplicación chorra no consumirá ni la mitad de la mitad de ésta, pero las aplicaciones "buenas" están pensadas para exprimir las capacidades del cacharro al máximo. Lógicamente, no puedes abrir dos a la vez.
#11 No hay explicación posible, salvo que es una limitación. Lo que hagan los programas de software es responsabilidad del usuario, no del fabricante de hardware.
#12, ¿responsabilidad del usuario? ¿Te refieres al mismo usuario que tiene instaladas veinticinco barras de herramientas en Internet Explorer y se queja de que su ordenador va mal? ¿Te refieres al mismo usuario que se queja de que le sale publicidad luego de haberse comido diez troyanos?
Seamos sinceros: el iPad tiene un target muy claro. Gente que quiere usar un aparatejo para mirar internet, ver pelis y poco más. Y la mayoría de esa gente ni siquiera sabe lo que es multitarea - y lo puedo atestiguar como profesor de informática en una academia. La cantidad de torpes que he llegado a tener supera todo lo que puedas imaginar.
Tú no estás en el target del iPad. Pues de puta madre, no te lo pilles. Yo si puedo le pillaré uno a mi padre jubilado, que lo entenderá mejor que un ordenador "de verdad".
Por cierto, quizás te ayude verlo de esta forma. Un iPad está más cerca de ser una consola de videojuegos que de ser un PC. ¿O acaso criticas a la Xbox por no permitirte correr dos juegos a la vez?
Voto microblogging. Eso de "se la ha colado" no está en la noticia. De acuerdo con #2
La noticia, por cierto, habla de 700.000 iPods, no iPads ¿Estamos en el túnel del tiempo?
En 2 días, 19 noticias sobre el tema y esta no aporta absolutamente nada distinto a las anteriores aparte de un dibujito super mono. ¿Creemos que un dibujito merece estar en portada? Este meneante opina que no.
Sin ser un fanboy de apple (no tengo ninguno de sus productos) reconozco que son "mu monos" (me gusta en especial el portátil) pero no voy a comprar ninguno.
Es más, considero el iPad una fiasco técnico, pero va a ser lo que lance definitavamente los tablet (que es lo que es) Microsoft, HP y otros han lanzado productos similares (y bastante más completos) pero va a ser el chisme de la manzana el que les de el espaldarazo.
Es gracioso todo lo que rodea a Apple por los Fanboys y por los AntiFanboys, independientemente de lo que nos/os guste el producto tenemos que tener claro que nunca saca un producto que sea un fiasco.
El iTouch cuando salió al mercado fue lo mejor del mercado, hoy casi no nos acordamos pero se sigue vendiendo.
El iPhone, aunque os cueste admitirlo es el mejor móvil del mercado, independientemente de dimensiones, falta de batería (por buscarle fallos, que seguro que tiene mas).
Y ahora el iPad, que curiosamente es un iTouch / iPhone "Grande", aparentemente no necesita mas y es precisamente por que no lo necesita. Lo importante de los productos de Apple no son las características (que son buenas) sino el soporte de desarrolladores comerciales que tiene por detrás, un mercado realmente super establecido y que ahora con Android tendrán que renovarse o morir, Cocoa no es precisamente intuitivo.
Pero lo mejor de todo es que los Fanboys se equivocan, junto a los AntiFanBoys. En mi modesta opnión personal el mercado del los iPads es el Hogar, pero no para navegar, escuchar música y ver películas sino para el control del hogar, si señores/as Domótica éste es y será un gran enfoque de Apple.
Porque, que yo conozca, es el único dispositivo que tiene funcionalidad plena y multifuncional, aparentemente corta, que no lo es, un iPad "básico" por $499 con muchísima mas funcionalidad que cualquier pantalla táctil de cualquier fabricante domótico e infinitamente mas barato. Hoy en día se utilizan muchos iTouch para control de casas vía domótica, imaginaos ahora con el iPad....
En fin que no pensemos nunca que Apple a estas alturas saca un producto al mercado con un mínimo de seguridad de éxito.
#16 Soy lo que algunos llamarían un fanboy, pero reconozco que Apple sí ha sacado fiascos. El Newton es un fiasco histórico y, recientemente, el AppleTV, un cacharro que no lo quiero ni regalado.
Comentarios
Yo creo que esto solo demuestra que hay un conjunto de personas a los que Apple dice que se tiren por el precipicio, y ellos se tiran. Estos siempre estarán ahí y ya lo sabíamos. Pero estos son un porcentaje pequeño de los compradores de productos Apple (al menos iPhone, iPod,... los que han llevado a Apple a la cumbre).
Una vez acabada la avalancha de los 'suicidas' tendremos que ver si los demás están dispuestos a comprar un producto caro que no ofrece nada nuevo.
Por los comentarios sigo viendo que la gente no tiene ni idea de lo que es Apple.
#1 700.000 Fanboys?
#12 Apple NO vende hardware, Apple vende un producto cerrado hard/soft y pone unas limitaciones de uso para su producto. Si no necesitas el producto, porque lo que tu buscas es un hardware que se le pueda poner Ubuntu (o lo que quieras) Apple no es tu empresa (ni la mía), para Apple lo que haga el Software en SU PRODUCTO cree que le perjudica/beneficia directamente, de ahi que sea tan tiquismiquis con la multitarea, el filtro del AppStore etc.
No entiendo porque la gente se enfada de que Apple triunfe con productos que sobre el papel son hardware poco más que mediocre.
Apple triunfa porque ha desterrado las consolas, las configuraciones, los virus y demás morralla informática que le importa un pepino al 99% de la población además de ofrecer un canal de distribución único a nivel mundial con lo que pequeños desarrolladores tienen la posibilidad de medirse de tu a tu con los grandes. Que Apple triunfe de esta manera con un producto tan sumamente cerrado como es el iPhone o el iPad debería de servir para que la comunidad del software libre se replanteara muchas cosas en cuanto a usabilidad.
Ejemplo:
El appstore es un repositorio de toda la vida, pero el usuario no ve una descripción técnica de la aplicación, ni dependencias (que en OSX no existen al estar integradas en cada programa), ve un programa y valoraciones. La única que hace algo por acercar el soft libre es Canonical y encima los talibanes del GNU cada 2x3 la atacan por asuntos triviales que no ayudan al usuario en nada
Como siempre, saldran los tipicos comentarios de los Apple haters.
Basado en mi experiencia personal, os puedo decir que el exito de Apple es resultado de varias premisas de la informatica: Keep it simple, stupid, o if it works don't change it
#3
Tienes razón, pero en este caso parece ser que se pasaron un poco con el Simple Stupid. Creo que la capacidad neuronal de la persona media llega a comprender lo que significa correr dos aplicaciones al mismo tiempo.
#7 Lo del multi-tasking es relativo. Yo recuerdo perfectamente que se puede escuchar musica mientras navegas por internet con el iPhone.
#7, vi antes una explicación acerca de los motivos para no hacer multitarea en el ipad. Básicamente: es un objeto cerrado (con configuración estándar), sin disco para hacer swap, y una cantidad limitada de memoria RAM. Una aplicación chorra no consumirá ni la mitad de la mitad de ésta, pero las aplicaciones "buenas" están pensadas para exprimir las capacidades del cacharro al máximo. Lógicamente, no puedes abrir dos a la vez.
#11 No hay explicación posible, salvo que es una limitación. Lo que hagan los programas de software es responsabilidad del usuario, no del fabricante de hardware.
#12, ¿responsabilidad del usuario? ¿Te refieres al mismo usuario que tiene instaladas veinticinco barras de herramientas en Internet Explorer y se queja de que su ordenador va mal? ¿Te refieres al mismo usuario que se queja de que le sale publicidad luego de haberse comido diez troyanos?
Seamos sinceros: el iPad tiene un target muy claro. Gente que quiere usar un aparatejo para mirar internet, ver pelis y poco más. Y la mayoría de esa gente ni siquiera sabe lo que es multitarea - y lo puedo atestiguar como profesor de informática en una academia. La cantidad de torpes que he llegado a tener supera todo lo que puedas imaginar.
Tú no estás en el target del iPad. Pues de puta madre, no te lo pilles. Yo si puedo le pillaré uno a mi padre jubilado, que lo entenderá mejor que un ordenador "de verdad".
Por cierto, quizás te ayude verlo de esta forma. Un iPad está más cerca de ser una consola de videojuegos que de ser un PC. ¿O acaso criticas a la Xbox por no permitirte correr dos juegos a la vez?
Steve no se la ha colado a absolutamente nadie. Él no le pone una pistola en la cabeza a los clientes para que compren.
Que la gente compre algo que a muchos no les hace gracia no justifica que haya una estafa, o un timo de por medio.
Titular nada tendencioso, no
Voto microblogging. Eso de "se la ha colado" no está en la noticia. De acuerdo con #2
La noticia, por cierto, habla de 700.000 iPods, no iPads ¿Estamos en el túnel del tiempo?
En 2 días, 19 noticias sobre el tema y esta no aporta absolutamente nada distinto a las anteriores aparte de un dibujito super mono. ¿Creemos que un dibujito merece estar en portada? Este meneante opina que no.
http://www.meneame.net/search.php?q=ipad&w=&p=&s=&h=48&o=
#4 a ver que opinan los demas
Pues es chulo. No cabe duda de que a Apple no hay quien le gane en diseño. Me lo pediré para mi cumple
Sin ser un fanboy de apple (no tengo ninguno de sus productos) reconozco que son "mu monos" (me gusta en especial el portátil) pero no voy a comprar ninguno.
Es más, considero el iPad una fiasco técnico, pero va a ser lo que lance definitavamente los tablet (que es lo que es) Microsoft, HP y otros han lanzado productos similares (y bastante más completos) pero va a ser el chisme de la manzana el que les de el espaldarazo.
Es gracioso todo lo que rodea a Apple por los Fanboys y por los AntiFanboys, independientemente de lo que nos/os guste el producto tenemos que tener claro que nunca saca un producto que sea un fiasco.
El iTouch cuando salió al mercado fue lo mejor del mercado, hoy casi no nos acordamos pero se sigue vendiendo.
El iPhone, aunque os cueste admitirlo es el mejor móvil del mercado, independientemente de dimensiones, falta de batería (por buscarle fallos, que seguro que tiene mas).
Y ahora el iPad, que curiosamente es un iTouch / iPhone "Grande", aparentemente no necesita mas y es precisamente por que no lo necesita. Lo importante de los productos de Apple no son las características (que son buenas) sino el soporte de desarrolladores comerciales que tiene por detrás, un mercado realmente super establecido y que ahora con Android tendrán que renovarse o morir, Cocoa no es precisamente intuitivo.
Pero lo mejor de todo es que los Fanboys se equivocan, junto a los AntiFanBoys. En mi modesta opnión personal el mercado del los iPads es el Hogar, pero no para navegar, escuchar música y ver películas sino para el control del hogar, si señores/as Domótica éste es y será un gran enfoque de Apple.
Porque, que yo conozca, es el único dispositivo que tiene funcionalidad plena y multifuncional, aparentemente corta, que no lo es, un iPad "básico" por $499 con muchísima mas funcionalidad que cualquier pantalla táctil de cualquier fabricante domótico e infinitamente mas barato. Hoy en día se utilizan muchos iTouch para control de casas vía domótica, imaginaos ahora con el iPad....
En fin que no pensemos nunca que Apple a estas alturas saca un producto al mercado con un mínimo de seguridad de éxito.
#16 Soy lo que algunos llamarían un fanboy, pero reconozco que Apple sí ha sacado fiascos. El Newton es un fiasco histórico y, recientemente, el AppleTV, un cacharro que no lo quiero ni regalado.
Puede que la iPad sea una mierda como un solar pero la viñeta y la noticia no le van a la zaga.