El ex-CEO de Mysql y ahora SVP en Sun explica en un comentario de Slashdot que Mysql seguirá siendo código abierto. También añade que, aunque es cierto que se van a lanzar unos nuevos módulos con funciones avanzadas (cifrado, drivers específicos dependientes de la arquitectura...) que podrían ser privativos (aún no está decidido), esa decisión la había tomado la junta directiva de Mysql AB mucho antes de la compra de la empresa por parte de Sun, pero que es posible que Sun decida hacerlos libres. La traducción en el primer comentario.
Comentarios
Traducción:
"Gracias a todos por vuestros comentarios sobre todo esto. Estamos escuchando con atención. Permitidme que aclare algunas cosas:
* Esta decisión [de lanzar módulos privativos] fue hecha por MySQL AB (por mí cuando era CEO) antes de la adquisición por parte de SUN, por lo que ésto no tiene nada que ver con ellos. Al contrario, es muy posible que SUN influya en sentido opuesto.
* No se va a cerrar ningún código existente, ni nada del núcleo del servidor (de la base de datos). Todo lo que hemos lanzado como GPL seguirá siendo GPL, y el núcleo del servidor siempre será GPL (u otra licencia FOSS).
* Añadiremos funciones de backup para todos los usuarios ([para las versiones] Community y Enterprise) bajo licencia GPL en la versión 6.0.
* De manera adicional vamos a desarrollar módulos de alto nivel (como cifrado, drivers nativos para motores de almacenamiento) que se venderán únicamente a usuarios de MySQL Enterprise. Aún no hemos decidido bajo qué licencia se lanzarán (GPL, otra licencia FOSS, y/o comercial).
* En cualquier momento, dado que las funciones principales de backup van en el núcleo del servidor bajo GPL, cualquiera puede usar el API y crear sus propios módulos u otras modificaciones.
Estos son los hechos sobre este asunto. La parte interesante es, por supuesto, la que se refiere a nuestro modelo de negocio y cual es el mejor modelo de negocio para el FOSS. Espero cubrir esa parte en otro comentario.
De todas formas, teneis nuestra garantía de que seguiremos ofreciendo un fantástico y completo servidor MySQL bajo GPL para cualquiera que quiera bajarselo y usarlo. Si, por la razón que fuese, no lo hiciésemos, nos arriesgaríamos a perder usuarios, que migrarían a otras bases de datos libres, o nos arriesgaríamos a un fork. Ese es el poder del código abierto [sic].
¿Tiene sentido?
Marten
antes CEO de MySQL, ahora SVP en SUN"
#3 Si que puede son los propietarios, o tienen derecho a relicenciar, del código, pueden iniciar distribuciones de lo que está bajo su copyright bajo la licencia que consideren oportuna.
Te puede parecer bien o mal, pero es posible. Aunque sería como pegarse un tiro en el pie después de todo lo que han hecho.
Esto es antiguo, del mes pasado.
Sun jamás dijo que vaya a cerrar MySQL. Además, no puede.
#5
Estás muy equivocado.
MySQL es libre, por lo tanto no se puede cerrar el código. Es imposible.
De hecho, podrían cerrar lo que desarrollen ellos en el futuro. Pero eso no quita que, lo que es libre, lo siga siendo para siempre: mañana podríamos coger ese mismo código, llamarlo YourSQL[1], y seguir utilizándolo. Y Sun, o quien sea, no podría hacer nada.
[1] Si el nombre no está pillado, claro.
Pero bueno, insisto en que Sun jamás dijo que fuese a cerrar el código. Y ese comentario meneado es de hace un mes.
A ver si este desmentido tiene la misma difusión que la noticia de que Sun iba a cerrar MySQL
Por último, añadir que no tiene sentido que, si SUN está liberando tantísimo código (OpenSolaris, Java, OpenOffice.org...) ¿por qué iba a coger un programa que ya es libre y cerrarlo?
#6, según tu definición, la expresión "cerrar el código de un programa" no tiene sentido, porque lo que se ha publicado, publicado está. Cuando se dice que la presa tal podría cerrar el software cual, lo que significa es que las siguientes versiones serán privativas. Y en ese sentido, Sun, como propietarios de MySQL, podrían cerrarlo cuando quisieran.
#6 Creo que me has entendido mal, lo que quería decir es que ellos en el futuro pueden distribuir sin versión GPL. Pero, desde luego no pueden retirar las versiones que ya han sido licenciadas bajo GPL.
Vamos lo que dice #7
PD: Tienes razón esto no es una noticia.
#3 el problema es que aún no hace ni tres días que salió en Barrapunto que Sun lo iba a cerrar, y también hubo varios comentarios aquí de ayer mismo. Por eso la he puesto.
Código libre publicado: Publicado esta, hasta que una multinacional lo compra y desarrolla en paralelo en código cerrado. Vease XenSource y Citrix las ultimas noticias están siendo lamentables