"tras valorar la reacción provocada en la comunidad universitaria, por la anunciada celebración de una actividad sobre el 'Proceso de paz en Euskal Herria' en la Facultad de Derecho, el Decanato de este centro ha decidido suspender la realización de dicho acto".
Esto puede dar una idea del aborregamiento intelectual que existe en muchas universidades españolas. Miedo me da que alguno de esos "estudiantes" consiga un puesto de responsabilidad. Cuanto antes les den un pico y una pala, mejor para todos.
#9 ¿Hay algún indicio que una Amaiur con ETA? Amaiur incluye a la izquierda Abertzale, que es un grupo con entidad própia, eso es indudable, que aunque ETA se hubiera esfumado hace años, los Abertzales hubieran seguido adelante. No obstante a nadie de este grupo se les puede achacar una sola matanza, pero si a sus "primos lejanos", ETA.
Pero lo de Aznar es muy diferente. Se metió en una guerra imperialista que ha causado aproximadamente 1.140.000 muertos según la pagina antiwar. Vale que no mandó tropas al ataque pero apoyó una guerra injusta incluso a los ojos de la ONU, proAmérica de siempre. Resumiendo, el trio calavera de Bush, Blair y Aznar, son los responsables de una guerra que ha causado 1.140.000 muertos, de habernos engañado a nostoros con las armas de destrucción masiva, y de haberles destrozado la vida a los iraquies, destrozado un país que si que tenía una dictadura, y haberlo cambiado una mala situación por un DESASTRE TOTAL. Lo avisamos los del no a la guerra, y se nos llamó demagogos... hoy, 10 años después, la historia nos ha dado la razón.
Todo esto se queda muy lejos de las hazañas de Amaiur, que la más gorda no pasa de haber quemado un autobus urbano. Mal está, pero no hay color...
#10 Los que componen Amaiur han apoyado a ETA los últimos años, no sólo la quema de un bus sino todo lo demás. Primos lejanos no tanto, de sus filas salieron colaboradores, homenajeadores, encubridores y miembros. Eran el sustrato inactivo de la misma realidad, pero no pertenecían a la organización. Por eso son legales.
Y no es por defender a Aznar, que me pareció mal lo de la guerra, pero que yo sepa él apoyó una intervención militar para derrocar a un dictador (lo que comporta muertes, sí), no una serie de acciones para exterminar iraquíes civiles. Él no incitó a la masacre. Que es corresponsable... sí, de una forma indirecta sí.
El caso es que ahora esta gente se está poniendo la medalla de demócratas y defensores de la paz y la libertad. Y me parece muy falso, que no pretendan ahora ser acogidos sin recelos allá donde vayan porque tampoco es evidente que sus ideas hayan cambiado más allá de la conveniencia (por la ley de partidos).
#7 Cómo dijo Jose María Iñigo a Jhon Cobra: "Cuando pones tu cara en el público, tienes que estar dispuesto a que te la partan".
A Aznar le rompería un puntal en la espalda, motivos muchos: Irak, las mentiras de las bombas, Bush y las Azores. el Prestige y la orden de llevarlo mar adentro... Cuando no sólo eres una cara pública, si no que tomas decisiones que afectan a los españoles, como es el caso de Aznar y Rosa Díez, tienes que estar dispuesto a recibir abucheos... y no sacar peinetas...
#8 Bueno, ya sabes que ETA no ha sido precisamente alguien que haya hecho méritos para caer bien. Bastante peor que Aznar, de hecho. Y el entorno abertzale lo ha estado aplaudiendo y alimentando durante muchos años.
Así que supongo que te parece bien que esta gente sea una indeseable ahora en las universidades, ¿no?
Yo por mí que hable quien tenga algo interesante que decir. Y dudo que esta gente sea, en solitario, la indicada para hablar de "resolución" de un conflicto que han estado sosteniendo tanto tiempo. Una charla con varios puntos de vista que les incluya, bueno, habría sido interesante. O de otro tema.
Pueden ustedes escandalizarse, eran abogadas del entorno abertzale (los proetarras de hasta hace dos días). Si hubiese sido Rosa Díez estaría bien incluso que le hubieran tirado huevos, pero estooo... es un ataque directo a la libertad de expresión. (ironía, de esa que se come negativos, sí, de esa)
#1 Para ti, al parecer es lo mismo que estudiantes abucheen o tiren huevos a conferenciantes pagados por los rectorados que que una asociación juvenil monte una ponencia y la cancele D. Agapito el rector y los sindicatos policiales le hagan los coros. Ya veo.
#5 Será una tontería, pero es lo que ocurre. Si en esta noticia se hubiese vetado a Aznar, habría grandes aplausos y se invocaría la libertad de la Universidad para acoger a quien sea. Si fuese Rosa Díez, igual. Y si se hubiese celebrado finalmente una conferencia con alguien de esos que generalmente no caen bien por aquí, no tardarían en aparecer comentarios sobre que el dinero y los medios de la Universidad pública tirados en invitar y hacer la corte a fascistas.
Sólo quería hacer reflexionar sobre las varas de medir, espero que antes de tachar mi comentario de tontería se te haya pasado por la cabeza. #4 El personal de la Universidad, y no asociaciones estudiantiles, es quien decide si la Universidad acoge actividades propuestas y si lo hace bajo su patrocinio. La asociación de estudiantes puede invitar a quien quiera a hablar donde tengan sitio, pero no será una conferencia de la USAL.
Tirar huevos y gritar es mucho peor que esto, porque eso es un acto agresivo y contrario a la libre disposición del propietario de los medios. Esto es simplemente la no concesión de un permiso.
Comentarios
Esto puede dar una idea del aborregamiento intelectual que existe en muchas universidades españolas. Miedo me da que alguno de esos "estudiantes" consiga un puesto de responsabilidad. Cuanto antes les den un pico y una pala, mejor para todos.
#9 ¿Hay algún indicio que una Amaiur con ETA? Amaiur incluye a la izquierda Abertzale, que es un grupo con entidad própia, eso es indudable, que aunque ETA se hubiera esfumado hace años, los Abertzales hubieran seguido adelante. No obstante a nadie de este grupo se les puede achacar una sola matanza, pero si a sus "primos lejanos", ETA.
Pero lo de Aznar es muy diferente. Se metió en una guerra imperialista que ha causado aproximadamente 1.140.000 muertos según la pagina antiwar. Vale que no mandó tropas al ataque pero apoyó una guerra injusta incluso a los ojos de la ONU, proAmérica de siempre. Resumiendo, el trio calavera de Bush, Blair y Aznar, son los responsables de una guerra que ha causado 1.140.000 muertos, de habernos engañado a nostoros con las armas de destrucción masiva, y de haberles destrozado la vida a los iraquies, destrozado un país que si que tenía una dictadura, y haberlo cambiado una mala situación por un DESASTRE TOTAL. Lo avisamos los del no a la guerra, y se nos llamó demagogos... hoy, 10 años después, la historia nos ha dado la razón.
Todo esto se queda muy lejos de las hazañas de Amaiur, que la más gorda no pasa de haber quemado un autobus urbano. Mal está, pero no hay color...
#10 Los que componen Amaiur han apoyado a ETA los últimos años, no sólo la quema de un bus sino todo lo demás. Primos lejanos no tanto, de sus filas salieron colaboradores, homenajeadores, encubridores y miembros. Eran el sustrato inactivo de la misma realidad, pero no pertenecían a la organización. Por eso son legales.
Y no es por defender a Aznar, que me pareció mal lo de la guerra, pero que yo sepa él apoyó una intervención militar para derrocar a un dictador (lo que comporta muertes, sí), no una serie de acciones para exterminar iraquíes civiles. Él no incitó a la masacre. Que es corresponsable... sí, de una forma indirecta sí.
El caso es que ahora esta gente se está poniendo la medalla de demócratas y defensores de la paz y la libertad. Y me parece muy falso, que no pretendan ahora ser acogidos sin recelos allá donde vayan porque tampoco es evidente que sus ideas hayan cambiado más allá de la conveniencia (por la ley de partidos).
Si ni en la Universidad es posible el debate, apaga y vámonos.
y luego decís que nos adoctrinan en las ikastolas...
#7 Cómo dijo Jose María Iñigo a Jhon Cobra: "Cuando pones tu cara en el público, tienes que estar dispuesto a que te la partan".
A Aznar le rompería un puntal en la espalda, motivos muchos: Irak, las mentiras de las bombas, Bush y las Azores. el Prestige y la orden de llevarlo mar adentro... Cuando no sólo eres una cara pública, si no que tomas decisiones que afectan a los españoles, como es el caso de Aznar y Rosa Díez, tienes que estar dispuesto a recibir abucheos... y no sacar peinetas...
#8 Bueno, ya sabes que ETA no ha sido precisamente alguien que haya hecho méritos para caer bien. Bastante peor que Aznar, de hecho. Y el entorno abertzale lo ha estado aplaudiendo y alimentando durante muchos años.
Así que supongo que te parece bien que esta gente sea una indeseable ahora en las universidades, ¿no?
Yo por mí que hable quien tenga algo interesante que decir. Y dudo que esta gente sea, en solitario, la indicada para hablar de "resolución" de un conflicto que han estado sosteniendo tanto tiempo. Una charla con varios puntos de vista que les incluya, bueno, habría sido interesante. O de otro tema.
Si ETA no atenta ni amenaza y sus acolitos no intimidan, ni discriminan a quien piense diferente ya habrá paz, fin del proceso.
Pueden ustedes escandalizarse, eran abogadas del entorno abertzale (los proetarras de hasta hace dos días). Si hubiese sido Rosa Díez estaría bien incluso que le hubieran tirado huevos, pero estooo... es un ataque directo a la libertad de expresión. (ironía, de esa que se come negativos, sí, de esa)
#1 Para ti, al parecer es lo mismo que estudiantes abucheen o tiren huevos a conferenciantes pagados por los rectorados que que una asociación juvenil monte una ponencia y la cancele D. Agapito el rector y los sindicatos policiales le hagan los coros. Ya veo.
#5 Será una tontería, pero es lo que ocurre. Si en esta noticia se hubiese vetado a Aznar, habría grandes aplausos y se invocaría la libertad de la Universidad para acoger a quien sea. Si fuese Rosa Díez, igual. Y si se hubiese celebrado finalmente una conferencia con alguien de esos que generalmente no caen bien por aquí, no tardarían en aparecer comentarios sobre que el dinero y los medios de la Universidad pública tirados en invitar y hacer la corte a fascistas.
Sólo quería hacer reflexionar sobre las varas de medir, espero que antes de tachar mi comentario de tontería se te haya pasado por la cabeza.
#4 El personal de la Universidad, y no asociaciones estudiantiles, es quien decide si la Universidad acoge actividades propuestas y si lo hace bajo su patrocinio. La asociación de estudiantes puede invitar a quien quiera a hablar donde tengan sitio, pero no será una conferencia de la USAL.
Tirar huevos y gritar es mucho peor que esto, porque eso es un acto agresivo y contrario a la libre disposición del propietario de los medios. Esto es simplemente la no concesión de un permiso.
#1 Dices una sublime tontería, si, de esas que comen negativos, ¿por avisar esperas que no te caigan?. Come negativo.