Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 Te repito, sigues simplificando mucho. En Castilla-La Mancha se vota a los gobernantes. Si se hace un cierre de pozos masivo gana el PP en las siguientes elecciones y volvemos a lo mismo, al riego descontrolado. Si quieres atacar a la Junta con planteamientos tan simplistas pues muy bien, pero ni son la solución ni voy a caer en ellos.
Yo creo que la solución sería permitir el riego poniendo contadores y cobrando el agua. Si algo le duele a los agricultores es el bolsillo y así no se quejarían tanto, ya que se les permitiría regar pero lo harían en mucha menor medida. Otra solución es que Cospedal fuera una persona responsable e hiciera política de ahorro de agua, pero no es el caso.
Lo dicho, Bono y Barreda son culpables por inacción y pésima gestión de Las Tablas, pero cargarles toda la culpa a ellos es falaz e interesado, aparte de no ser una solución real. Yo quiero que se deje de regar y me da igual cómo, pero si se sigue usando el tema como arma política mal vamos.
Yo creo que la solución sería permitir el riego poniendo contadores y cobrando el agua. Si algo le duele a los agricultores es el bolsillo y así no se quejarían tanto, ya que se les permitiría regar pero lo harían en mucha menor medida. Otra solución es que Cospedal fuera una persona responsable e hiciera política de ahorro de agua, pero no es el caso.
Lo dicho, Bono y Barreda son culpables por inacción y pésima gestión de Las Tablas, pero cargarles toda la culpa a ellos es falaz e interesado, aparte de no ser una solución real. Yo quiero que se deje de regar y me da igual cómo, pero si se sigue usando el tema como arma política mal vamos.
Comentarios
#8 Te repito, sigues simplificando mucho. En Castilla-La Mancha se vota a los gobernantes. Si se hace un cierre de pozos masivo gana el PP en las siguientes elecciones y volvemos a lo mismo, al riego descontrolado. Si quieres atacar a la Junta con planteamientos tan simplistas pues muy bien, pero ni son la solución ni voy a caer en ellos.
Yo creo que la solución sería permitir el riego poniendo contadores y cobrando el agua. Si algo le duele a los agricultores es el bolsillo y así no se quejarían tanto, ya que se les permitiría regar pero lo harían en mucha menor medida. Otra solución es que Cospedal fuera una persona responsable e hiciera política de ahorro de agua, pero no es el caso.
Lo dicho, Bono y Barreda son culpables por inacción y pésima gestión de Las Tablas, pero cargarles toda la culpa a ellos es falaz e interesado, aparte de no ser una solución real. Yo quiero que se deje de regar y me da igual cómo, pero si se sigue usando el tema como arma política mal vamos.
#9 Eso de que si gana el PP las elecciones volvemos al riego descontrolado, ¿lo supones, lo imaginas o te lo han contado?
Claro que es una cuestion politica. Las soluciones son politicas y dependen, que para eso les pagamos muy bien, de los gobernantes. Y estos son los que son.
#10 Eso que digo del PP te pasas por Socuéllamos, por ejemplo, les escuchas un par de mítines y te enteras bien, como hice yo. Para que lo entiendas: de las tres opciones que das es "me lo han contado", y además me lo han contado ellos. Infórmate de la campaña "Agua para vivir" y de quién la promueve, que estoy harto de ver todos los ayuntamientos del PP de la zona con los cartelicos en sus fachadas pidiendo que les dejen regar.
Si esperas que con el PP se acabe el problema te equivocas, sería igual o peor. Y repito, me lo han dicho ellos, en campaña electoral, no me lo ha contado ningún tercero.
Y que conste que parto de la base de que hablas con sinceridad y de que realmente quieres que se acabe el problema. Porque el discurso que tienes ya lo he oído varias veces de gente a la que realmente le da igual el agua y que lo que quieren es atacar a la Junta. Lo cual me jode bastante, no por que quiera que gobiernen unos u otros sino por el uso torticero de un tema tan serio.
#10 #11 Solo decir que soy de Socuéllamos (al menos es mi pueblo natal) y
rapazz lleva toda la razón: desde encierros en el ayuntamiento hasta manifestaciones por el cierre de ciertos pozos ilegales, y si, allí gobierna el PP que es el precursor de la campaña "agua para vivir" y toda esta imagen tan esperpentica de la cual yo me siento, en parte, avergonzado.
Las Tablas les da igual tanto a unos como a otros, solo importa la demagogia y los votos. Poner como culpable solo a la Junta es simplista y demagogo, ya que todo depende del cacique de la zona, independientemente del partido político al que pertenezca.
#11 Claro que hablo con sinceridad. Estoy harto de ver como pueblos ribereños a Entrepeñas y Buendia, o a Alarcon o Carrascosa, a los que su agricultura de secano se ve mas limitada y que en verano tienen restricciones de agua y tienen que ser abastecidos por camiones cisterna.
Y, como cualquier ser humano con sentido comun, me duele que Las Tablas en la situacion que estan.
#6 No te obceques con Barreda y Bono que aunque son culpables no son los únicos. Hay al menos otros dos: Los agricultores y el Partido Popular. Así pues tenemos a Barreda hecho un cagón que no se atreve a echar el candado a los pozos de una vez, a los agricultores liándola parda cada vez que se les insinúa que hay que regar menos y al PP con su campaña del "agua para vivir" que consiste en regar hasta que La Mancha parezca el desierto de Dune.
El problema del riego viene de largo, como comentan ahí arriba nació en los 50 y por falta de operatividad de los dirigentes se ha ido agravando sin parar. Luego en especial está la pésima gestión de Las Tablas, a las que se les ha hecho de todo (famosa aquella presa que hizo ir ríos al revés...).
En fin, que no simplifiques tanto, que la cosa no es tan sencilla.
#7 Claro que no son sencillas las cosas pero, que yo sepa, quien ha gobernado en los ultimos 30 años en Castilla La Mancha y tiene la responsabilidad de tomar las decisiones es el PSOE de Bono y Barreda.
Decir que la culpa es de la Junta, es bastante cortoplacista o sensacionalista, teniendo en cuenta que el acuífero 23 se comenzó a explotar a lo bestia en los años 50 con las políticas de regadío
El incremento de las extracciones y aumento de la superficie de regadío, se debió, en gran parte, a la planificación agraria llevada a cabo por la Administración a partir de 1950, considerando la agricultura de regadío como un medio para paliar las lamentables y precarias condiciones sociales y económicas de la zona, en unas fechas en que no existía el conocimiento ni la concienciación sobre el medio ambiente, y la necesidad de protegerlo y preservarlo que hoy se tiene.
http://es.wikipedia.org/wiki/Acu%C3%ADfero_23
es culpa de la avaricia de los agricultores de la zona, nunca se me olvidará la imagen de ver hectáreas y hectáreas de cultivo de maiz con su pedazo de sistema de riego a pocos kilómetros de las tablas.
#5 ¿Y quien ha consentido y fomentado eso?
Claro, como estaban los pantanos guadalajareños y conquenses para abastecer cualquier exceso
La hipocresia de Bono y Barreda no tiene limites;luego venimos con demagogias sobre el trasvase y poniendo de malos malisimos a los murcianos y valencianos para sacar unos cuantos votos y ocultart los problemas reales. Eso si, me hago otro trasvase mas para asegurar agua para el complejo del Aeropuerto-Parque Tematico de CR.
La Junta conocía desde hace largo tiempo la existencia de los pozos ilegales. También que la ley los prohíbe y obliga a su clausura por la Administración correspondiente, en este caso la autonómica. ¿Fueron tan ciegos o displicentes los técnicos y letrados de la Junta que no lo advirtieron? No es creíble pues se conocía desde hace al menos cuatro años la existencia de esos más de dos mil pozos ilegales.
Las preguntas inevitables que se plantean son, entre otras: ¿Por qué incumplieron la ley los dirigentes políticos de la Junta, Diputaciones y Ayuntamientos, bonosocialistas desde hace treinta años, y favorecieron el desastre? ¿A qué intereses se plegaron? ¿Por qué se autorizaron explotaciones del acuífero para abastecer urbanizaciones en terrenos recalificados? ¿Quiénes se beneficiaron de las ilegalidades consentidas?
Como lo dice la wikipedia nos lo creemos sin mas matices. La explotacion de los acuiferos se ha dado principalmente en la etapa de la Junta, que ya va para 30 años. Y Las Tablas se han sequedado cuando se han secado
#2 En 1980 ya se constataron los problemas de sobreexplotación y la Junta llevaba 2 años como Comunidad Autónoma http://es.wikipedia.org/wiki/Castilla-La_Mancha
A principios de los 80 se constató que las extracciones eran muy superiores a la recarga natural del Acuífero. Para afrontar esta situación, la Administración Hidráulica, Confederación Hidrográfica del Guadiana acordó declararlo provisionalmente sobreexplotado en 1.987 imponiendo severas reducciones en las extracciones mediante la aprobación del denominado Régimen de Explotación y prohibiendo la apertura de nuevos pozos, a la vez que se establecía la obligatoriedad de constituir Comunidades de Usuarios. El proceso culmina con la declaración definitiva de sobreexplotación y aprobación del Plan de Ordenación de las Extracciones por la Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de fecha 15 de diciembre de 1.994.
http://www.acuifero23.com/html/historia.html