Hace 14 años | Por Nylo a valdeperrillos.com
Publicado hace 14 años por Nylo a valdeperrillos.com

De cómo Ted Kennedy cambió la ley de Massachusets para evitar que un republicano accediera temporalmente al poder por renuncia de otro senador, y cómo recientemente solicitó deshacer el cambio que él mismo promovió, de nuevo para evitar que un republicano le sustituyese tras su muerte, resultado más probable de la votación popular. ¿El trasfondo? El cambio climático, por supuesto.

Comentarios

D

En este debate se hace necesaria la presencia del primo de Rajoy..........

Kartoffel

Relacionada: http://en.wikipedia.org/wiki/De_mortuis_nil_nisi_bonum

Cada día, los negufos caen un poco más bajo moralmente. Mi repulsa por el miserable que ha excretado esta basura.

landaburu

#1 magufo tu padre

landaburu

#1 #2 #3 #4 #5 Las mediciones utilizadas no son fiables. Los medios dedicados a medir la "temperatura global", concepto bastante absurdo por cierto, han sido siempre muy, muy, pero que muy limitados.

Por otra parte, en el supuesto de que haya aumentado esta "temperatura global" 1ºC, sería eso negativo???. Las épocas más cálidas siempre se han asociado a riqueza biológica y económica.

Por otro lado el esfuerzo de reducir el "Co2 total" (el gas de la vida) en un 0.00000005%, parece tan descomunal como inútil a efectos prácticos, habida cuenta de lo irrisorio de la cifra y de que NO sabemos nisiquiera si nos beneficia.

Querer gravar con tributos el carbono es como querer poner impuestos a la respiración humana. Me parece algo totalmente totalitario e intervencionista. Por suerte los grandes países emergentes no tienen esa masa de pijo-progres de salón que aquí padecemos y no van a renunciar al progreso económico y humano por los delirios de unos iluminados.

Un saludo.

landaburu

#9 Que va tío, a mí sarko y la merkel me encantan. A obama y brown tampoco están mal.
En todo caso cualquiera de ellos, ya solo por experiencia, formació y visión de estado, le dan mil vueltas al Dios de los pijo-progres que es ZParo.

Veo que no comprendes los mensajes de los que se cruzan en tu triste camino, te deben de faltar un par de pataticas pal kilo, o, quizás, un par de minuticos al micro-ondas. Vamos que pareces ser de corto recorrido. O eso, o un manipulador onanista.

D

Eso ya lo hacia un español hace casi un milenio, un tal Rodrigo Diaz de Vivar, ganaba batallas después de muerto

Nylo

La única basura que veo es la carta que Ted Kennedy envió antes de su muerte solicitando que, contrariamente a la ley de su estado, una ley que él mismo promovió, permitan que su esposa le releve en el cargo. Y el autor de la carta es Ted Kennedy. Por tanto estás llamando miserable a Ted Kennedy, y deberías aplicarte tu propio enlace.

(Por cierto, que dado que no se puede hablar mal de los muertos, incluso cuando de lo que se habla es de cómo influyeron en vida para que nuestro futuro quedase condicionado tras su muerte, supongo que tampoco se puede hablar mal de Franco, Mussolini, Hitler o Pol Pot).

Nylo

¿Quién compara qué, atontadillo falto de entendederas? Lo único que hago es demostrar lo ridículo de lo que pretendes, que no se pueda hablar mal de ningún muerto. Pues cuando los muertos merecen que se hable mal de ellos, por haber obrado mal, se hablará mal y punto. Pero lo más gracioso es que el autor de la noticia no critica a Kennedy. Todo lo contrario. Lo admira, dice de él que es un político de raza. Lo que pasa es que a TI te parece mal lo que comenta que hizo. Porque te parece que Ted Kennedy queda fatal. Pero ese es TU juicio de valor, no el del autor. El único que habla mal de Ted Kennedy eres tú. El autor sólo comenta hechos. Y hechos probados.

Kartoffel

#7 Sin insultar

Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
http://meneame.wikispaces.com/Abusos