Televisión lacaya y canalla: La 1

Es un espectáculo triste y deplorable ver a un montón de reporteras con sonrisa de oreja a oreja contarnos segundo a segundo la visita del Papa en una televisión que dicen es la nuestra pero que en realidad es la suya, la de la monarquía, la jerarquía católica y la de quienes favorecen este orden secularmente inalterable.

[#1 manuelmace]

Pensar que ayer llegue a casa a las 4 de la tarde y puse TVE 24h a ver si ponían el video de la periodista amenazada y detenida ilegalmente...

[#6 MrAmeba]

#1 Veo que alguno no ha pillado tu ironía

[#13 earthboy]

#1 ¿Pusiste la TV para informarte?
¿Por qué? ¿No tienes conexión a internet?

[#5 Soirexe]

No nos creamos el centro del mundo. Hay muchísima gente interesada en ver la visita del Papa (yo tp lo comparto) pero es así.

[#57 donatien]

#5, #48 Aquí no se está criticando que se retransmita, sino cómo se está haciendo.

[#58 mefistófeles]

#57 Pues qué quieres que te diga, he leído el artículo y lo único que critica de la retransmisión es la sonrisa de las periodistas, no dice nada sobre información sesgada ni cosas de esas.

Por cierto, que el artículo sí que puede decirse que es sesgado...

[#59 donatien]

#58 Pues yo, aparte de la sonrisa de oreja a oreja, veo que también critica el coste de la retransmisión:

Despliegue fantástico el de La 1 que según Blanco y otros acólitos no cuesta nada

...e incluso la entrega total a "la causa", como si de la televisión vaticana se tratase:

Una de las presentadoras decía enarbolando la imagen de la virgen de la Almudena en la mano que esto era “algo único e histórico para un país como el nuestro”.

por no hablar de:

La guinda del pastel es que uno de los reporteros era un cura con alzacuellos y todo, haciendo apología vaticana mientras ufano vacilaba a los televidentes

Si esto no es criticar la manera en que se hacen las cosas, que baje Dios y lo vea (nunca mejor dicho ).

Y lo de que sea sesgado... a ver, es un artículo de opinión, y como tal, inherentemente subjetivo. Otra cosa es que se comparta o no, pero lo veo coherente.

[#60 mefistófeles]

#59 Pues quitando lo del cura (pero vamos, como Sanchis de comentarista en el Madrid Barsa) no veo que lo otro sea manipulación informativa tipo Irak y demás.

Para mí aquello era información manipulada, ¿esto? Pues no lo veo, porque por ejemplo el comentario sobre el comentario de Blanco es tan demagogo como el propio comentario de Blanco... (joder, vaya frasecita que me ha salido...

[#61 donatien]

#60 Cada cual puede estar de acuerdo o no con el artículo, encontrar más o menos acertadas sus críticas, etc. Allá cada cual. Lo que quiero que quede claro es que no se está criticando el hecho de que se dé la noticia (es un hecho importante, y como tal, los telediarios tienen que reflejarlo), sino la manera. Porque algunos comentarios de esta noticia parecen indignarse como si fuera al revés. Y no.

[#4 Desactivado]

si lo emitieran estando el PP en el gobierno ¿que diriais? Si no lo dieran sería manipulacion anticatolica. Y mira que soy antipapa, pero ahora mismo su visita es noticia y lo tienen que emitir como ente publico que es.

[#9 TDI]

#4 Es de lógica. Otra cosa es cuanto tiempo le dedican, y lo más importante, el peloteo que recibe. Lo primero es cansino y lo segundo llega a ser repugnante.

[#40 wwwjaviervillarcom]

#4 ¿Significa eso que sólo debe haber un punto de vista?, ¿sólo una parte de la noticia?

[#3 Desactivado]

La visita del Papa tiene suficiente interés informativo como para que la retransmitan. Más aburren con el fútbol.

[#8 jozegarcia]

#3 Nunca he visto esa sonrisa para retransmitir por ejemplo la mani del 15M. Una cosa es que se cubra la información y otra como se está cubriendo que es patético.

[#11 Desactivado]

#8 Entonces entiendo que tu queja no es que se retransmita, sino cómo se retransmite, ¿no? Bueno, es verdad que se hace de forma complaciente. Mejor sería hacerlo de una forma más descriptiva y menos laudatoria.

[#54 rodolfojaime]

#3 Eso es opinable. No me interesa el fútbol, pero me interesa menos la visita del jefe de una secta

[#17 andresrguez]

"La Policía agrede a un fotógrafo que vio como un agente propinaba un puñetazo a una chica"
http://www.rtve.es/noticias/20110819/policia-agrede-fotografo-vio-como-agente-propinaba-punetazo-chica/455900.shtml

En otros tiempos esta noticia sería impensable en RTVE. Vaya televisión lacaya más rara

[#19 rodivi]

#17 sólo en la web y justo después del telediario. Veremos a la noche, de momento lacaya un rato

[#21 andresrguez]

#19 ¿Lacaya? Lacaya sería no decir palabra como ocurrió con las manifestaciones de la Guerra o con el Prestige donde directamente no había información.

#20 Con el Papa, es un noticia con suficiente interés informativo como para tratarla. Otra cosa es que algunos prefirieran que no existiera mención al Papa y sólo a las manifestaciones antipapa, como lo que le gustaría al blog de la noticia.

[#22 Desactivado]

#21 No he dicho lo contrario, evidentemente tiene su interés informativo, pero defender categoricamente que trata la noticia exactamente igual que como trató otras de similar importancia (o más, teniendo en cuenta la situación política, económica y social actual), pues simplemente no es cierto.
Aunque te doy la razón que en otros tiempos podría haber sido mucho peor, tambien es verdad.

[#20 Desactivado]

#17 Das como ejemplo de buena televisión algo que SIEMPRE tendría que verse por TV, y más siendo pública, es una noticia informativa digna de emisión como otra cualquiera.

Poner como ejemplo algo que debería ser normal es una mala costumbre, porque luego hay gente que cree que por verlo ya es una buena televisión, cuando la realidad es bien distinta: una mala televisión es la que no lo emite por razones ajenas a la importancia de la noticia, la normal la que la emite fugazmente solo porque es noticia y la buena la que la amplia y aporta diferentes puntos de vista de la propia noticia sin ningún tipo de censura ni de partidismo: es el espectador el que opina, nunca la TV la que condiciona de alguna manera esa opinión.

Y que conste que pienso que RTVE es bastante mejor que hace pocos años, aunque no por ello ya es perfecta (nadie ni nada lo es, todo siempre es mejorable), aunque con el Papa pone demasiado sentimiento, y ese no es precisamente su cometido, el cual debería ser solo informar imparcialmente de lo que está pasando, como ha hecho multitud de veces (posee grandes profesionales, de eso no hay ninguna duda).

[#10 Desactivado]

Lo normal es que lo retransmitan, más allá de que se esté a favor o en contra, es indiscutible que un acontecimiento importante. Y respecto a que las reporteras sonrían retransmitiendo... ¿A qué nivel de paranoia hemos llegado ya? ¿Si las reporteras sonríen significan que apoyan todo este tinglado, y por lo tanto convierten su retransmisión en un espectáculo triste y deplorable? Entonces no veáis nunca España Directo o sucedáneos, que os va a dar algo de ver tantas reporteras sonrientes
Cuidado, que no digo que haya peloteo o exceso de cobertura, pero de ahí a decir que es deplorable que las reporteras sonrían retransmitiendo... En fin.

[#31 Desactivado]

Meneame se ha convertido en un disparate, en el punto de reunión online donde extremistas de izquierdas lanzan sus campañas y se chupan las poyas. Una pena.

[#33 Desactivado]

Claro, esto es culpa de Urdaci...

#31 ¿Se ha convertido? ¿Cuándo, de la noche a la mañana?

[#38 Desactivado]

#31 #37 Os voto positivo de pensamiento que de karma no puedo
#37 Ni en la calle ni en mnm porque las hordas te hunden a negatifos
Al que tengo ya me remito

[#62 Desactivado]

#31 Yo ya hace tiempo que me he dado cuenta. De hecho, yo creo que Menéame ya nacio con esa intención, o al menos se han encargado las "cabezas pensantes" de canalizarlo hacia lo que es.

[#2 Desactivado]

#0 esa tele es del PSOE

[#24 Masqueperro]

#2 No, esa tele es púbica.

[#25 Desactivado]

#24

[#26 Desactivado]

#25 Ríete de eso. Tienes hasta el 21 de Noviembre para hacerlo. A partir de ese día se reirán los PSOEros cuando les digas que el telediario de la uno "es plural". Y así hasta que se vuelva a completar el ciclo biológico del bipartidismo

[#35 cathan]

Esto ya es pasarse... no me gusta que se pague la religión con fondos públicos; pero una macro-concentración internacional de católicos es noticia, os guste o no; y que Madrid esté llena de extranjeros en pleno més de agosto es noticia y veo completamente lógico que si le incluyes la visita del lider de la religión que profesan (aunque no sea de forma activa) la mayoría de los ciudadanos, entonces veo perfectamente lógico que sea la noticia del día durante todo lo que dure la visita del Papa.

Una cosa es quejarse por cosas lógicas, otra cosa es quejarse por quejarse.

Ahora infladme a negativos...

[#15 angelitoMagno]

"Partidarios de la libertad de información"

Pero si La1 no informan como nosotros queremos, son unos canallas.

[#7 Vichejo]

yo lo con lo que flipé es que el La 1 y La 2 dieron la misma señal y me pareció excesivo, que lo echen en la 1 no me parece mal porque como puse en una nota @Vichejo hay casi tantos periodistas acreditados como manifestantes por el gasto de la visita

[#18 Yonseca]

No me parece de justicia tratar a La 1 de canallas, cuando precisamente son los únicos a los que he oído quejarse de cómo están las leyes a la hora de emitir propaganda electoral en televisión

[#36 kyubixxx]

RTVE es la television española, y si alguien espera que un hecho tan importante (para una parte importante de la poblacion) como la visita del papa, no la van a retransmitir en directo, vais listos...

retransmiten mierdas de bodas de principes europeos, como no van a poner la visita del papa?

venga ya, que cerrada es la peña macho!! cambiad de canal como hago yo cada vez que ponen salvame o la noria...

pd: estoy en contra de gastarme un duro en su visita, pero aun asi entiendo al 100% que lo retransmitan.

[#16 andresrguez]

La visita tiene interés informativo, aunque algunos no quieran verlo así.. pero bueno ya sabemos cómo va la historia. Manipulación, manipulación !! cuando no dice lo que uno quiere.

PD: Que este blog tenga un banner de apoyo a Telesur, una tele que emite en cadena cualquier intervención del Presidente Chávez...

[#14 lestat_1982]

Por más que no quiera verlo y que preferiría que dieran cualquier otra cosa no me parece extraño que estén con ello, yo creo que aún fue peor la última boda de la realeza inglesa que la retransmitieron en un montón de cadenas. Sensacionalista.

[#37 Desactivado]

Este artículo es la demostración de que todo este movimiento es un movimiento que pretende que los católicos se queden en su casita y que no tengan derecho a expresarlo en la calle.
La financiación del evento, era una excusa baratoide.

[#42 PaleMan]

Resulta que la tele publica no es nuestra, ni suya, es de todos. Si, de los catolicos tambien. Ya vereis cuando llegue el PP como vais a echar de menos esta televisión canalla.

[#27 Soirexe]

Sensacionalista a mas no poder esta noticia...

[#28 Soapy_Henderson]

A mi me gustaría que la televisión publica no hablara de la jmj,ni tampoco de los incendios forestales,ni de los accidentes de trafico,ni de la pobreza en Africa,ni de la guerra en Afganistán,ni...

[#32 Kerensky]

#28 A mi me gustaría que la televisión pública no hablara.

[#55 rodolfojaime]

#28 Eso, en cuanto veamos la televisón de Utopía

[#63 Soapy_Henderson]

#55 pues eso,si existe y es noticia hay que contarlo,aunque no nos guste.

[#29 SoryRules]

Sensacionalismo puro y duro. La visita del Papa es un hecho suficientemente relevante como para retransmitirlo. De hecho, yo mismo que apoyo las manifestaciones laicas y me declaro ateo, estuve viéndolo simplemente para informarme.

Y por cierto, el mismo medio de comunicación, TVE, criticando la violencia de la policía: http://www.rtve.es/noticias/20110819/policia-agrede-fotografo-vio-como-agente-propinaba-punetazo-chica/455900.shtml Para que se vea que TVE no defiende a nadie y solo se dedica a informar.

[#34 difusion]

Página de la defensora del espectador de la RTVE: http://www.rtve.es/participacion/defensora

[#12 Desactivado]

Tenga o no tenga razón, el medio en el que está publicado esto no podría ser más sensacionalista

[#41 Desactivado]

El problema no es que se dé la noticia, que si algo es noticioso hay que hacerlo ya sea el Papa o cualquier otra cosa. Pero la forma y las maneras de "que guai es la JMJ, el Papa el el mejor", toca el miembro al que se la sude todo este tinglado.

Que ganas de que se acabe esta reunión de Neds Flander que dan más por culo "que una pargaña en un ojo."

[#49 ckewlsen]

Por mucho que me moleste la idea del Papa viniendo a mi país con todo ese poderío y que haya tanta gente que pierda la cabeza por ir a verlo, lo cierto es que esto es noticia. Creo que deberíamos respetar un poco todos los puntos de vista, sí, el católico también. Hay muchos católicos en España y merecen que esta noticia sea cubierta por la televisión pública. Habrá quien piense que es un desperdicio gastarse dinero en los documentales de la 2.
Hay maneras y maneras de cubrir una noticia y puede que esta nos la estén pintando con buena cara, pero tampoco vamos a tocar las pelotas más de la cuenta. Hay que quejarse de cuando no se informa de manifestaciones o de agresiones por parte de la policía o de que se empeñen en hacernos creer que esto es rentable para España.
Si esta visita hubiera estado financiada exclusivamente por los peregrinos y no hubiera empresas que sacaran tajada desgravando una millonada, por mí como si viene el Papa y baila el chiki chiki en la plaza del sol. Tanto él como Falete tienen su público.

[#46 Desactivado]

El día que fue detenido el químico católico que quería asesinar a los participantes de la marcha laica el telediario de TVE1 no dijo ni una sola palabra sobre el tema. Imaginad si hubiese sido al revés.

Cuando informaron sobre la propia marcha dijeron que los laicos se pusieron frente a los católicos y mostraron imágenes de católicos rezando en la calle. En ningún momento dijeron que los peregrinos invadieron el espacio autorizado por la delegación para la marcha interrumpiendo su marcha.

[#47 PepeMiaja]

Hace meses que los programas de debate del canal 24h. parecen una tertulia de la10, 13tv o veoTV, pero lo de estos días en la 1 no tiene precedentes en las anteriores visitas papales NI CON AZNAR.

[#48 mefistófeles]

También nos han dado la brasa con el Madrid Barsa, ¿o no?

La información es la información, nos guste o no, y tiene que darse. Distinto sería que discutiéramos la FORMA en que se da, pero informar, ¡pues claro que hay que informar!

[#23 Desactivado]

Dios mío, que de comentarios absurdos te puedes encontrar aquí.

[#44 musplus]

hay que ver esto para saber que es una puta mierda..¿? .. una tv que solo busca audiencia para uso exclusivo del partido de turno y la sucia oposición ...

[#30 Desactivado]

Como en TV3 (televisión pública catalana), se gastaron un pastón en la retrasmisión, todos los programas hacían la pelota a susan, y al final tuvo una audiencia de mierda.

[#39 Desactivado]

Paranoias estúpidas, imo. De todas maneras si se privatizasen todas al cadenas se acabaría el problema, cada cadena pone lo que quiere, y la gente si quiere lo ve y sino no.

Que conste que no he visto nada de la retransmisión de la JMJ.

[#56 Pony_Bravo]

yo no soy catolico pero me parece normal que se de cobertura a este evento...

[#53 salteado3]

Puede verse el telediario de la sexta en http://www.lasextanoticias.com/inicio


Punto 11: la controversia de la iglesia.
En el 6 denuncian la brutalidad policial y en el 12... peregrinos ligones.

[#52 slowRider]

hasta los güevos de ver a la secta del papa y sus secuaces en la tv publica de un supuesto estado aconfesional y a toda la corte de politicos y lame culos haciendole la pelota,

pero quien coño es este sr.?

[#51 salteado3]

En la sexta me ha sorprendido que hayan mostrado el video de la agresión a la chica (que no niña) y hayan denunciado la brutalidad policial. También han desgranado los puntos con los que en los últimos años la iglesia se ha opuesto a la ampliación de libertades sociales (aborto, divorcio, homosexuales). Vamos un contrapunto en medio de complacientes periodistas de La1 que son incapaces de cuestionar un mínimo el fasto.

[#50 Desactivado]

Asco de defensores del papa, tanto dar por el culo con su adoctrinamiento forzoso al resto de la sociedad, joder.

[#43 falazario]

Para todos hay un espacio... Yo no veré al papa ni en 100 años.. Pero algunas de mis tías sí morirían por hacerlo... Así que ahí está... Es un almacén grande con mercados para todos...

[#45 Desactivado]

Acojonante hasta donde llega el adoctrinamiento sociata...de cuando empezo todo el movimiento no decian nada, y ahora restransmitiendo toda la movida del papa, pero para ir a gritarles a niños si y a la vez defendiendo a tve,es acojonante, las televisiones estan en la mayoria manipuladas o dueñas del psoe, ya sea corporativamente o mediante productoras, donde la derecha mas radical reina en los canales minoritarios de la tdt, aunque con mayor crecimiento, el periodismo español es casi en su totalidad un agente mas de la situacion de represion y angustia nacional