Aunque es un artículo algo largo. Expone una síntesis del libro de Jesús Huerta de Soto “Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos”. Que trata; sobre las verdaderas causas de las crisis económicas actuales y es realmente interesante. Escrito en castellano (raro porqué muchas teorías económicas se publican en Inglés y sólo se traducen tardíamente, como parte de un popurrí, es decir, no como un tratado individual). La tesis se expone con claridad; habla sin prejuicios, de los verdaderos promotores de las crisis en la economía liberal.
Comentarios
"Huerta de Soto expone cómo las tan cacareadas crisis y depresiones endémicas del capitalismo no son en realidad más que productos del intervencionismo del Estado en colaboración con el sistema bancario. La economía de mercado no padece de frecuentes auges y crisis, sino que se ve desestabilizada por el monopolio estatal sobre la emisión y regulación del dinero"
Wow, demoledor... Vamos, el típico ataque al keynesianismo que conduce a debates estériles. EL problema es que todas estas "teorías revolucionarias" que proponen básicamente la eliminación del Banco Central Europeo dejaría ahora mismo en "pelotas" a cientos de miles de familias (ver el consabido ejemplo de Estados Unidos). Desgraciadamente para ellos la realidad no parte desde cero.
EstA es una teoria insignficante y de poco interes; si realmente fuera una noticia relevante en la CIENCIA economica no seria un libro menor (en castellano) sino una publicación en una REVISTA CIENTIFICA en economía: igual que aqui vemos publicaciones en Science o Nature para ciencias naturales o en JAMA (Journal of American Medical Association), los desarrollos economicos se publican en revistas como Econometrica, Journal of Political Economics, Quaterly Journal of Economic, The Economic Journal, Review of Economic Estudies o American Economic Review
Por cierto, lo mejor:
"El libro del profesor Huerta de Soto es la culminación de toda una epopeya intelectual que comienza con la Escolástica española y llega hasta la Escuela Austriaca de nuestros días."
Si es que los "Neocons" españoles son muy suyos
Lo dicho por #2 un texto insignificante
Las conclusiones son demoledoras.
Que pena, por un economista español que parecía bueno, y no va a ser más que un charlatán. Retractarme me toca.