Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿pero cómo puede ser que se considere el testimonio como testigo del abogado del delincuente? este juicio es puro Kafka
#5:
Testigo!!!??? Si es el querellante que defiende a lo presuntos corruptos.
Ignacio Peláez Marqués
Fue compañero de Garzón como fiscal en la Audiencia Nacional donde se opuso a la extradición de Pinochet que había solicitado el propio Garzón. En 2003 lo dejó en excedencia para pasarse a la actividad privada y mejor remunerada.
http://www.urbanoticias.com/noticias/hemeroteca/7280_jornada-sobre-la-prevencion-del-delito.shtml
Lo que no deja de tener cierta gracia.
También defendió a uno de los presuntos perpetradores de los vuelos de la muerte en Argentina. Pero todo el mundo tiene derecho a un abogado.
Ignacio Peláez Marqués
Fue compañero de Garzón como fiscal en la Audiencia Nacional donde se opuso a la extradición de Pinochet que había solicitado el propio Garzón. En 2003 lo dejó en excedencia para pasarse a la actividad privada y mejor remunerada.
http://www.urbanoticias.com/noticias/hemeroteca/7280_jornada-sobre-la-prevencion-del-delito.shtml
Lo que no deja de tener cierta gracia.
También defendió a uno de los presuntos perpetradores de los vuelos de la muerte en Argentina. Pero todo el mundo tiene derecho a un abogado.
Comentarios
¿pero cómo puede ser que se considere el testimonio como testigo del abogado del delincuente? este juicio es puro Kafka
Testigo!!!??? Si es el querellante que defiende a lo presuntos corruptos.
Ignacio Peláez Marqués
Fue compañero de Garzón como fiscal en la Audiencia Nacional donde se opuso a la extradición de Pinochet que había solicitado el propio Garzón. En 2003 lo dejó en excedencia para pasarse a la actividad privada y mejor remunerada.
http://www.urbanoticias.com/noticias/hemeroteca/7280_jornada-sobre-la-prevencion-del-delito.shtml
Lo que no deja de tener cierta gracia.
También defendió a uno de los presuntos perpetradores de los vuelos de la muerte en Argentina. Pero todo el mundo tiene derecho a un abogado.
#5 ah, entiendo. O sea, que eso que llaman "testigo" es un abogado privado que vive de cobrar mucha pasta a los delincuentes fascistas. Todo aclarado.
Bueno, lo hicieron de forma descoordinada, lo cual no quita que sean unos chorizos
Eso quiere decir que cada uno lo hacía a su manera.
¡Bueno el testigo que dice eso es uno de los abogados que asesoraba como sacar el dinero! ... mucha credibilidad no creo que tenga por eso esta intentando sacar de la justicia al Sr. Garzón.
A Garzón ningun tribunal popular del mundo le condenaria, a diferencia de Camps, Barcenas, Mato, Fabra y otros delincuentes que se dedicaron a robar a los españoles el juez nos defendia de ellos.
¡Gracias sr. Garzón!
#7 Totalmente de acuerdo en este caso. Pero si se demuestra que también recibió cuantiosas sumas de su amigo Emilio, no sería más que otro chorizo en la ristra.
#8 yo creo que hay que ir caso por caso ... no sea que pase como con el actual y todo sea un montaje de un grupo de delincuentes para desprestigiar al que los persigue, de momento gracias Sr. Garzón por sus servicios a España y los españoles otros estan a robar.
"La defensa de Garzón le ha inquirido si comunicó al juez su intención de reunirse en prisión con Crespo, tal y como establece el reglamento penitenciario, a lo que Peláez ha respondido que consideró que esta autorización judicial no la veía necesaria al contar con el consentimiento del preso y de su abogado Juan Antonio López Rubal." Claro, así las cosas, tengo un amigo trabajador de un banco, y le voy a dar permiso para que se lleve todo lo que haya en la caja y luego lo repartimos. Total tiene mi consentimiento.
Por una parte es bueno. Al declarar como testigo, si se demuestra que su declaración no se ajusta a la verdad, le pueden imputar por falso testimonio. Eso es algo que no pueden hacer con un acusado. Quizá no sea tan listo como abogado.