La Fiscalía General del Estado ha remitido a todas las fiscalías una circular en la que deja claro que los testigos de Jehová no podrán oponerse a que sus hijos reciban transfusiones de sangre en situaciones de "gravedad", ya que en estos casos se "priorizará el interés superior del menor" por encima de la voluntad de sus representantes legales o incluso del propio menor.
#4:
Ya puestos, podrían haber salvado también a otros menores de padres integristas católicos e islámicos. Porque cuando existe la oferta de "psiquiatras que curan menores homosexuales" por ejemplo es porque existe la demanda de padres que les llevan a sus hijos.
#7:
#2 ¿Tradiciones? Que sea otra cortina de humo vale, pero de tradiciones nada, que hay vidas humanas en juego.
Ya puestos, podrían haber salvado también a otros menores de padres integristas católicos e islámicos. Porque cuando existe la oferta de "psiquiatras que curan menores homosexuales" por ejemplo es porque existe la demanda de padres que les llevan a sus hijos.
Otra cortina de humo como dicen arriba, pero ya que sale aprovechemos a decir que nunca me ha parecido bien, porque lo primero es que normalmente de pequeños estamos en manos de nuestros padres.
¿Cómo saben nuestros padres que de mayores queremos seguir sus creencias?
¿Primero nos matan y luego preguntan?
¿No permitió Dios que se descubriera cómo entender a la naturaleza?
¿Sería malo rechazar ese avance y se puede considerar una ofensa a Dios?
Como debe ser. Cada uno con su vida que haga lo que quiera, pero que no imponga sus supersticiones a los demás y menos cuando la salud y la vida ajenas están implicadas.
Estupendo. Espero que los próximo es que las chicas de 16 años puedan decidir ellas mismas si quieren o no abortar, y no sean sus padres quienes lo hagan.
A veces hay medios alternativos a las transfusiones de sangre, otras no Me parece bien que se prime el bien del menor aunque sea en contra de los padres. Incluso afectaría a padres vegetarianos en extremo y que trate a los hijos igual y estos necesiten por lo que sea proteínas de la carne, aunque esto también se puede conseguir con suplementos y tal.
A mi siempre eso de la sangre y los testigos de Jehová en ha parecido una atrocidad pero ¿no tenía el gobierno otras cosas más importantes que legislar? Ahora ha abierto "otro frente" con esta gente por oponerse a sus tradiciones
#2 Hay una buena problemática con esto en las clínicas.
Conocí a una madre de un amigo, que se operó con un médico que no hacía transfusiones, porque era testículo....
Fue una operación de reducción de barriga, imagina que se desangra o algo... el hospital declinó la responsabilidad, y se operó por privada con un médico que aceptó a ello.
Creo que es un debate interesante, y se debe legislar en los hospitales.
Es más, dejar morir a un menor por desangre va contra los derechos humanos del menor.
Me parece que salvo a los propios testigos, con esto se va a encontrar poca oposición. Yo creo que es algo que no hay ni que debatir. La vida del menor es lo primero, y si no cuadra con las supersticiones de sus padres, que se busquen otras supersticiones distintas.
Estos fomentan la natalidad el cristianismo a su manera y luego dejan morir a sus hijos por una transfusión esto debía haberse hecho hace ya mucho tiempo no ahora
Comentarios
Ya puestos, podrían haber salvado también a otros menores de padres integristas católicos e islámicos. Porque cuando existe la oferta de "psiquiatras que curan menores homosexuales" por ejemplo es porque existe la demanda de padres que les llevan a sus hijos.
#4 Ya me extrañaba a mí....
Sorprendente que se haga bajo el gobierno del PP, que a la vez está restringiendo el derecho del aborto o potenciando la educación religiosa.
Otra cortina de humo como dicen arriba, pero ya que sale aprovechemos a decir que nunca me ha parecido bien, porque lo primero es que normalmente de pequeños estamos en manos de nuestros padres.
¿Cómo saben nuestros padres que de mayores queremos seguir sus creencias?
¿Primero nos matan y luego preguntan?
¿No permitió Dios que se descubriera cómo entender a la naturaleza?
¿Sería malo rechazar ese avance y se puede considerar una ofensa a Dios?
Mí no entender.
Como debe ser. Cada uno con su vida que haga lo que quiera, pero que no imponga sus supersticiones a los demás y menos cuando la salud y la vida ajenas están implicadas.
Estupendo. Espero que los próximo es que las chicas de 16 años puedan decidir ellas mismas si quieren o no abortar, y no sean sus padres quienes lo hagan.
A veces hay medios alternativos a las transfusiones de sangre, otras no Me parece bien que se prime el bien del menor aunque sea en contra de los padres. Incluso afectaría a padres vegetarianos en extremo y que trate a los hijos igual y estos necesiten por lo que sea proteínas de la carne, aunque esto también se puede conseguir con suplementos y tal.
Nunca pensé que fuera necesario tener que legislar en cosas tan lógicas, pero es que no dejan más remedio. Cuando la razón falla hacen falta leyes.
Me remito a mi comentario anterior en: esta-coma-pero-documento-firmo-impide-salven-vida/0004
Está en coma, pero un documento que firmó impide q...
clarin.com"Y, para saber qué es lo que realmente dice la Biblia al respecto, nada mejor que un cómic para contárnoslo: http://www.chick.com/reading/tracts/0505/0505_01.asp "
La prohibición de las transfusiones NO es una tradición bíblica ni mucho menos Cristiana.
Supongo que estos llaveritos ya no tendrán sentido:
#14 La noticia sólo aplica a los niños, no a los adultos.
A mi siempre eso de la sangre y los testigos de Jehová en ha parecido una atrocidad pero ¿no tenía el gobierno otras cosas más importantes que legislar? Ahora ha abierto "otro frente" con esta gente por oponerse a sus tradiciones
#2 ¿Tradiciones? Que sea otra cortina de humo vale, pero de tradiciones nada, que hay vidas humanas en juego.
#2 Hay una buena problemática con esto en las clínicas.
Conocí a una madre de un amigo, que se operó con un médico que no hacía transfusiones, porque era testículo....
Fue una operación de reducción de barriga, imagina que se desangra o algo... el hospital declinó la responsabilidad, y se operó por privada con un médico que aceptó a ello.
Creo que es un debate interesante, y se debe legislar en los hospitales.
Es más, dejar morir a un menor por desangre va contra los derechos humanos del menor.
Lo que es increible es que de esto debo deducir que hasta ahora se les permitía oponerse ¿no?
#2
Me parece que salvo a los propios testigos, con esto se va a encontrar poca oposición. Yo creo que es algo que no hay ni que debatir. La vida del menor es lo primero, y si no cuadra con las supersticiones de sus padres, que se busquen otras supersticiones distintas.
Amen.
Estos fomentan la natalidad el cristianismo a su manera y luego dejan morir a sus hijos por una transfusión esto debía haberse hecho hace ya mucho tiempo no ahora