Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Vya, alguien con dos dedos de frente, no como la mayoría de españoles (entre los que obviamente no me incluyo), que solamente piensan en sus vacaciones estropeadas. Cachis.
#1:
Lo más triste es que nos lo tenga que decir The Guardian.
#21:
#13 Te falla el enfoque de las partes:
1) Unos trabajadores públicos, a los que los sucesivos gobiernos han puesto una burrada de horas de trabajo para no contratar a más, han estado intentando taparles la boca con unos sueldos más altos, y están bajo muchísima presión, tanto por su trabajo como por las horas que se echan.
2) Un gobierno que ha sacado un decretazo anulándoles horas justo en uno de los puentes más importantes del año, con la intención de echar una cortina de humo sobre el hecho de que gobiernan y legislan en función de intereses extranjeros.
3) Los pobres ciudadanos que pasaban por ahí, no tenían nada que ver, y se han comido el marrón.
El 3 es la parte más débil, pero es culpa de 2, no de 1
Véanse http://www.mimesacojea.com/2010/12/malpensando.html y http://www.mimesacojea.com/2010/12/alarma-en-primera-plana.html
1) Unos trabajadores públicos, a los que los sucesivos gobiernos han puesto una burrada de horas de trabajo para no contratar a más, han estado intentando taparles la boca con unos sueldos más altos, y están bajo muchísima presión, tanto por su trabajo como por las horas que se echan.
2) Un gobierno que ha sacado un decretazo anulándoles horas justo en uno de los puentes más importantes del año, con la intención de echar una cortina de humo sobre el hecho de que gobiernan y legislan en función de intereses extranjeros.
3) Los pobres ciudadanos que pasaban por ahí, no tenían nada que ver, y se han comido el marrón.
El 3 es la parte más débil, pero es culpa de 2, no de 1
Véanse http://www.mimesacojea.com/2010/12/malpensando.html y http://www.mimesacojea.com/2010/12/alarma-en-primera-plana.html
#8:
#1 Esto no fue una huelga, fue un sabotaje.
Y The Guardian no es la verdad absoluta. Gente con esa opinión también la hay aquí. Y también hay, aquí y allá, los que opinamos que el Gobierno hizo bien. Los militares y policías no tienen derecho a la huelga. Los médicos son responsables y no hace falta que se les prohiba. Los controladores ocupan un lugar demasiado crítico.
Y The Guardian no es la verdad absoluta. Gente con esa opinión también la hay aquí. Y también hay, aquí y allá, los que opinamos que el Gobierno hizo bien. Los militares y policías no tienen derecho a la huelga. Los médicos son responsables y no hace falta que se les prohiba. Los controladores ocupan un lugar demasiado crítico.
#34:
Yo hay algo que no entiendo (ni en los comentarios de menéame, ni en los de algunos colaboradores de televisión). ¿De que huelga legal habláis que podrían organizar? ¿La que les obligan unos servicios mínimos del 110%?. Porque que yo sepa, actualmente, tienen negado el derecho a negociar un convenio colectivo. No tienen derecho a negociar, tienen que aceptar lo que les digan y punto, no hay otra opción. Entónces, organizan una huelga y... ¿Van a trabajar más controladores de los que irían si no huviera la huelga?.....
Quizás los controladores lo hayan hecho mal eligiendo un puente. Pero es que de toda la vida de dios, una de las consecuencias que han tenido las huelgas, es el no poder vivir, como se vive normalmente, en este caso, si huvieran hecho una huelga legal y en condiciones (no con el 110% de servicios mínimos), también huviera habido miles de personas que no podrían haber viajado. Y que no me vengan con que si huvieran avisado, la gente huviera comprado el billete para otro día, porque estamos en España, y a la gente le da igual, la gente huviera comprado el billete, huviera ido al areopuerto, y huvieran salido las mismas imágenes o similares.
Me parece indignante que se defienda la forma de actuar de este gobierno, que no fué otra que la de avisar a los militares para que obligaran a trabajar a un determinado sector de trabajadores. Eso sí, la gente, la sociedad muy contenta, mientras en las noticias de este fín de semana el 80% del tiempo lo ocuparon hablando de los controladores, el 15% del tiempo que estaba haciendo en directo, y el resto repartido entre los deportes y el tiempo para los siguientes días.... ...¿Alguien ha visto en algún telediario este fín de semana, hablar de wikileaks?. Porque desde el viernes, todos los que estáis en meneame, sabeis la guerra de los gobiernos contra wikileaks ¿los medios de comunicación han sacado algo, o sólo se han dedicado a "rayar" hablando solo de los controladores, al menos, en toda europa?
Quizás los controladores lo hayan hecho mal eligiendo un puente. Pero es que de toda la vida de dios, una de las consecuencias que han tenido las huelgas, es el no poder vivir, como se vive normalmente, en este caso, si huvieran hecho una huelga legal y en condiciones (no con el 110% de servicios mínimos), también huviera habido miles de personas que no podrían haber viajado. Y que no me vengan con que si huvieran avisado, la gente huviera comprado el billete para otro día, porque estamos en España, y a la gente le da igual, la gente huviera comprado el billete, huviera ido al areopuerto, y huvieran salido las mismas imágenes o similares.
Me parece indignante que se defienda la forma de actuar de este gobierno, que no fué otra que la de avisar a los militares para que obligaran a trabajar a un determinado sector de trabajadores. Eso sí, la gente, la sociedad muy contenta, mientras en las noticias de este fín de semana el 80% del tiempo lo ocuparon hablando de los controladores, el 15% del tiempo que estaba haciendo en directo, y el resto repartido entre los deportes y el tiempo para los siguientes días.... ...¿Alguien ha visto en algún telediario este fín de semana, hablar de wikileaks?. Porque desde el viernes, todos los que estáis en meneame, sabeis la guerra de los gobiernos contra wikileaks ¿los medios de comunicación han sacado algo, o sólo se han dedicado a "rayar" hablando solo de los controladores, al menos, en toda europa?
Comentarios
Lo más triste es que nos lo tenga que decir The Guardian.
#1 Esto no fue una huelga, fue un sabotaje.
Y The Guardian no es la verdad absoluta. Gente con esa opinión también la hay aquí. Y también hay, aquí y allá, los que opinamos que el Gobierno hizo bien. Los militares y policías no tienen derecho a la huelga. Los médicos son responsables y no hace falta que se les prohiba. Los controladores ocupan un lugar demasiado crítico.
#1 ¿Que huelga? ¿Coger la baja el 90% es estar de huelga?
#1 Al parecer no es lo único que va a tener que explicarte The Guardian,dada tú incapacidad para discernir una huelga de un motín.
Vya, alguien con dos dedos de frente, no como la mayoría de españoles (entre los que obviamente no me incluyo), que solamente piensan en sus vacaciones estropeadas. Cachis.
#6 O en la pérdida de sus mercancías...
O en el cierre de su agencia de viajes por no poder hacer frente a los gastos...
O en haber ahorrado todo el puñetero añopara cruzar el charco y ver a la familia...
O en que al sector hosterlero lo han hundido en la miseria...
O en los enfermos que han perdido su consulta...
#13 Te falla el enfoque de las partes:
1) Unos trabajadores públicos, a los que los sucesivos gobiernos han puesto una burrada de horas de trabajo para no contratar a más, han estado intentando taparles la boca con unos sueldos más altos, y están bajo muchísima presión, tanto por su trabajo como por las horas que se echan.
2) Un gobierno que ha sacado un decretazo anulándoles horas justo en uno de los puentes más importantes del año, con la intención de echar una cortina de humo sobre el hecho de que gobiernan y legislan en función de intereses extranjeros.
3) Los pobres ciudadanos que pasaban por ahí, no tenían nada que ver, y se han comido el marrón.
El 3 es la parte más débil, pero es culpa de 2, no de 1
Véanse http://www.mimesacojea.com/2010/12/malpensando.html y http://www.mimesacojea.com/2010/12/alarma-en-primera-plana.html
Un colectivo de trabajadores decidieron plantar cara al chantaje del estado, y el populacho se les echó encima porque no se podían ir de vacaciones.
Tenemos lo que nos merecemos.
¿Desde cuándo "eso" era una huelga? Never mind the bollocks, guys.
#4 Qué rápido se comenta sin tiempo a leer el artículo, que no califica lo sucedido de huelga.
#9 El titular lo dice todo, ¿no?
#17 Que España aplasta el derecho de huelga, sí. Pero se refiere a:
1) que como se les impide hacer huelga, recurren a otras vías (como dejar de trabajar cuando superas las horas legalmente establecidas).
2) la militarización del estado de alarma.
Un titular no basta. Para eso se escribe el artículo.
#22 A veces un titular lo dice todo. En este caso amarillista/sensacionalista/erróneo a tope.
#31 A veces no leer el contenido te hace juzgar antes de tiempo.
#33 Juzgo el titular, no el contenido.
#36 Bien por ti.
Yo hay algo que no entiendo (ni en los comentarios de menéame, ni en los de algunos colaboradores de televisión). ¿De que huelga legal habláis que podrían organizar? ¿La que les obligan unos servicios mínimos del 110%?. Porque que yo sepa, actualmente, tienen negado el derecho a negociar un convenio colectivo. No tienen derecho a negociar, tienen que aceptar lo que les digan y punto, no hay otra opción. Entónces, organizan una huelga y... ¿Van a trabajar más controladores de los que irían si no huviera la huelga?.....
Quizás los controladores lo hayan hecho mal eligiendo un puente. Pero es que de toda la vida de dios, una de las consecuencias que han tenido las huelgas, es el no poder vivir, como se vive normalmente, en este caso, si huvieran hecho una huelga legal y en condiciones (no con el 110% de servicios mínimos), también huviera habido miles de personas que no podrían haber viajado. Y que no me vengan con que si huvieran avisado, la gente huviera comprado el billete para otro día, porque estamos en España, y a la gente le da igual, la gente huviera comprado el billete, huviera ido al areopuerto, y huvieran salido las mismas imágenes o similares.
Me parece indignante que se defienda la forma de actuar de este gobierno, que no fué otra que la de avisar a los militares para que obligaran a trabajar a un determinado sector de trabajadores. Eso sí, la gente, la sociedad muy contenta, mientras en las noticias de este fín de semana el 80% del tiempo lo ocuparon hablando de los controladores, el 15% del tiempo que estaba haciendo en directo, y el resto repartido entre los deportes y el tiempo para los siguientes días.... ...¿Alguien ha visto en algún telediario este fín de semana, hablar de wikileaks?. Porque desde el viernes, todos los que estáis en meneame, sabeis la guerra de los gobiernos contra wikileaks ¿los medios de comunicación han sacado algo, o sólo se han dedicado a "rayar" hablando solo de los controladores, al menos, en toda europa?
#34 me gusta tu comentario, pero por favor: hubiera
#34 Hablo desde el desconocimiento, pero cuando se dice que los servicios mínimos en ciertos aeropuertos son del 119%, imagino que se refiere al 119% sobre los servicios mínimos establecidos con carácter general. Es decir, que si por Ley está establecido que con carácter general, supeditado a lo que digan otras Leyes o convenios colectivos, los servicios mínimos han de ser del 25% (por ejemplo), el 119% es sobre ese 25%, es decir, el 29'75%; puesto que si se refiere al 119% del total de trabajadores, no tiene sentido.
Por cierto, no lo olvidéis hay que tumbar la noticia, el pensamiento único no hay que cuestionarlo, es lo que tiene.
Lo preocupante de este asunto es el precedente que se crea, al margen de la legitimidad de la protesta de los controladores.
Barrio Sésamo: 1a lección: ¿Cómo sacar fuera de contexto términos? 2a lección: ¿Qué es una huelga y porque se ha de avisar con antelación a dicha empresa?
#3 Si sabes que si anuncias una huelga en tu empresa, las vacantes de los huelguistas van a ser ocupadas por militares... ¿Anunciarías la huelga?... Que fácil es criticar solo porque tienen un buen sueldo...
Por favor, que en el convenio nuevo los servicios mínimos son del 70% es decir, en los aeropuertos que haya 3 controladores o menos no pueden hacer huelga...
#20 una huelga es una huelga, aquí, en Pekín y en Pokón. ¿Qué fácil es criticar cuando tienen buen sueldo? No solo se le critican por eso, si no por la mafia que tienen montada digna de película de El Padrino en que solo unos pocos tenian el lujo de dedicarse a esa profesión negando cualquier tipo de incorporación laboral, porque lógicamente, si hay más demanda laboral hay menos sueldo y los Borja Maris no aceptan cobrar menos de 20.000€ al mes.
#25 ¿Y eso es culpa de ellos o de los sucesivos gobiernos que lo han permitido? Porque esto ya se sabía de antes, y el salario me parece normal, pues no hay miles de vidas al día en sus manos
#26 Vacilar a los pasajeros: 10.000 euros por cabeza. Estafar al estado: Cárcel. Vacilar a los hoteles: 80 millones de euros. Ser controlador, no tiene precio.
#30 Veo que no tienes datos, solamente arrogancia, interesante.
#32 No hay más ciego que el que no quiere ver.
Aquí tienes: http://goo.gl/dWuee Espero que tu ineptitud no te niegue a mirar el link. Y respecto a lo del sueldo, BOE, artículo 117-5º y luego revisarlo bien anda.
#35 http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CDkQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.boe.es%2Fboe%2Fdias%2F1999%2F03%2F18%2Fpdfs%2FA11028-11080.pdf&rct=j&q=convenio%20controladores&ei=dUD-TMbXHYur8QP8vvyMCw&usg=AFQjCNFxcCr_Szg0hLga6I5oFR54IpvVgg&cad=rja
C&P:
Artículo 117.
Adscripción directa por traslado forzoso.
Cuando un CCA sea trasladado a otra dependencia, con carácter for-
zoso, se le adscribirá a:
a) Un puesto de Controlador, si el CCA fuera operativo.
b) Un puesto de Técnico ATC, si el CCA fuera no operativo y ocupase,
en su dependencia de origen, un puesto de trabajo distinto del de Auxiliar
ATC. Sus retribuciones serán las correspondientes al puesto de Contro-
lador, en la dependencia de destino.
c) A un puesto de Auxiliar ATC, si el CCA ocupase, en la dependencia
de origen, este puesto de trabajo. Sus retribuciones y condiciones de trabajo
serán las correspondientes al puesto de Auxiliar ATC, en la dependencia
de destino.
En este caso, si el CCA pudiera obtener las habilitaciones locales, pasará
a ocupar el puesto de Controlador. Esto sólo será de aplicación cuando
la dependencia de destino pertenezca a un grupo inferior al de la depen-
dencia de origen, o del mismo grupo, si éste fuera el último, en ambos
casos, según la Clasificación de Dependencias vigente.
¿Donde coño habla ahí de20.000€?
#40 Es que yo me refería a lo de las fuerzas militares lo del sueldo es mínimo 18.000€. ¡Coño! No lo encuentro pero cuando lo encuentre te lo publico enseguida, que ganas de buscar tres pies al gato. Vale, lo acepto, tienes la razón, los controladores han sido objeto mediático por su infravaloración salarial, deacuerdo, cobran 200€ al mes en cómputo anual de 2000 horas, sí.
#25 Yo he leído siempre, que como cobran tanto, no se de que se quejan, y menos de esta forma, así en resumidas cuentas.
P.D. Me dices como obtienes esos 20.000€ mes con los datos del convenio que se publica en el BOE, yo soy incapaz de sacar esa cifras.
#27 ¿ Para qué va a leer el BOE si ya tiene a Pepiño y a Telecinco que se lo explican ?
Ya lo dijo Gaspar Zarrías, cobran 600.000 €. Y ya pueden venir todos los controladores de España a enseñar sus nóminas de 3.500 € que nadie les va a creer, les dirán que están falsificadas.
Si los controladores quieren hacer huelga que la hagan. Las huelgas encubiertas que se las metan por el culo.
Los del The Guardian son uno atunes /ironic off/
Pongo el tag, que ultimamente a los detectores de ironia se le han acabado las pilas.
Me parece preocupante que un medio puesto por muchos -entre ellos yo... al menos hasta ahora- como medio serio e interesante como The Guardian se informe tan poco de la situación y diga que lo que había aquí es una huelga.
Yo voy a mandar una carta al director inmediatamente.
Hombre...tanto como huelga...más bien era un timo descomunal.
Que no quita para que los controladores tengan su punto de razón, pero tampoco me parece justo el titular.
Lo de siempre: mierda para todos. Todas las críticas son porque cobran mucho y porque tienen privilegios, no porque no tengan razón. Tenemos lo que nos merecemos y peor que se van a poner las cosas.
As the government accused the strikers of holding passengers "hostage" to protect "unjustified privileges", the reporting on even the most serious media outlets became increasingly one-sided as the rage of the Spanish public engulfed airwaves.
~
"Así, mientras el gobierno acusaba a los huelguistas de tomar "rehenes" a los pasajeros para proteger sus "injustificados privilegios", las noticias de incluso los medios de información más serios se fueron volviendo cada vez más alienantes en favor de la postura gubernamental, mientras mostraban el odio de los españoles de a pie, que llenaba las ondas".
Esto ha sido patético. Todas las emisoras han alienado a su público objetivo, salvo Intereconomía pasadas unas horas y únicamente por su malsano interés de criticar cualquier acción del gobierno y de la izquierda, no porque realmente estuviesen del lado de los controladores (cualquiera que viese su programa especial por la mañana podrá atestiguar que lo que digo es cierto).
a group of air traffic controllers whose en masse claims of sickness and stress paralysed Spain's airports during one of its most popular long bank holiday weekends, leaving tens of thousands of passengers grounded.
Un grupo de controladores aéreos cuyas bajas por enfermedad y estrés en masa paralizaron los aeropuertos españoles durante uno de los puentes más populares, dejando decenas de miles de pasajeros en tierra
Titular hipersensacionalista, si los controladores quieren hacer huelga yo les apoyo. Pero que hagan de la normal y corriente, en la que avisas de antemano, no cobras el sueldo equivalente a los días que has hecho huelga y pones unos servicios mínimos.
Estos lo han visto bien, ahora lo tienen que ver los que solo piensan en su ombligo. Peligroso precedente.
Es una opinión, pero creo que se equivoca porque no fue una huelga.
¿Huelga? ¿Que huelga? ¿Pero no se pusieron enfermos?
Un montaje curioso que he visto 1984 Rubalcaba.
Sacado de este enlace
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/aterriza-como-puedas/192117-1984-2010-a-3.html
son varias imagenes como si fuera una tira.
Con la Tacher esto no pasaba.
Titular alternativo "España no cede al chantaje de una casta privilegiada que puso en jaque el espacio aéreo español"
#2 HURR, DURR, cobran mucho y lo demás no me importa
Dramatización
#10 A mi no me jodieron el puente porque no me iba a ningún lado, pero me pongo en el lugar de ambas partes.
Por una........una casta privilegiada con ingresos que para mi los quisiera.
Por otra......unos indefensos ciudadanos usados como moneda de cambio, y jodidos sin culpa.
Puñetera manía que tengo de ponerme del lado del débil