El tiempo necesario para que los sistemas informáticos actuales estén preparados es de unos 40 segundos. En los últimos años ha habido muchos intentos de reducir ese tiempo. Tanto desde el software, utilizando diferentes estrategias para arrancar, como desde el hardware, creando máquinas más rápidas. Pero recientes investigaciones apuntan que la evolución de los materiales ferroeléctricos nos permitirá hacer desaparecer la molesta espera a la que estamos acostumbrados.
Comentarios
¿40 segundos?. Será en el suyo :-P.
Según mi experiencia cada dia tardan mas en arrancar.
#1 Y luego con los programas que se adjuntan al inicio, se prolonga hasta más de un minuto
Os recuerdo que hasta ahora cualquier forma de acelerar el arranque pasaba por eliminar la carga de módulos o librerías que no son necesarios inmediatamente. Pero ello significa que cuando se lance un programa que necesite dichos módulos o librerías se deben cargar, ralentizando la carga del programa.
#4 O lo que lo mismo: Si hacen falta, se cargan, si no hacen falta no se cargan. ¿No te parece que es lo lógico?
#1 ,eso es tan cierto,cómo que el ordenador sólo se bloquea cuando tienes VISITA en casa y te pones a enseñarles algo.
#1 y #3: Mi Ubuntu 64bits, con disco duro cifrado completamente y autologin ... tarda 60segundos en terminar de arrancar...
#13 Que bueno soy!!! Voy a patentarlo rapidamente...
El uso de materiales ferroeléctricos para lograr un arranque casi instantáneo ya se meneó y alcanzó portada: Añaden capacidad ferroeléctrica a los transistores: Reiniciar el ordenador será cosa del pasado (ING)
Añaden capacidad ferroeléctrica a los transistores...
nsf.govPues no es la tendencia que yo noto....
mi amstrad le dabas al interruptor y te decia "ready" en menos de un segundo ^^
de todas formas a todos nos gusta tener un sop moderno con sus ventanas sus efectos y su 'todo' , muchos (me incluyo) decimos que necesitamos lo 'basico' pero que no nos quiten una pantalla en resolucion altita y 32bits y entorno de ventanas y multitarea bien depurada y aceleracion hardware y mil detalles mas
En el pc de casa me importa realmente menos el tiempo de arranque, aunque admito que en el portatil pequeñin si me gustaria que se redujera, pero soy consciente de que siempre voy a querer 'pijadas' y no creo que se llegue nunca a cargas en 5 segundos, de poderse fijo que se podria en un sistema operativo 'minimo' que casi nadie querria usar, de hecho hay un buen monton de distros de linux minimas que ocupan poquisimo y en un pc modernito cargaran en apenas nah, pero la gente usa las distros minimas para pc's viejos, no para el triple nucleo de 3ghz y 4gigas
#1: Eso es porque aún instalas spyware de la NSA en tu ordenador.
Mi sobremesa tarda mas o menos eso (no lo he cronometrado pero por ahí anda) y es un AthlonXP 2500 (calculo será del 2005, no lo se exactamente porque lo recogí de un contenedor de basura).
Aparte de eso, tienes la posibilidad de hibernar. Éste lo tengo siempre en marcha, por lo que no lo hago nunca. Pero en el portatil me tarda unos pocos segundos más del tiempo que toma la BIOS (éste si MUY optimizable, pero los fabricantes siguen empeñados en mantener la compatibilidad con el DOS, base de todas las versiones de spyware de la NSA ).
#4: Claro. Esas tareas no pueden hacerse en background...
#10: Acabas de inventar la hibernación (lo comento en #12).
No sé por qué le dan tanta bola a eso, de última les inetesará a una pequeñísima parte de los usuarios que andan con muchas pruebas de SO y todo eso, pero nada más. Al menos para una PC o Mac común no es importante para mí si son 20, 40 o 60 segundos el arranque.
La verdad es que los últimos pepinos de procesadores se ven limitados por los discos duros.
Una pregunta desde la ignorancia:
No seria posible al apagar hacer un volcado de memoria (excepto un parte dedicada exclusivamente a hacer el volcado), y que al arrancar se recupere, con lo cual solo haria falta el tiempo necesario para cargar no más de 3Gb. de memoria?