Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Voy a ser salomónica, el padre debe gastar lo mismo en los hijos habidos con la primera mujer, como con lo que haya podido tener con una segunda o una tercera (como si tiene 20) el que los padres se hayan separado no debe mermar la cantidad puesto que siguen siendo sus hijas y sería injusto que los hijos que convivan con el tengan más beneficios que los otros solo por el simple hecho de no convivir.
Comentarios
Voy a ser salomónica, el padre debe gastar lo mismo en los hijos habidos con la primera mujer, como con lo que haya podido tener con una segunda o una tercera (como si tiene 20) el que los padres se hayan separado no debe mermar la cantidad puesto que siguen siendo sus hijas y sería injusto que los hijos que convivan con el tengan más beneficios que los otros solo por el simple hecho de no convivir.
Muy interesante este artículo, coincide con una sentencia que vi una vez de un padre riquísimo (al estilo de este, unos 600.000€ al año) en el que expresamente se citaba que los niños deberían seguir vistiendo ropa de marca, asistiendo a colegios privados elitistas, etc...
Los tiros van por donde dice #5
#5 #6 Coincido en que deben seguir manteniendo el 'ritmo de vida' que tenian antes del divorcio pero eso no necesariamente depende de los ingresos, me explico igual el padre gana 600.000 euros pero decide que sus hijos no tienen porque gastar mas de 100 euros al mes en sus gastos + la comida + estudios (ejemplo un padre que quiere mantener a sus hijos pero tampoco volverlos demasiado acomodados sino que quiere que valoren las cosas) en ese caso me quedo con la duda , y es dificil saber hasta que punto es por "no querer malcriar" y hasta que punto es "por no querer pagarles dinero", la solución de #5 de lo mismo que a los hijos de otra esposa es buena si esos otros hijos existen, en el ejemplo ¿pagar 800 euros a cada hijo es 'malo'? pagar 2000 es evidentemente excesivo como simple manuntención
#7 Lo comentan en el artículo también. Si tú les das 3000€ al mes, tras el divorcio deberás darles 3000. Si no has querido consertirles (aunque tenías la pasta) y te gastas en ellos 500€ al mes, eso es lo que tendrás que darles.
La sentencia que vi yo venía a decir que los niños iban a cole privado, ropa de marca, vacaciones a tutiplén y que tras el divorcio su "calidad de vida" tenía que seguir siendo la misma. Recuerdo algo así como que si no, afectaría a su red social y su estatus
Si los niños viven a todo trapo, tras el divorcio, tienen que seguir igual
Por esa línea va la jurisprdencia actual
#8 De todos modos el problema no suele ser tanto los crios, como la madre (excepto en casos donde los ingresos disminuyan, que no parece ser el caso del articulo).
En buena medida, esas altas pensiones sirven para que vivan a cuerpo de rey los hijos... y la madre. El tema es complejo, y no creo que ningun padre le quiera negar a una buena vida a sus hijos. Incluso ni siquiera a la madre en ciertos casos (mujeres que han abandonado su carrera profesional, que podian haber tenido un buen sueldo y una buena carrera y lo han sacrificado por los hijos. Y que se merecen sin lugar a dudas una compesacion). Sin embargo, en muchos otros casos la madre es, por decirlo claramente, una aprovechada que vive del cuento. En algunos casos puede que hasta hayan mediado cuernos y juegos sucios de por medio. Yo me pongo en el lugar del padre, con una ex de este tipo, sabiendo que tu pension le esta pagando el Louis Vuitton y las excursiones a Mango y similares... no me extraña que mas de uno le hierva la sangre.
Muy interesante... la conclusión es que se premia judicialmente a los padres que crían a sus hijos con cierta frugalidad a pesar de poder ahogarlos en pijadas. Me parece estupendo.
La pension media, en españa, por hijo en el año 2008 era de 400€/mes.
De lo cual se deduce que el derecho al divorcio no existe ya que esta penalizado; en realidad es una pensión compensatoria (para ella)camuflada.
¿riquísimos? parece que estuviera hablando de canibalismo
mmmm... niños
#1 Joder, acabo de imaginarme a Hannibal Lecter haciendole carantoñas a un crio y diciendo 'que ricura, este niño'
Los niños riquíiiisimos tienen todos los derechos, los niños paupérrimos, además de no tener ninguno, tienen todas las obligaciones, entre ellas no dejarse ver, que afean el paisaje.
#2 Muy potito pero ¿que tiene que ver eso con la noticia?
Calidad de vida!?
Salario mínimo y puntopelota.