No creo que el dinero que se le concede a una película o a una serie de televisión vaya en detrimento de los sueldos de nadie. Es cierto que habrá que elegir con más tino los proyectos, que habrá que producir menos películas, que se deberá poner el dinero en guiones que merezcan la pena. Pero es peligroso difundir la idea de que solo aquello que da mucho dinero tiene derecho a la vida. Y esa es más o menos la idea que llevo leyendo estos días atrás con respecto al cine, expresada en titulares como “Torrente salva al cine español”.
Comentarios
¿El éxito o el fracaso se miden solo por la cuenta de resultados? Si es así, me considero una persona 'vintage'
Quizá esta señora necesite revisar el concepto de vintage, acudir a clases de economía y trabajar más en USA.
La cuestión no es que "de mucho dinero", la cuestión es que los proyectos sean rentables cuando menos, con la mínima intervención del Estado y que se le ofrezca al espectador lo que demanda.
#2 He dicho taaantas veces por aquí lo que voy a decir que ya creo que debo aburrir a las ovejas, pero bueno, lo diré; he trabajado en muchos ambitos culturales en España y todo, todo, todo lo cultural se subvenciona porque no es rentable; desde los centros culturales hasta grupos de teatro pasando por filmotecas, bibliotecas, bandas de música. En este país,si no se subvenciona lo cultural, no tendríamos nada , sería un desierto, porque a la gente la cultura en general, no le gusta pagarla. Pero es que también se subvenciona a la prensa local y a los equipos de futbol y oyes, hay que ver que poquìsimos debates y artículos al respecto triunfan en Meneame.
#3 Una pregunta...¿Me dices cuantas pelis americanas al cabo del año realmente merecen la pena? ¿Allí son todas buenas, por lo que tu dices? Con los cientos y cientos de estrenos americanos que hay al cabo del año, en mi caso, sólo tres o cuatro pelis realmente me merecen la pena.
Ay, el complejo de inferioridad cultural español, como es...
#4 Puedes repetirlo cuantas veces quieras.
Estoy de acuerdo en que "en España todo lo cultural" se subvenciona, la diferencia, que en otros paises se le exigen resultados al creador/artísta.
Tú has trabajado en ámbitos culturales y yo colaboro en muchos. Ya ves.
#5 ¿Pero qué resultados? ¿Creativos o económicos? Porque entonces ya no entiendo nada...Por ejemplo; las líneas de autobuses que se subvencionan en mi ciudad se subvencionan porque no son rentables, porque si el ayuntamiento no las subvencionara, no habría ninguna empresa para hacerlas...¿A esa también se les pide resultados? ¿ Y a los equipos de futbol que se subvencionan porque llevan el nombre de la ciudad a todos sitios de Españiiiia? ¿Si pierden se les quita la subvención?
Lo que intento decir es que se trata con distinto rasero al cine que al resto de industrias/empresas/bancos/olivos que también reciben subvenciones; solo hay que ver el montonazo de noticias que suben aquí relacionadas con el cine y las poquitas que suben hablando de otros temas subvencionados.
#6 A ver, económicos, evidentemente.
Una línea de autobúses o un curso de astronomía para jóvenes tiene su sentido en ser subvencionados sin contraprestaciones. Pero una película o la realización de 25 cuadros al óleo no. El Estado no tiene por qué ser mecenas.
Por otra parte, la burbuja futbolística es otra cuestión que no tiene nada que ver con las subvenciones al cine y al teatro.
#7 ¿Por qué no tiene qué ver? ¿No son negocios donde gente cobra y muchos equipos reciben subvenciones?
#8 Dime qué tipo de subvenciones del Estado reciben "esos" equipos.
Más bien es un fraude, a la S.S. a Hacienda, etc.
¿Pretendes hacerme creer que el Barça o el RMadrid viven de subvenciones?, anda no jodas. Viven de repartirse el pastel por imperativo y de defraudar. eso es otra cuestión que no tiene nada que ver con la situación del cine.
#9 No se esos; en mi ciudad,el Real Murcia recibe una millonada todos los años.
#9 Los derechos de televisión del Atlético de Madrid los tiene TeleMadrid, empresa privada como todos sabemos.
TV3 le paga una pasta gansa al Barcelona, otra empresa privada como todos sabemos.
La publicidad, o el hecho de que muchos equipos de fútbol o baloncesto existen gracias a las cajas de ahorros, tampoco te resulta extraño. Las cajas de ahorros también son privadas.
El dinero que los ayuntamientos dan a los equipos de su ciudad, tampoco lo contamos.
Las permutas de suelo para hacer un nuevo estadio en muchísimas ciudades de España (por ejemplo las 4 torres del R. Madrid), tampoco las contamos.
Por ejemplo el Murcia, el año pasado llevaba de publicidad: CajaMurcia (pública), 7RM (televisión autonómica pública) y ciudad de Murcia (Ayuntamiento). El club existía y existe gracias al dinero público.
A cinematografía, mi gramn comunidad murciana destinó 12.000 euros. QUE ESCÁNDALOOOOO.
Fijate en la cantidad de equipos de 2ºB o 3ª que están desapareciendo o pasandolo mal. En cto se les aplica los recorte públicos, adios al invento que tenían creado.
#4 No hace falta centrarse en el cine norteamericano, pero ya que lo mencionas, te puedo sacar 20 títulos interesantes de CADA género cinematográfico (y sin recibir subvenciones!) ahora dime tu a mi aparte de las 4 películas que sí, que merecen un respeto, la demás ROÑA española donde la calificamos? y ojo, con dinero público... dime 10 películas de ciencia ficción que merezcan la pena ver que sean españolas, otras 10 que sean thriller (y que también sean un referente, claro está, no me vale cualquier cosa), ahora dime otras 10 de terror, otras 10 de comedia que no caiga en el vecineo y en las chorradas de turno,... y así puedo estar años.
Lo que no se puede ser es victimista defendiendo lo indefendible, el cine español (por lo general) es rancio, casposo, poco original que no tiene más ángulo de visión que lo que pasa dentro de la casa de alguna familia o como mucho, mirando para la casa del vecino...
He subido este grandísimo artículo sin esperanza de que vaya muy lejos, pero con la curiosidad de si por una vez en la vida, sería posible tener un debate maduro, adulto, con argumentos reales y no frases hechas sobre el cine español.
Sobra decir que no puedo estar más de acuerdo en todo lo que dice Elvira Lindo.
Doy mi opinión, al menos mi percepción del cine español, a pesar de sus cuatro perlas, es zafio, poco original y en cuanto a mis gustos, es A.B.U.R.R.I.D.O, no se debería costear con subvenciones públicas cualquier paja mental.
"..¿El éxito o el fracaso se miden solo por la cuenta de resultados? Si esto es así, si esto es definitivamente así, me considero una persona vintage, por decirlo de manera suave, o del siglo pasado, por expresarlo crudamente.."
Elvira Lindo se ha caido del guindo jjajajaja. Maja si quieres hacer "obras de arte" busca finaciación privada. Esto es una industria, la del entretenimiento. No pretendas que la gente pague 7 euros por ver cine artistico cuando la gente no los paga por ir a un museo a ver "arte de verdad"
Por cierto, me parece una una petulancia increible que os definais mundo de la cultura. Dais puta pena.
Y por cierto, se ingles y veo las peliculas en v.o lista, que eres una lista.