Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Además que reygecko lo ha escrito bien, para los listillos en lingüística.
"Se extraña de que la borren."
¿De qué se extraña? De que la borren. ------> modo absurdo ¿De qué se extraña? Que la borren.
¿De que te ries? De que te caigas. --------->modo absurdo ¿De qué te ries? Que te caigas.
algunos van de listos y no saben DE QUE hablan. (o DE LO QUE hablan)
http://es.wikipedia.org/wiki/Antideque%C3%ADsmo
"Se extraña de que la borren."
¿De qué se extraña? De que la borren. ------> modo absurdo ¿De qué se extraña? Que la borren.
¿De que te ries? De que te caigas. --------->modo absurdo ¿De qué te ries? Que te caigas.
algunos van de listos y no saben DE QUE hablan. (o DE LO QUE hablan)
http://es.wikipedia.org/wiki/Antideque%C3%ADsmo
#13:
Alguien escribe una tontería y se extraña que la borren. Pensaba que me encontraría un mensaje con una crítica razonada a la política hembrista actual y que había sido borrado. Ya la iba a menear cuando veo que hablamos de una chorrada de mensaje.
#21:
Algunos confunden libertad de expresión con libertad de tocar los huevos
Comentarios
Algunos confunden libertad de expresión con libertad de tocar los huevos
Alguien escribe una tontería y se extraña que la borren. Pensaba que me encontraría un mensaje con una crítica razonada a la política hembrista actual y que había sido borrado. Ya la iba a menear cuando veo que hablamos de una chorrada de mensaje.
Además que reygecko lo ha escrito bien, para los listillos en lingüística.
"Se extraña de que la borren."
¿De qué se extraña? De que la borren. ------> modo absurdo ¿De qué se extraña? Que la borren.
¿De que te ries? De que te caigas. --------->modo absurdo ¿De qué te ries? Que te caigas.
algunos van de listos y no saben DE QUE hablan. (o DE LO QUE hablan)
http://es.wikipedia.org/wiki/Antideque%C3%ADsmo
Lo mejor es el tag igualdad y un carajo, habla por sí mismo
#22, ¿que censura? Puede que no insulte directamente pero es obviamente para provocar y tocar los cojones. Un comentario con contenido cero, que solo pretende ofender, ya no es que deba ser borrado, es que no pinta absolutamente nada en un debate.
Yo lo borraría.
Es perfectamente libre de borrar cualquier mensaje o entrada, es su blog y publica lo que quiere, luego está el tema de lo bien que estaría que una ministra en su blog debatiera con los ciudadanos, dónde cada uno replicara (con respeto) y ella argumentara hacia donde creyera conveniente, pero eso es otro tema.
Igual es que no "feminizaste" las palabras
La verdad es que da vergüenza ajena ver los comentarios, de vez en cuando podían dejar alguno un poco normal aunque sea para disimular. Seguro que esta chica es supersalada y megabloguera, geek flamenca, lo más granado del pijerío gaditano, según deducimos de sus master en UK y resto de curriculum, y por la que se ha liado contra el diccionario para arreglar una metedura de pata suya. Una apuesta ZP en toda regla...
De hecho puedes dar gracias de que no haya enviado a sus ninjas a que te corten el cuello. A ver si nos vamos enterando, vivimos en un país neofeudal.
Fue un comentario gratuito y ofensivo. Borrar algo así no es intolerante.
Por cierto ":/" no figura en el Diccionario de la RAE, y gramaticalmente no hay ni por donde empezar a cogerlo. Usted hubiera dicho sin más que se debía a una vergonzosa ignorancia...
Me parece un poco precipitado. Debiste poner un segundo comentario, esta vez elogioso, para ver si ese sí que lo publican.
De todas formas, no me extraña que el negro que le lleve el blog elimine comentarios "incómodos" que puedan cabrear a tan distinguida "miembra" del gobierno.
#8 Ese comentario no es un insulto. Es un toque de atención a una ministra por parte de un votante disconforme. Un insulto sería llamarle "burra" (por ejemplo)
La he meneado, aunque la verdad es que el comentario del blog debería ser más fundamentado, en mi opinión es algo (bastante) superficial.
#8 No creo que escribir eso sea insultar, en ese caso estaría completamente de acuerdo con la supresión del comentario, pero no es así.
En definitiva, mal por la Ministra, porque admitir una crítica va en el (generoso) sueldo que cobra.
#22 Lo que pasa es que nos estamos acostumbrando a no debatir, es decir escuchar, razonar y contrargumentar. Ese mesaje, si hay alguien que ejerce labores de moderación, está muy bien eliminado ya que no tiene nada que ver con un debate. Decir que el papel de un moderador en un debate es el de censurar, me parece ridículo. No veo a ninguna idea censurada en esa página, solo veo una chorrada de mensaje borrado y me parece muy bien.
Ahora siento curiosidad porque alguien pusiera un mensaje razonado criticando a la ministra y ver que pasaría. No se por que, pero creo que no lo borrarían.
Si tiene habilitada la moderación de comentarios es para eso. Aunque la verdad, lo de miembras me parece una estupidez, y lo de tener un blog para que te laman el culo, otra
que novedad, un blog de un político en que se borran comentarios, seguro que es el primero en que pasa.
Qué poca critica acepta la ministra... Claro, se piensan que Internet es como la tele, solo para hacer publicidad en bonito.
Sois tan cansinos que a uno ya hasta le entran ganas de feminizar todo su lenguaje solo por joder... >.
El comentario es una tontería pero de insultante no tiene nada. Nos estamos acostumbrando a la censura.
#41 Se equivoca, porque no he escogido el ejemplo así porque sí... he recurrido al marco laboral precisamente por eso: para trabajar con eficacia también tienes que tener "un mínimo de conocimientos, por lo menos del lenguaje".
Lo más gracioso es que haya quien diga que el mensaje no era insultante. Hagan un experimento: la próxima vez que salgan de cena con sus compañeros de trabajo esperen la ocasión propicia y cuando alguna chica diga algo incorrecto, sueltan:
- ¿Soy yo el único al que le da vergüenza ajena que una trabajadora de esta empresa ni siquiera sepa utilizar correctamente el lenguaje?
Y para incluir el ":/" ponen en su cara una sonrisa torcida y falsamente entristecida.
Buenas noches, y buena suerte (porque el que lo haga la va a necesitar... a no ser que al día siguiente lo asciendan y lo destinen a Impersonal y Recursos Inhumanos)
#38 Exacto. Si mi karma no fuese tan bajo (y más que lo será por osar meterme con la ministra) te añadiría como amigo
#17 #14 no ha cometido dequeísmo, tú has cometido queísmo.
#14 que la borren es correcto, si no te importa, ya que se refiere a la tontería.
#27 #24 Bueno, creo que me estáis convenciendo.
Parece que el hilo trata sobre el famoso teléfono para los maltratadores y ese mensaje no tiene mucho sentido ahí.
A mí también me habría gustado una crítica argumentada al teléfono (como sí hemos tenido en meneame).
#8 ¿Insultante? Joder, cómo estamos de "sensibles"
me parece fatal
No entiendo el concepto de igualdad que tiene alguna gente...
por lo visto no sólo la ministra acepta pocas críticas, tambien cuando los que corrigen son corregidos aceptan pocas críticas.
Me encanta el ministerio de Igualdad.
Y la ministra tb http://bibianaaido.wordpress.com/videos-y-entrevistas/
Tendríamos que tener uno de libertad, felicidad, ...
Total, otra que no acepta críticas, donde esta el problema si no es la única ni la primera?
Ahi va mi opinion....
Yo creo que mucha gente confunde la libertad de expresion con el no-moderamiento, internet es libre
1 Cualquiera (con medios minimos entiendase) puede abrirse un blog, si puedes postear un mensaje tambien tienes medios para abrir tu propio blog y expresar lo que te de la gana
2 Si yo tengo un blog (que no tengo) ahi tengo el derecho a gestionar como me venga en gana, y eso no corta la libertad de expresion (vease punto 1)
veamos el asunto desde otro punto, yo me curro una pagina/blog/foro/chat/mundo virtual o lo que me de la gana, y exijo como norma "no podra decirse la palabra 'patata'" ¿puedo hacerlo? la respuesta es si es mi espacio y lo gestiono como crea conveniente, puedo vetar el acceso a quien quiera por el motivo que me de la gana, que para eso es mi espacio, y si a alguien no le gusta pues que se monte su propio espacio, lo siento pero es mi opinion, de igual forma que periodicamente aparece gente por meneame quejandose de que el sistema de karma es tal o cual o que le han censurado un comentario por el motivo que sea... tonterias, el codigo de meneame es abierto, no te mola, cambialo y crea un meneame propio con tus normas, pero el echar el grito en el cielo de "me han borrado un comentario" es una tonteria enorme , lo siento
De todas formas no sé que os esperábias
#29 "no deja de parecerme ridículo que critiques a alguien por utilizar mal el lenguaje y cometer tu fallos igual de graves"
Ya te he dicho que esto es un apartado de comentarios, no el BOE, si quieres corregir vete a los institutos que trabajo no te va a faltar pero no vengas aquí corrigiendo cosas que encima cagas. Yo escribo como me da la gana y ago fartas d'ortografia Sí kiero. Esto es lenguaje "informal". Tambien deberias aprender los diferentes registros y jergas que tiene un lenguaje y como utilizarlos, pasar el corrector en internet, foros y derivados sólo te deja en posición más ridícula.
venga saludos.
#42 pero no es un trabajo que dependa de la opinión pública ni tienes que rendir cuentas a ciudadanos que se supone que te han votado para estar ahí. En todos los trabajos se exigen cosas pero para ser Ministro se exigen muchas más. Creo que su ejemplo es demasiado a la ligera, vamos, que no sirve.
A mi me hace gracia la gente como #40 que compara alegremente una Autoridad pública (con todas las obligaciones y símbolos que representa) con un ciudadano normal. Se supone que para ser ministro (es decir, llevar un país en un area concreta) tienes que tener un mínimo de conocimientos, por lo menos del lenguaje. (Esto es extensible a los del PP que tampoco tenían muchos conocimientos del lenguaje como Miguel Angel Rodriguez y que esta chica está consiguiendo olvidar. Rosa Conde del PSOE tambien fue bien alegre en sus tiempos con el lenguaje.)
Hablamos de Autoridades públicas.
con el lenguaje puedes justificar hasta las meteduras de pata propias corrigiendo a los demás como acabas de demostrar. Saludos.
#17 bueno pero reygecko no es ministro -ni socialista- por lo que puede escribir como quiera sintener a la población (y Losantos) detrás tuyo a ver como hablas, piensas, dices, cagas,...
Además que esto no es el BOE, sino un apartado de comentarios. (lanza a favor de reygecko)
#2
#4 Cuento con los negativos, pero como me voy de vacaciones como que me da igual...
yo escribí un comentario aportando nuevas ideas y todavía estoy esperando que lo moderen. Esta más que claro que su última entrada Un teléfono para hombres con tan solo 7 comentarios estás más que filtrada
#14, me parece vergonzoso que alguien que no sabe utilizar el lenguaje critique a otros por la misma razón: http://es.wikipedia.org/wiki/Deque%C3%ADsmo
Considero totalmente normal que se borren comentarios insultantes hacia la autora del blog.
¿Que esperas de un tio loko que si se lo borras va directo al menéame para demostrar publicamente la intolerancia de quien lleva el blog?? Vamos seguro que sabiendo esto estarian más acojonados con dejar tu comentario. Te van a caer negativos por tu proeza, seguro.
#28, pues que lo especifique, porque hay varios qué en esa frase y si ponemos "de qué" en todas queda: "Alguien escribe una tontería y se extraña de que la borren. Pensaba de que me encontraría un mensaje con una crítica razonada a la política hembrista actual y de que había sido borrado. Ya la iba a menear cuando veo de que hablamos de una chorrada de mensaje."
El hecho de que no especifique lo que quiere decir y que su mensaje sea confuso y provoque que los demás no los entendamos, es señal de que hace un uso del lenguaje pobre, como para andar criticando a nadie.
#13 Se extraña "DE QUE" la borren. De nada
#26, buena lanza a favor de el, pero no deja de parecerme ridículo que critiques a alguien por utilizar mal el lenguaje y cometer tu fallos igual de graves.
Y se habla de censura... en un blog de una persona, que sea ministra o no, es una persona y no realiza ningún servicio oficial público.
Hablar de censura en una página personal es ridículo y mas aún cuando lo que se borró era un comentario provocador y no información que podría servirnos a alguien para algo.
#28 y #33 muchas gracias ¿Tomaste nota, #17 ?