Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Hay que joderse lo bien que esconde la fuente original:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread712249/pg1
Un gallifante para quien encuentre el enlace sin usar lupa o microscopio.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread712249/pg1
Un gallifante para quien encuentre el enlace sin usar lupa o microscopio.
#12:
Si nos ponemos tiquismiquis lo que le pasa al trifluoruro de cloro no es que sea inflamable de por sí, sino que es un oxidante mucho más fuerte que el propio oxígeno. El fuego no es más que el oxígeno atacando químicamente a las sustancias que se dejan atacar (las inflamables).
El trifluoruro de cloro, al ser más oxidante que el oxígeno, "quema" sustancias que normalmente serían ignífugas, incluso aquéllas que ya se han quemado por el ataque del oxígeno (como los óxidos o el agua, por ejemplo).
El trifluoruro de cloro, al ser más oxidante que el oxígeno, "quema" sustancias que normalmente serían ignífugas, incluso aquéllas que ya se han quemado por el ataque del oxígeno (como los óxidos o el agua, por ejemplo).
#39:
#35, estoy tan indignado como vosotros, pero una vez más:
Tocino Velocidad
Hay decenas de noticias en Menéame. Esta va de otra cosa.
PD: Abajo la SGAE!! Pan y circo!! Apple es para pijos!! Android es para frikis!! Linux es un coñazo!! Eso te pasa por usar cosas de Microsoft!! Eso cuesta veinte Cristianos Ronaldos!!
Tocino Velocidad
Hay decenas de noticias en Menéame. Esta va de otra cosa.
PD: Abajo la SGAE!! Pan y circo!! Apple es para pijos!! Android es para frikis!! Linux es un coñazo!! Eso te pasa por usar cosas de Microsoft!! Eso cuesta veinte Cristianos Ronaldos!!
#2:
Por el titular parece que se trata de otra cosa...
#8:
la traducción es bastante mejorable.
Comentarios
Hay que joderse lo bien que esconde la fuente original:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread712249/pg1
Un gallifante para quien encuentre el enlace sin usar lupa o microscopio.
#7 Pero si sale claramente debajo del video
#7 lo he conseguido! Quiero mi gallifante!
Si nos ponemos tiquismiquis lo que le pasa al trifluoruro de cloro no es que sea inflamable de por sí, sino que es un oxidante mucho más fuerte que el propio oxígeno. El fuego no es más que el oxígeno atacando químicamente a las sustancias que se dejan atacar (las inflamables).
El trifluoruro de cloro, al ser más oxidante que el oxígeno, "quema" sustancias que normalmente serían ignífugas, incluso aquéllas que ya se han quemado por el ataque del oxígeno (como los óxidos o el agua, por ejemplo).
#12 Y pregunta curiosa, y que sale de "quemar" el agua?
#12 El fuego es una oxidación rápida .
#13 Supongo que hidrógeno o algún hidróxido .
#15 Sí, a eso me refería. Quizá no me he explicado bien, quería decir que el trifluoruro de cloro no es la sustancia inflamable que se oxida sino que es el agente oxidante. No "arde" sino que "hace arder".
#20 http://es.wikipedia.org/wiki/Comburente es lo que buscas.
#13 eso... vayámos dándole ideas a Ferrán Adriá. En su próxima receta, en lugar de "espuma de mar" usará "cenizas de agua". Deconstruídas, supongo.
Por el titular parece que se trata de otra cosa...
la traducción es bastante mejorable.
#54 Entonces el enlace no es demasiado concreto cuando dice que un grano de sal de botox puede matar a un hombre. La información me parece incompleta, y coincido con #8
¡Cuantas cosas me faltan por aprender!
El artículo está lleno de inexactitudes, la verdad. Para empezar, según la wikipedia, el ácido fluoroantimónico es 2E19 veces más fuerte que el sulfúrico puro. Así que de 21019 nada... 20000000000000000000 de veces más bien.
El comentario de que los nazis no usarían ClF3 es la gilipollez más grande que he leído en mucho tiempo. ¿Entonces el que lo use ahora es más malo que Hitler?
#28 Igual no es más malo, pero seguramente si más temerario, si los nazis no lo utilizaban, teniendolo a su disposición, seguramente fuese por ser incapaces de manejarlo sin riesgo para ellos mismos.
Nota: Esto es solo una elucubración mia, partiendo de la base, "Quién busca un fin, y no utiliza el medio más eficaz, es simplemente por qué no puede, no por que no quiera,"
El superfluido, "escalando" las paredes del tubo que lo contiene
Ups, he encontrado una cosa que no le va a gustar a muchos http://es.wikipedia.org/wiki/Polonio#Polonio-210_en_el_tabaco
Muy curioso. Todos los días se aprende algo nuevo
El ácido fluoroantimónico es 21.019 veces más potente que el ácido sulfúrico lo que lo convierte en un súper ácido, Es tan tóxico que incluso explota cuando se expone al agua y mientras está reaccionando, emite vapores tóxicos que pueden matar a todos en una habitación. (O_O) ¡Madre mía!
#4 Pues anda que lo de los cuatro kilogramos de la toxina botulínica...
#4 Tambien llamado saliva xenomorfa
#4 Chuck Norris en lugar de echar leche a los cereales, le echa ácido fluoroantimónico; dice que le ayuda ir al baño.
Pues a mi lo que más me ha sorprendido es el estado de superfluidez del helio 2...
"El ácido fluoroantimónico es 21.019 veces más potente que el ácido sulfúrico lo que lo convierte en un súper ácido" 21.019 veces más potente?, potencia?. Ph?, a que se refiere?, poder corrosivo? o "masss mejor"
aparte que dice que explota en agua, el sulfúrico también explota en agua.
El polonio no ni de lejos el metal más radioactivo. De hecho cualquier fuente con intensidad suficiente genera ese brillo azulado en el aire debido al efecto Cherenkov:
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Cherenkov
#40 Supongo que estará extremadamente diluido, para que tenga muy poco efecto.
El ácido fluoroantimónico es 21.019 veces más potente que el ácido sulfúrico lo que lo convierte en un súper ácido Xenomorfo... ¿eres tu?
¿¿Los más oscuros son los "CNTs"??
El artículo original tiene un "bonus-track", el grafeno, que no viene en la traducción.
Buscando información acerca del Polonio 210 me he encontrado esta noticia:
Las tabacaleras han ocultado la presencia de polonio 210 en los cigarrillos durante los últimos 40 años
Las tabacaleras han ocultado la presencia de polon...
heraldo.esPues algunos políticos me dan un dolor de estomago sólo con oirlos.
Debe ser un record, en el segundo punto, (9) ya se le puede invocar la ley de Godwin.
Yo lo del botox, como que no lo he entendido. ¿Por qué se introduce entonces en el cuerpo humano si es un super veneno? Y por el mero hecho de ser un super veneno, ¿no tendría que ser extremadamente caro?
#34, de eso se trata: Inyectas veneno en los músculos faciales, paralizándolos y quitando las arrugas. Y de paso, dejándote sin poder hablar expresivamente. Piensa en Carmen Lomana y como habla sin mover la boca. No es que no quiera: Es que no puede.
#37 Pero por esa regla del tres, si el botox es tan mortal, ¿Carmen Lomana no debería estar muerta? La verdad es que me gusta esa realidad.
#40 Te remito a #39
#34 Me imagino que el cuerpo no lo absorbe, entonces lo usan para hincharse los labios y esas cosas que hacen la gente con pocas luces.
Yo hubiera dicho que la sustancia más venenosa era el dimetilmercurio
http://es.wikipedia.org/wiki/Dimetilmercurio
#34 La toxina botulínica llevaba años usándose en oftalmología como método para tratar estravismos (paralizando los músculos que tiran de más). Luego empezó a usarse en cirugía estética.
Supongo que no mata poque inyectan muy poquito en una zona localizada. Inhalar la toxina paralizaría la musculatura del aparato respiratorio y eso causaría la muerte, supongo
Por más que miro no encuentro el "blandi blub"
Qué artículo más cutre. Empieza hablando del botox, dice que nunca te lo inyectarías por ser el más venenoso y nunca explica cómo hacen para inyectarlo y que no te mate.
Hasta ahí llego.
El veneno mas tóxico => Botox o Toxina botulínica
Creo que si la gente se informara un poco en Internet, se inyectaría menos Botox® por cuestiones estéticas
http://www.google.es/search?q=botox
Perplejo me quedo
Y quien es Carmen Lomana?
#43, una amiga de Mario Vaquerizo.
Me ha flipado el superfluido. escala por las paredes, y me alucina que atraviese el cristal. Si no lo he entendido mal: como no tiene friccion, el movimiento que tu le generes no para nunca, no? de ahi lo de la fuente infinita. Asi podriamos hacer la cascada de escher!!!
PD: lo de la cascada suena fatal.
joder con los talibanes del negatifo
¿La tortilla de espinacas es el material más duro? Eso tiene que estar mal.
y la droga mas fuerte?
#19 La nicotina .
#19 el LSD; las dosis se miden en microgramos.
#47 #19 La dosis mínima de LSD capaz de causar un efecto psicoactivo en humanos está entre los 20 y 30 µg (microgramos) .Por tanto, es alrededor de 100 veces más potente que la psilocibina y la psilocina y alrededor de 4.000 veces más potente que la mescalina. «Como observó Sidney Cohen, en una maleta con capacidad para sólo dos trajes podría llevarse suficiente LSD para incapacitar temporalmente a toda la población de Estados Unidos». Wikipedia
La cantidad de energía liberada en la colisión fue suficiente para derretir los protones y los neutrones
alguien me puede explicar como se puede derretir un protón?
" derretir: tr. y prnl. Licuar un sólido por efecto del calor"
#57 deshacerlos en quarks.
Interesante el superimán ese, quizá esté siendo boicoteado e ignorado hasta que no queden mas tierras raras para producir motores eléctricos, aerogeneradores y demás
Interesante artículo,a favoritos, ya!
La sustancia mas peligrosa es el politik spanish, conocido por destrozar todo lo que toca.
#35, estoy tan indignado como vosotros, pero una vez más:
Tocino Velocidad
Hay decenas de noticias en Menéame. Esta va de otra cosa.
PD: Abajo la SGAE!! Pan y circo!! Apple es para pijos!! Android es para frikis!! Linux es un coñazo!! Eso te pasa por usar cosas de Microsoft!! Eso cuesta veinte Cristianos Ronaldos!!
el mas radioactivo se llama "FUKUSHIMA"
y de las sustancias mas perjudiciales para el ser humano español,se encuentra,sus politicos,capaces de corromper una democracia,en menos de un nanosegundo.;)
#25 Tocino Velocidad