"La nueva versión del popular cliente de BitTorrent es capaz de autoconfigurarse a medida de las condiciones de la conexión a Internet. Utiliza para ello las herramientas de Measurement Labs, un proyecto impulsado por Google para delatar las prácticas de filtrado de tráfico de los ISP."
#2 A ver, no solo es obscena la cantidad de noticias en Menéame que ya son de la SGAE, ¿sino también vamos a nombrar la SGAE en todos lo meneos? Madre mía...
#3 Podríamos conseguir el efecto contrario, sí: que la gente quede tan asqueada de ellos que lo que hacen les dé igual. Pero mientras sigan campando a sus anchas por nuestro Estado de Derecho, no vamos a perder la oportunidad de decir dos y cuatro verdades. Y el que no quiera oírlo, que se posicione; pero que tenga cuidado al escoger bando.
BitTorrent es un protocolo diseñado para el intercambio de archivos, por mucho que se empeñen no lo pueden hacer desaparecer. Es como intentar hacer desaparecer el correo postal porque la gente se intercambia cosas por carta...
Y además es LEGAL la descarga y posesión de contenido audiovisual del que no tenemos el original, es una forma de favorecer la difusión de la cultura.
PD: ¿Os imagináis que Correos ralentizara tus envíos postales porque ha visto que dentro hay un libro o un disco?
Cualquier avance que proteja nuestra privacidad es perfecto
Seguro que en el futuro próximo a algún listo se le ocurre denunciar a los programadores del uTorrent, del eMule y similares por "pretensión de causar daño patrimonial", ese supuesto introducido en la infame Disposición Final de la LES, argumentando que la "función idónea e intencional" de estos programas es la de "distribuir" contenido protegido.
El P2P es una herramienta muy util para desplegar contenidos propios en una CDN entre otras cosas legales. Lo que hay que impedir es acabar con la neutralidad de la red, sea el interesado las discograficas, las gestoras de derechos o los ISP's. El hacer artimañas técnicas está bien para mostrar que es ponerle puertas al campo, pero lo suyo es también acordarse de defender activamente la ley de la neutralidad de la red.
...pero como Google tiene que respetar las leyes norteamericanas y proveer una puerta trasera a todas sus comunicaciones, seguiremos estando igual de vigilados y, quién sabe, a expensas de "filtraciones" interesadas -_money,_ money...- de quién descarga qué
Comentarios
A ver si SGAE y similares entienden, de una vez, que el P2P siempre anda uno o más pasos por delante que ellos en esta (¿estúpida?) lucha.
#2 A ver, no solo es obscena la cantidad de noticias en Menéame que ya son de la SGAE, ¿sino también vamos a nombrar la SGAE en todos lo meneos? Madre mía...
#3 poner a parir a la SGAE es como ir a cagar: se queda uno/a muy agustito
#3 Podríamos conseguir el efecto contrario, sí: que la gente quede tan asqueada de ellos que lo que hacen les dé igual. Pero mientras sigan campando a sus anchas por nuestro Estado de Derecho, no vamos a perder la oportunidad de decir dos y cuatro verdades. Y el que no quiera oírlo, que se posicione; pero que tenga cuidado al escoger bando.
La noticia, por supuesto, fabulosa.
#3 Pues a mi que quieres que te diga, poner a parir a la SGAE me pone del hígado y bastante de los nervios.
Como conseguir el efecto contrario al deseado:
Paso 1 - escribir el comentario de #3
PD: SGAESGAESGAESGAESGAPSGAESGAUSGAESGAETSGAEASGAESGAE
Intentar parar el P2P es como poner puertas al campo, la SGAE lo tiene complicado!!!
Viva el campo!! abajo las puertas!!
Viva Google.
#1 ¡Bíba!
BitTorrent es un protocolo diseñado para el intercambio de archivos, por mucho que se empeñen no lo pueden hacer desaparecer. Es como intentar hacer desaparecer el correo postal porque la gente se intercambia cosas por carta...
Y además es LEGAL la descarga y posesión de contenido audiovisual del que no tenemos el original, es una forma de favorecer la difusión de la cultura.
PD: ¿Os imagináis que Correos ralentizara tus envíos postales porque ha visto que dentro hay un libro o un disco?
Cualquier avance que proteja nuestra privacidad es perfecto
Seguro que en el futuro próximo a algún listo se le ocurre denunciar a los programadores del uTorrent, del eMule y similares por "pretensión de causar daño patrimonial", ese supuesto introducido en la infame Disposición Final de la LES, argumentando que la "función idónea e intencional" de estos programas es la de "distribuir" contenido protegido.
El P2P es una herramienta muy util para desplegar contenidos propios en una CDN entre otras cosas legales. Lo que hay que impedir es acabar con la neutralidad de la red, sea el interesado las discograficas, las gestoras de derechos o los ISP's. El hacer artimañas técnicas está bien para mostrar que es ponerle puertas al campo, pero lo suyo es también acordarse de defender activamente la ley de la neutralidad de la red.
Si te pones delante de un espejo y dices SGAE tres veces, la Sin-d, Ramon-5 y Teddy Bear Bautista matarán un gatito cada uno.
Excelente
...pero como Google tiene que respetar las leyes norteamericanas y proveer una puerta trasera a todas sus comunicaciones, seguiremos estando igual de vigilados y, quién sabe, a expensas de "filtraciones" interesadas -_money,_ money...- de quién descarga qué
muy bueno. Meneo al canto!
¡Abajo la SGAE! SGAESGAESGAESGAE...