Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 Es un debate largo. Es cierto que hay alarmismo pero no hay que banalizar.
Resumiendo:
- Los trastornos conocidos se han reducido.
- Se introducen muchas nuevas sustancias a diario
- Se desconocen los efectos que producen esas sustancias nuevas (ejemplos serían el BPA, las hormonas en la leche, etc.), aunque los controles son mayores que antes
Por ello debemos velar para que haya controles e investigación como los de Olea.
Sobre los blogueros de menéame... Si ves a un biotecnólogo contándote bondades sobre los transgénicos, a un químico diciendo que los aditivos no hacen nada sobre la salud... Zapatero a tus zapatos. La opinión sobre los efectos de la salud de un catedrático en medicina (especialista en el tema) es mucho mayor que el que puedan tener reconocidos blogueros que hablan de salud (la mayoría de los cuales, curiosamente, son químicos de formación). El científico duda, el ignorante afirma... Creo que cada uno se destapa en sus posts.
Cómo actuar. Exponerse poco a nuevos productos de los que no se tenga mucha experiencia, y pedir investigación. Sin alarmismos, pero concienciando a la sociedad. Tener cuidado con pesticidas y demás agentes reconocidamente tóxicos.
La mayoría de nuevos productos no son tóxicos de forma aguda, pero de forma crónica no se hacen estudios. de todas formas son pocos los que al final realmente causan problemas gordos.
Resumiendo:
- Los trastornos conocidos se han reducido.
- Se introducen muchas nuevas sustancias a diario
- Se desconocen los efectos que producen esas sustancias nuevas (ejemplos serían el BPA, las hormonas en la leche, etc.), aunque los controles son mayores que antes
Por ello debemos velar para que haya controles e investigación como los de Olea.
Sobre los blogueros de menéame... Si ves a un biotecnólogo contándote bondades sobre los transgénicos, a un químico diciendo que los aditivos no hacen nada sobre la salud... Zapatero a tus zapatos. La opinión sobre los efectos de la salud de un catedrático en medicina (especialista en el tema) es mucho mayor que el que puedan tener reconocidos blogueros que hablan de salud (la mayoría de los cuales, curiosamente, son químicos de formación). El científico duda, el ignorante afirma... Creo que cada uno se destapa en sus posts.
Cómo actuar. Exponerse poco a nuevos productos de los que no se tenga mucha experiencia, y pedir investigación. Sin alarmismos, pero concienciando a la sociedad. Tener cuidado con pesticidas y demás agentes reconocidamente tóxicos.
La mayoría de nuevos productos no son tóxicos de forma aguda, pero de forma crónica no se hacen estudios. de todas formas son pocos los que al final realmente causan problemas gordos.
Comentarios
Yo lo que sé es que no puedo ver el vídeo directamente debido a la configuración del navegador y que paso de instalar plugins y esas cosas:
Could not load plugins:
File not found
Si lo descargo son más de 500 megas y tengo la conexión hecha una mierda con cortes constantes, ruido y ubicada en el culo del mundo, o sea, tendría que estar toda la noche descargando el vídeo.
¿Por qué tengo una conexión tan mala? No sé, puede ser porque no tengo en carnet del partido en el pueblo, no sé.
#3 aquí hay una versión reducida
#4 Sí, esa tiene unos 84 megas. La estoy descargando ya que me interesa el tema. Gracias.
Desde pesadilla en Helm street no habia visto nada que diera tanto miedo
Turno de preguntas: http://www.chospab.es/sesiones_clinicas/2014/sc_tixixos_cotidianos_preguntas.php
Asustado me ha dejado, ¿alguien sabe mas sobre el tema?
Excelente charla. Lo tuve de profesor. Sus estudios epidemiológicos son de referencia.
#1 qué más te gustaría saber?
#2 Pues siendo un profano del tema, según la charla me parece gravísimo que las autoridades no estén tomando cartas en el asunto.
#2 Me parece incrible, este hombre que es de los expertos en el tema dice que su familia se pasó al cristal hace ya tiempo, pero luego leo en algún que otro blog de divulgación que aparece frecuentemente por meneame, que esto es alarmismo infundado...
#7 Es un debate largo. Es cierto que hay alarmismo pero no hay que banalizar.
Resumiendo:
- Los trastornos conocidos se han reducido.
- Se introducen muchas nuevas sustancias a diario
- Se desconocen los efectos que producen esas sustancias nuevas (ejemplos serían el BPA, las hormonas en la leche, etc.), aunque los controles son mayores que antes
Por ello debemos velar para que haya controles e investigación como los de Olea.
Sobre los blogueros de menéame... Si ves a un biotecnólogo contándote bondades sobre los transgénicos, a un químico diciendo que los aditivos no hacen nada sobre la salud... Zapatero a tus zapatos. La opinión sobre los efectos de la salud de un catedrático en medicina (especialista en el tema) es mucho mayor que el que puedan tener reconocidos blogueros que hablan de salud (la mayoría de los cuales, curiosamente, son químicos de formación). El científico duda, el ignorante afirma... Creo que cada uno se destapa en sus posts.
Cómo actuar. Exponerse poco a nuevos productos de los que no se tenga mucha experiencia, y pedir investigación. Sin alarmismos, pero concienciando a la sociedad. Tener cuidado con pesticidas y demás agentes reconocidamente tóxicos.
La mayoría de nuevos productos no son tóxicos de forma aguda, pero de forma crónica no se hacen estudios. de todas formas son pocos los que al final realmente causan problemas gordos.
#8 Pues como dice Olea en la sesión de preguntas, yo creo que parte del problema es que no habrá ningun alarmismo.
#9 Sí, especialmente en España. Somos un país muy crédulo en todos los temas. Nos comportamos de forma crédula sin comprorbar lo que nos dice.
#7 Me imagino que te refieres a los blogs de la secta del "círculo escéptico" (naukas, scientiablog, etc) que en verdad deberían llamarse del "circulo mamporrero de la industria" ya que su doctrina es que los aditivos químicos son lo mejor del mundo, sea cual sea el aditivo, su lema es "¿tiene aditivos? ¡pues entonces es bueno!". Los transgénicos, sea cual sea el transgénico (que cada cual es de su padre y de su madre) son buenos. Si se ha creado en laboratorio es bueno porque todo el mundo sabe que todos los científicos son seres de Luz que solo se mueven por el bien de la humanidad. Y por supuesto cualquier cosa que suene a ecológico o sostenible es obra del demonio o directamente un fraude porque lo industrial es bueno y lo ecológico es cosa de perroflautas sin conocimientos.
Y ya después de fuckushima no han tenido cojones de defender la energía nuclear, pero iban por el mismo camino.
También distinguen entre científicos de verdad y científicos magufos. Por ejemplo estoy seguro que pensaran que el científico de esta charla es según esa secta que reparte los carnets de científico, un magufo. Porque es magufo cualquiera que vaya en contra de sus doctrinas y su propaganda pro-industria.
Resumiendo, como en cualquier secta, o estás con ellos o estás contra ellos, no caben medias tintas. Lo malo es que se ponen el disfraz de cientificistas y los tontos tragan con su doctrina adornada con lenguaje formal, avalado siempre por estudios científicos, claro, previo cherrypicking (buscar solo los estudios favorables a una tesis) y llamándose unos a otros para votarse mutuamente sus envíos y llegar a portada, que de otra manera difícilmente llegarían con artículos tan sesgados.
#12 Una pena en mi opinión, que sólo se voten las noticias de ciencia de ese círculo entonces.