La fractura hidráulica o fracking, no es sólo perjudicial para el medio ambiente y para las personas que viven cerca de los pozos de extracción, sino también para los trabajadores de la industria. En Colorado, Estados Unidos, se produjo un vertido de 241 barriles de líquidos usados para la extracción de gas natural de pizarra. Entre los químicos del derrame, había benceno, una sustancia cancerígena. Se sabia que el incidente había contaminado el medio ambiente que rodea a Parachute Creek, la localidad cercana al pozo de fracking,...
Comentarios
¿Pero el fracking no era super seguro y innocuo?
#2 No, parece ser que afecta a la ortografía...
#2 No seamos tan hipócritas
Los trabajadores y los usuarios de gasolineras también respiran benceno afectando su salud http://ania.urcm.net/spip.php?article7224 ¿Significa eso que tendríamos que prohibir las gasolineras o significa que habría aplicar más medidas de control ambiental y de seguridad laboral?
Lo que ha ocurrido aquí, es que hubo una falta de medidas de control en un lugar puntual, no aplicable para el resto de puntos de fracking.
#4 Significa que tanto el petroleo como el fracking son contaminantes.
Y en el caso del fracking, innecesario.
#5 Tan innecesario como el resto de yacimientos de petróleo y gas. Y como bien dices, todos contaminan.
#6 Pero no hace falta que me votes negativo, caracartón.
PD: Este sí me lo puedes votar negativo por insultarte.
#7
Tienes razón, el negativo no era necesario en este caso.
#9 ¿Coches funcionando con congas?, ¿no sera mejor con timbales para que tengan más fuerza?
#10 Con gas. Y sí, eso se ha hecho, no hace tanto tiempo los taxis (yo recuerdo algunos seat 1500) iban a base de bombonas, aunque usaran mas la gasolina por lo general. Y actualmente también hay autobuses que usan el sistema, total o en parte.
Pero a los que sois cenutrios y desinformados igual os choca.
tampoco cambia lo dicho, tal vez en automoción tenga que llover, en otros temas tal vez lo que hace falta son otras politicas seguramente mas adecuadas que el fracking.
#5 Claro, quien necesita petroleo, total, no lo usamos para nada al igual que tp usamos sus derivados
#8 La dependencia del petroleo extranjero lo reducen las renovables. Y sin contaminar acuíferos. Porque, ¿sabes? en España el agua a veces es un problema, pero venga ¡vamos a contaminar los acuíferos para que el problema no sea a veces sino siempre! ¡Importemos el agua!
#11 ¿Que parte de "en el caso del fracking, innecesario" no has entendido?
#4 ¿Innecesario? Es una fuente de energía más, que reduce la dependencia del petróleo extranjero Estados Unidos, camino de la independencia petrolera
Estados Unidos, camino de la independencia petrole...
cienciasycosas.wordpress.comVamos, tan innecesario como el resto de combustibles fósiles, pero mientras no exista una energía constante, barata y con una gran producción, pues seguirá siendo necesario.
#8 "una energía constante, barata y con una gran producción"
¿Te vale el Sol?
Ahora me explicas como un gobierno promueve el fraking mientras ahoga las termosolares y fotovoltaicas.
#13 Ahora produce energía constante y a gran escala en un lugar donde la radiación solar es escasa... ah que ya no te vale el sol. Y ya basta con el victivismo de las termosolares, porque a día de hoy es una energía que no está desarrollada como sí lo está la eólica con gran producción energética y más o menos constante.
#14 Actualiza tu argumentario porque está un poco desfasado:
- Las centrales termosolares pueden producir energía durante la noche mediante el almacenamiento de calor en sales fundidas.
- España es un país ideal para la energía solar, pero Alemania, con menor radiación solar tiene mucha más producción solar.
- Aunque la eficiencia de la energía solar no llega aún a la de la eólica, aún así es rentable, lo importante es diversificar en fuentes de energía renovables y combinar las grandes instalaciones con el autoconsumo doméstico.
- No hay victivismo, hay victimas de un gobierno que regula el sector a conveniencia de las grandes eléctricas.
- Las últimas medidas del gobierno van encaminadas a impedir el autoconsumo eléctrico y el desarrollo de un modelo energético más eficiente y distribuido, en favor de los intereses de las grandes electricas.
Invertir en fracking, en vez de renovables, no tienen ningún sentido.
La única razón es la ambición desmedidas de algunas empresas que poco le importan los desastres que puedan provocar.
Bueno, en el caso del petroleo no vamos a discutir, aun va a quitar quitarlo, por el tema de la automocion y tal. el caso del gas me parece distinto, creo que hay mejores alternativas.
También pueden ir los coches congas, como los antiguos taxis, pero me parece que por ahí no va el tema.
Tranquilos, que no cunda el pánico, ningún jefazo ni consejero 'hijo-de' ha sufrido ningún daño en sus vacaciones de lujo en el Caribe.