Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Atentos al bonus track del final, que es de traca
"las ventajas no se acaban aquí. después de que el banco se adjudica la vivienda por el 50% y poco más del valor de tasación, lo que hace es ceder el remate a su filial inmobiliaria que al ser empresa, declarará pérdidas y además puede pedir la devolución del iva, algo que no puede hacer el banco o cualquier persona física"
"las ventajas no se acaban aquí. después de que el banco se adjudica la vivienda por el 50% y poco más del valor de tasación, lo que hace es ceder el remate a su filial inmobiliaria que al ser empresa, declarará pérdidas y además puede pedir la devolución del iva, algo que no puede hacer el banco o cualquier persona física"
#6:
#2 La mayoría de los que nos descargamos cosas de internet, es porque es gratis. Si tuvieramos que pagar, pasaríamos de muchísimas de las películas, discos, libros, etc. Yo particularmente estoy cansado de que me engañen con trailers en los que, en dos minutos, te ponen lo único que merece la pena de hora y media de película. De que me repitan hasta la saciedad por la radio la única canción que merece la pena del disco. De que "críticos" y "periodistas" me digan que ese libro es "una obra maestra de acción y misterio", y luego resulte un refrito infumable. Y como es lógico, nadie te devuelve el dinero por esos artículos.
En mi caso veo las películas porque son gratis. El día en que no las pueda descargar de internet no volveré a ir al cine, sino que dejaré de verlas y punto. Y si un libro que me he descargado de internet me gusta de verdad, compraré el original, porque me gusta tenerlos y reconozco y valoro el trabajo de los autores. Pero lo haré después de asegurarme de que no me están timando otra vez.
En mi caso veo las películas porque son gratis. El día en que no las pueda descargar de internet no volveré a ir al cine, sino que dejaré de verlas y punto. Y si un libro que me he descargado de internet me gusta de verdad, compraré el original, porque me gusta tenerlos y reconozco y valoro el trabajo de los autores. Pero lo haré después de asegurarme de que no me están timando otra vez.
Comentarios
Atentos al bonus track del final, que es de traca
"las ventajas no se acaban aquí. después de que el banco se adjudica la vivienda por el 50% y poco más del valor de tasación, lo que hace es ceder el remate a su filial inmobiliaria que al ser empresa, declarará pérdidas y además puede pedir la devolución del iva, algo que no puede hacer el banco o cualquier persona física"
#2 La mayoría de los que nos descargamos cosas de internet, es porque es gratis. Si tuvieramos que pagar, pasaríamos de muchísimas de las películas, discos, libros, etc. Yo particularmente estoy cansado de que me engañen con trailers en los que, en dos minutos, te ponen lo único que merece la pena de hora y media de película. De que me repitan hasta la saciedad por la radio la única canción que merece la pena del disco. De que "críticos" y "periodistas" me digan que ese libro es "una obra maestra de acción y misterio", y luego resulte un refrito infumable. Y como es lógico, nadie te devuelve el dinero por esos artículos.
En mi caso veo las películas porque son gratis. El día en que no las pueda descargar de internet no volveré a ir al cine, sino que dejaré de verlas y punto. Y si un libro que me he descargado de internet me gusta de verdad, compraré el original, porque me gusta tenerlos y reconozco y valoro el trabajo de los autores. Pero lo haré después de asegurarme de que no me están timando otra vez.
#6 a los trolls no se les contesta, se les ignora. Que pareces nuevo
#2 La triquiñuela legal sobre derechos de autor se ha hecho para que sea ILEGAL las descargas y no al revés.
Compartir no es delito.
#2, Ya bueno... el problema viene en que para que exista un delito contra la propiedad intelectual (en el caso de las descargas), el código penal pone dos requisitos: Animo de lucro y perjuicio para terceros (vid 270.1 CP) así que no se puede actuar por la vía penal, y por lo Civil, bueno... las compañías aún no han encontrado como atacarlo.. y lo han intentado, así que de momento es un supuesto lícito por habilitación negativa de la autonomía privada de la voluntad (Si no me lo prohíben es lícito)
En el caso del que hablamos, podría ser incluso un fraude de ley, ya que al ser filial del propio banco quien hace la puja que habilita la adjudicación por debajo del 60% marcado en la ley, perseguiría un fin contrario al buscado por el ordenamiento jurídico (vid 6.4 CC).
Porque no se les puede llamar hijos de puta, que si no...
#1 De la misma forma que otros hijos de puta siguen descargando archivos protegidos por derechos de autor de Internet, con otra triquiñuela legal. Ah, en este caso no. Resulta que se es hijo de puta o no dependiendo de quien seas y no de la triquiñuela... jejeje. Qué contradicciones, ¿no? Pues nada, voy a descargarme otra colección de libros, que los autores vivan de dar conciertos...
#2 Casi, casi igual salvo por lo que dice la Constitución: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
#2 Llamas triquiñuela legal a un derecho y comparas churras y merinas.
Si no tienes nada de valor que aportar sobre la noticia esperate fuera que meneos sobre copias privadas donde trollear hay muchas, gracias.
#2, eres tonto del culo.
#2 Con ese nick estaba claro que no podías ser mas inteligente
Si les dejasen la elaboración de las leyes a los informáticos estas cosas no pasaban, los de derecho nunca tienen en cuenta todos los casos de prueba.
No entiendo... Si se puede hacer eso entonces también se pueden quedar con la casa si hay otro pujante que da 1€ y ellos dan 2€, ¿no? ¿Por qué iban a aumentar ese precio hasta el 50%?
#4 Afortunadamente porque la Ley de Enjuiciamiento Civil establece los porcentajes mínimos del remate de la subasta.
Al final, si el que juega es el que pone las normas ¿qué se puede esperar?
Mareganums de leyes por doquier, caldo de cultivo ideal para politicos corruptos y amigos varios.
Siempre he pensado que la legislación deberia de ser concisa, clara, sin lugar a interpretaciones y facilisima de consultar. Hay quien pensará que es imposible, pero en realidad las cosas se hacen asi de mal porque conviene, se hace todo opaco y enrevesado para alejar al ciudadano.
Ya me lo decia un amigo hace poco, vivimos en un pais de notarios y registradores de la propiedad. Hay mucha gente viviendo del cuento, de la intermediacion, de la burocracia, de la usura.
Miedo a los cambios tiene la peña, yo en cambio tengo miedo de que no vengan cambios.
La bancagamos, como dicen los mongoles.
Menudos chorizos e hijos de puta. Que oye, si hay un vacío legal habrá que taparlo no?
Ni que fueran la iglesia para tener tanto privilegio...
#12 Seria interesante un Bancos Vs Iglesia... Yo no sabría por quien apostar porque ambos son rivales fuertes!
Una muestra más de que quienes nos gobiernan son unos inútiles. Reforman una ley para que en la práctica todo siga igual. Y a final de mes habrán cobrado como si hubieran hecho algo y todo.
Al final alguno terminará haciendo como en USA, una política de tierra quemada, literalmente. Así que el banco venía y te daba dinero para que te fueses de buenas y no quemases la casa...
¿que equipo redacto esta ley?
Transparencia en el proceso de modificacion y creacion de leyes.
¿se puede saber que personas exactamente redactaron estas leyes?
Si no se puede saber, ya teneis un tema mas para añadir a las leyes de transparencia. Trazabilidad del trabajo realizado en la administracion.
¿Nos vamos a enterar de una puñetera vez que vivimos en una república bananera? La banca seguirá siendo la misma de siempre. Ningún político, repito, ningún político de esta república bananera va meterse con quien paga todos sus desmanes con un dinero sin retorno.
Ya lo dice el refrán: Hecha la ley, hecha la trampa.
Un sobresaliente para nuestros legisladores y los asesores de los políticos que no son capaces de preveer un asunto tan rudimentario. ¿O se habrán hecho los locos a sabiendas y así quedaban bien de cara a la galería? Me cuesta creer que no estuviera previsto, en un asunto con tal trascendencia social. Yo creo que faltan unos pocos más de asesores y cargos políticos que controlen estas cosas
Deberían de liberalizar todo lo que el Estado está regulando de los bancos, dándoles privilegios.
es que el hecho de que la ley considere que el banco y la filial inmobiliaria del banco son actores diferentes es de traca.... joder, es que si la ley la hubiese hecho al capone se hubiese cortado un pelo!!
Paso de menear un artículo que no sabe lo que son las mayúsculas.