¿Que va a pasar el día que Twitter no vuele? ¿Quién seguirá a quién? Nos gustaría introducir esta chocante noticia con esta ilustración hecha por el estudio resistenza.es La batalla del Microblog continua! Google Buzz es el nuevo enemigo de Twitter!
#4 No es así. Si miras los buzz, mucha gente sólo hace uno en su vida, algo así como ¿Qué es esto?. Esa gente posiblemente nunca más lo volverá a usar. Lo han metido con calzador en GMail y mucha gente experimentada en esto de lo 2.0 ya ha decidido desactivarlo. Además... ¿Integrado? No se puede ver el mapa desde el ordenador, es ridículo.
Además que los buzz van desapareciendo, los tweets no. No tiene nada que hacer, es un wave+maps que para recomendaciones localizadas como bares, restaurantes puede estar bien, pero no compite con twitter en microcontenidos.
#7 Los buzz no desaparecen, en la vista del mapa solo aparecen los nuevos, en la pestaña de gmail tienes todos los buzz de las personas a las que sigues, exactamente igual que en twitter.
#8 Olvidas que buzz se integra con twitter.
Si solo tienes twitter te da un poco igual, pero si usas twitter, youtube, blogger etc puedes tenerlo todo desde buzz. Además en buzz tienes los contactos de twitter, los contactos de gmail y los contactos de todos los servicios que quieras integrar.
#9 Personalmente sigue sin gustarme. Efectivamente solo uso twitter (en cuanto a redes sociales) y con una pequeña extensión en mi navegador que me ofrezca ver los tweets o escribir uno nuevo es más que suficiente.
Vuelvo a hacer hincapié en la simplicidad de twitter, y eso que lo llevo usando como mucho un par de meses. No digo que sea la mejor opción, pero sí lo es para mí. Buzz lo probé ayer un rato largo y ayer mismo lo desactivé de mi cuenta gmail.
Es cuestión de gustos supongo. En mi comentario anterior principalmente quería echar por tierra la tontería de que el número de usuarios de Buzz es real y el de twitter no.
#10 Yo creo que buzz tiene mas futuro que twitter. Lo estan empezando a integrar en muchas web y funciona como una especie de Facebook connect.
Aunque discrepo en lo de usuarios. Segun las estadisticas de twitter el 80% de los usuarios de twitter tiene menos de 10 followers y el 60% menos de 5.
De igual manera el 80% de los usuarios de twitter ha realizado menos de 10 tweets desde que tiene la cuenta. http://techcrunch.com/2009/10/05/twitter-data-analysis-an-investors-perspective/
A esto me refiero con que no son usuarios reales, twitter tiene mas de 20 millones de usurios pero la mayoria de las cuentas estan totalmente inactivas.
#11 Sí, si no discuto su futuro éxito, al igual que el que ha tenido facebook, pero no son para mí, ni el uno, ni el otro. Por eso siempre he dado mi opinión respecto a este punto. Si tendrá éxito o no, lo desconozco y tampoco me importa, la verdad. Es un servicio que para mí va a ir al mismo sitio que facebook, a /dev/null.
En cuanto a los usuarios desconozco datos, pero decir lo que se ha dicho en #4 es una soberana tontería. Por muchas cuentas inactivas que haya en twitter no creo que alcance a la gente que actualmente tiene activo el servicio Buzz activo y no lo usa o ni sabe que lo tiene. Incluso habrá bastantes que lo hayan visto y aún no saben cómo desactivarlo.
"Segun las estadisticas de twitter el 80% de los usuarios de twitter tiene menos de 10 followers y el 60% menos de 5."
#2 No se que quieres que te diga, buzz me parece mucho mas usable, integrado y completo de twitter.
Además genera muchos mas mensajes y contenidos. La mayoria de las cuentas de twitter estan muertas, se crearor para ver de que iba y no se usan. En cambio en buzz son gente real que usa gmail habitualmente.
#4 Claro, como Google no ha activado por defecto Buzz en todas las cuentas GMail del mundo mundial sin que una ingente mayoría de usuarios lo sepan...
Seguro que los datos de usuarios que tienen el servicio activo (Buzz) son más fiables que los usuarios de twitter. Venga, por favor...
"En cambio en buzz son gente real que usa gmail habitualmente." GMail es un servicio, Buzz es otro muy distinto. Que un usuario esté activo en un servicio no quiere decir que lo esté en todos, así que tu razonamiento no es válido.
En mi opinión la simplicidad de Twitter para conocer y dar a conocer páginas, vídeos, noticias... es una maravilla para estar informado (amistades y webs). Es simple y funciona.
Comentarios
A mi el buzz me parece otra de esos "fails" de google, como wave.
Jajaja... justo detrás de esta noticia Twitter: La revolución en 140 caracteres
Twitter: La revolución en 140 caracteres
elpais.com#4 No es así. Si miras los buzz, mucha gente sólo hace uno en su vida, algo así como ¿Qué es esto?. Esa gente posiblemente nunca más lo volverá a usar. Lo han metido con calzador en GMail y mucha gente experimentada en esto de lo 2.0 ya ha decidido desactivarlo. Además... ¿Integrado? No se puede ver el mapa desde el ordenador, es ridículo.
Además que los buzz van desapareciendo, los tweets no. No tiene nada que hacer, es un wave+maps que para recomendaciones localizadas como bares, restaurantes puede estar bien, pero no compite con twitter en microcontenidos.
#7 Los buzz no desaparecen, en la vista del mapa solo aparecen los nuevos, en la pestaña de gmail tienes todos los buzz de las personas a las que sigues, exactamente igual que en twitter.
#8 Olvidas que buzz se integra con twitter.
Si solo tienes twitter te da un poco igual, pero si usas twitter, youtube, blogger etc puedes tenerlo todo desde buzz. Además en buzz tienes los contactos de twitter, los contactos de gmail y los contactos de todos los servicios que quieras integrar.
#9 Personalmente sigue sin gustarme. Efectivamente solo uso twitter (en cuanto a redes sociales) y con una pequeña extensión en mi navegador que me ofrezca ver los tweets o escribir uno nuevo es más que suficiente.
Vuelvo a hacer hincapié en la simplicidad de twitter, y eso que lo llevo usando como mucho un par de meses. No digo que sea la mejor opción, pero sí lo es para mí. Buzz lo probé ayer un rato largo y ayer mismo lo desactivé de mi cuenta gmail.
Es cuestión de gustos supongo. En mi comentario anterior principalmente quería echar por tierra la tontería de que el número de usuarios de Buzz es real y el de twitter no.
#10 Yo creo que buzz tiene mas futuro que twitter. Lo estan empezando a integrar en muchas web y funciona como una especie de Facebook connect.
Aunque discrepo en lo de usuarios. Segun las estadisticas de twitter el 80% de los usuarios de twitter tiene menos de 10 followers y el 60% menos de 5.
De igual manera el 80% de los usuarios de twitter ha realizado menos de 10 tweets desde que tiene la cuenta.
http://techcrunch.com/2009/10/05/twitter-data-analysis-an-investors-perspective/
A esto me refiero con que no son usuarios reales, twitter tiene mas de 20 millones de usurios pero la mayoria de las cuentas estan totalmente inactivas.
#11 Sí, si no discuto su futuro éxito, al igual que el que ha tenido facebook, pero no son para mí, ni el uno, ni el otro. Por eso siempre he dado mi opinión respecto a este punto. Si tendrá éxito o no, lo desconozco y tampoco me importa, la verdad. Es un servicio que para mí va a ir al mismo sitio que facebook, a /dev/null.
En cuanto a los usuarios desconozco datos, pero decir lo que se ha dicho en #4 es una soberana tontería. Por muchas cuentas inactivas que haya en twitter no creo que alcance a la gente que actualmente tiene activo el servicio Buzz activo y no lo usa o ni sabe que lo tiene. Incluso habrá bastantes que lo hayan visto y aún no saben cómo desactivarlo.
"Segun las estadisticas de twitter el 80% de los usuarios de twitter tiene menos de 10 followers y el 60% menos de 5."
yo sigo sin entender aun el éxito prolongado de twitter, por dios que no lo entiendo...
Buzz es un servicio que no compite en usabilidad y facilidad a Twitter. Mucho tiene que mejorar para intentar si quiera rascar al pajarito.
#1 Es muy difícil de explicar, y yo tardé casi un año en pillarle la gracia a Twitter.
#2 No se que quieres que te diga, buzz me parece mucho mas usable, integrado y completo de twitter.
Además genera muchos mas mensajes y contenidos. La mayoria de las cuentas de twitter estan muertas, se crearor para ver de que iba y no se usan. En cambio en buzz son gente real que usa gmail habitualmente.
#4 Claro, como Google no ha activado por defecto Buzz en todas las cuentas GMail del mundo mundial sin que una ingente mayoría de usuarios lo sepan...
Seguro que los datos de usuarios que tienen el servicio activo (Buzz) son más fiables que los usuarios de twitter. Venga, por favor...
"En cambio en buzz son gente real que usa gmail habitualmente." GMail es un servicio, Buzz es otro muy distinto. Que un usuario esté activo en un servicio no quiere decir que lo esté en todos, así que tu razonamiento no es válido.
En mi opinión la simplicidad de Twitter para conocer y dar a conocer páginas, vídeos, noticias... es una maravilla para estar informado (amistades y webs). Es simple y funciona.
esperad a que pase el destello de las cámaras antes de dar por muerto a uno o por victorioso al otro