La CE (Comisión Europea) propone que en el caso de abusos sexuales a menores la pena máxima sea de al menos 6 años de cárcel y de 10, en caso de agravantes. La CE propone también que sea delito en toda la UE el ver archivos informáticos de pornografía infantil así como la práctica conocida como 'grooming '. Esta práctica consiste en engañar a un menor por internet para que cometa actos de tipo sexual. Relacionada: Fue preso por hacer clic
#6:
Y la población quiere un fuerte aumento en las penas por: corrupción, malversación de fondos y prevaricación.
Pero mola más crear alarma social tocando temas sensibles (la infancia) y utilizarla para controlar internet, ¿no?
Y si tiene que prohibir el ver fotos de un delito, que prohiban todas. Es decir, que prohiban también la posesión de fotos y videos de asesinatos, robos, etc...
Disclaimer para los bobos: estoy en contra de los abusos de menores, pero creo que los esfuerzos deben ir hacia quien comete los abusos, igual que van hacia el que comete un asesinato. A nadie se le ocurre considerar criminal a un tipo que se haga pajas viedo la foto de un muerto. ¿Se entiende la analogía?
Osea... que si se me abre una ventana emergente automatica en firefox con material pedofilo ¿soy un delincuente?... ademas como se me queda en la carpeta de temporales e historial tambien "almaceno" material pedofilo
(estoy encontra de la pedofilia pero tambien de la legislacion absurda)
Osea... que si se me abre una ventana emergente automatica en firefox con material pedofilo ¿soy un delincuente?... ademas como se me queda en la carpeta de temporales e historial tambien "almaceno" material pedofilo
(estoy encontra de la pedofilia pero tambien de la legislacion absurda)
Y la población quiere un fuerte aumento en las penas por: corrupción, malversación de fondos y prevaricación.
Pero mola más crear alarma social tocando temas sensibles (la infancia) y utilizarla para controlar internet, ¿no?
Y si tiene que prohibir el ver fotos de un delito, que prohiban todas. Es decir, que prohiban también la posesión de fotos y videos de asesinatos, robos, etc...
Disclaimer para los bobos: estoy en contra de los abusos de menores, pero creo que los esfuerzos deben ir hacia quien comete los abusos, igual que van hacia el que comete un asesinato. A nadie se le ocurre considerar criminal a un tipo que se haga pajas viedo la foto de un muerto. ¿Se entiende la analogía?
¿Porque no se endurecen las penas (todas) en lugar de unas pocas sobreprotegiendo y dando pie a que unos pocos retuerzan la ley a su favor?
Un varon a partir de los 18, está jodido.
Un menor puede hacer lo que le venga en gana (ley del menos) incluso joderte la vida con este tipo de propuestas de la UE.
Pero ya no solo eso, esque si es una mujer, aunque sea mayor de 18 años, te puede joder la vida igual gracias a la discriminacion positiva, dice que sois pareja y la maltratas, una noche en los calabozos no te la quita nadie.
#4 La legislacion dice claro que 1 o 10 archivos no cumplen delito. Pero apartir de un cierto numero ya es delito. Es algo logico. Una persona puede bajar por error 1, 2, 10, pero no 100 archivos de pornografia infantil.
Vaya estupidez hacer eso en un contexto legal que iguala alguien de 10 años con alguien de 17. Al final habrá que pedir el DNI hasta para arrimar la cebolleta en la discoteca no sea que te metan en la cárcel por pederasta.
Comentarios
el ver archivos informáticos
Osea... que si se me abre una ventana emergente automatica en firefox con material pedofilo ¿soy un delincuente?... ademas como se me queda en la carpeta de temporales e historial tambien "almaceno" material pedofilo
(estoy encontra de la pedofilia pero tambien de la legislacion absurda)
Y la población quiere un fuerte aumento en las penas por: corrupción, malversación de fondos y prevaricación.
Pero mola más crear alarma social tocando temas sensibles (la infancia) y utilizarla para controlar internet, ¿no?
Y si tiene que prohibir el ver fotos de un delito, que prohiban todas. Es decir, que prohiban también la posesión de fotos y videos de asesinatos, robos, etc...
Disclaimer para los bobos: estoy en contra de los abusos de menores, pero creo que los esfuerzos deben ir hacia quien comete los abusos, igual que van hacia el que comete un asesinato. A nadie se le ocurre considerar criminal a un tipo que se haga pajas viedo la foto de un muerto. ¿Se entiende la analogía?
#4, #6 Relacionada con lo que decís, pero usándose el terrorismo como pretexto, envié hoy también ésta: "Violaron leyes antiterroristas"
"Violaron leyes antiterroristas"
news.bbc.co.ukPero que las cumplan!
Ya era hora no??
¿Porque no se endurecen las penas (todas) en lugar de unas pocas sobreprotegiendo y dando pie a que unos pocos retuerzan la ley a su favor?
Un varon a partir de los 18, está jodido.
Un menor puede hacer lo que le venga en gana (ley del menos) incluso joderte la vida con este tipo de propuestas de la UE.
Pero ya no solo eso, esque si es una mujer, aunque sea mayor de 18 años, te puede joder la vida igual gracias a la discriminacion positiva, dice que sois pareja y la maltratas, una noche en los calabozos no te la quita nadie.
#4 La legislacion dice claro que 1 o 10 archivos no cumplen delito. Pero apartir de un cierto numero ya es delito. Es algo logico. Una persona puede bajar por error 1, 2, 10, pero no 100 archivos de pornografia infantil.
y el vaticano hará campaña: más protegido un niño que un cura?
a ver si es verdad
Vaya estupidez hacer eso en un contexto legal que iguala alguien de 10 años con alguien de 17. Al final habrá que pedir el DNI hasta para arrimar la cebolleta en la discoteca no sea que te metan en la cárcel por pederasta.