Un magnicidio en portada

"El 12 de Noviembre de 1912 moría asesinado, a manos del anarquista Manuel Pardiñas, el Presidente de España Don José Canalejas Mendez. Al día siguiente del suceso, el diario ABC, conmocionaba a la opinión pública con la foto de su portada donde se podía ver el momento preciso en que el presidente era abatido por el cobarde asesino. Muchos pensarán que menuda suerte sacar esa foto, más que nada porque en aquellos tiempos la gente no solía llevar encima su cámara de fotos. Pero resulta que esa imagen tiene también su pequeña y curiosa historia."

[#3 Desactivado]

¿Os imagináis la que se liaria hoy en dia si los periódicos hicieran tales "reconstrucciones" en sus portadas? Vamos, estilo "unos señores de ETA poniendo bombas en los trenes del 11M" en El Mundo

[#5 Desactivado]

#3 La Razón hizo su reconstrucción peculiar del tema de Carod y ETA en Perpiñán.

#q=carod%20perpi%C3%B1an%20eta">

[#14 Desactivado]

#3 Público hizo su reconstrucción peculiar de una sentencia a Jimenez Losantos.
http://files.publico.es/estaticos/pdf/ficheros/pdf/17062008.pdf?r=2609200914

[#8 Llew]

¿Por qué será que en este país cada vez que una persona llega con fuerza, ganas e intenciones de mejorar la situación para todas las personas en general, alguien se encarga de quitarle las ganas o de directamente pasarlo por la quilla?

[#10 Desactivado]

#8 Pues porque ha habido siempre un poderoso grupo espoleando cualquier iniciativa que dejara las cosas 'como dios manda'.

[#11 Mullin]

Una auténtica lástima lo de Canalejas, su magnicidio fue el principio del fin de la España reformista.

[#9 lvps1000vm]

Estas reconstrucciones todavía se hacen en la prensa de hoy en día. La diferencia es que en vez de usar actores dibujan un "infográfico" de colorines con figuritas esquemáticas.

[#18 Rubenix]

#9 Sí, son legendarias las reconstrucciones de la sexta. Sus infografistas son pésimos, ¡¡las personas parecen playmóbiles bailando el moonwalker!!

[#22 incunabula]

Ya no queda héroes como aquellos.

Ahora la población se ha convertido en Tecno-Borregos-Autómatas.

[#1 IndividuoDesconocido]

Las posturas del asesino y la víctima en la portada de ABC no dejan lugar a dudas de que se trata de una reconstrucción, pero no está tomada del video que se ve abajo. Los actores del video y los de la foto son distintos. Basta fijarse en la ropa o la estatura para darse cuenta de que son personas distintas. Probablemente se trata de dos reconstrucciones distintas del mismo hecho.

[#2 tARQ]

#1 Obviamente... En la noticia lo dejan bien claro. La primera reconstruccion se preparó de un dia para otro para la portada del ABC. La pelicula se hizo a posteriori ("Pero aquí no acaba la historia. Resulta que también se filmó un corto que reconstruía el magnicidio").

Por lo tanto, efectivamente como dices se trata de dos reconstrucciones distintas, cosa que queda clara en la noticia...

[#7 Desactivado]

Yo creo que pensaron "Para qué esperar a que lo hagan en Hollywood, lo hacemos nosotros".

#1 #2 No creo que la gente de la época lo entendiera tan rápidamente. Al menos el primer impacto al ver el diario habrá sido de foto real.

[#20 Desactivado]

Me gustaría que los que me han votado negativo en #13 me explicaran porqué.

[#19 sailorman]

Cosas de la época, no es extraño ...

[#23 neike]

Pues sería un asesino, pero de cobarde no tenía nada, para dispararle a un presidente del gobierno en el mismo centro de Madrid hay que tener unas pelotas como balones de fútbol.

[#24 Desactivado]

Me cago en la leche puta: no era un anarquista, era un fascista. No nos compares.

[#21 Desactivado]

#15 Es más, antes que cobarde, para ser magnicida es necesario muuucho valor, grandes dosis de efectividad y no menos de sangre fría. A fin de cuentas el magnicida típico es un individuo que se enfrenta al poder establecido actuando en solitario y asumiendo todas las ulteriores y desagradables consecuencias, mientras que para ser un genocida de estado común no es necesario contar con grandes dotes, a no ser la de haber nacido en una familia de las de bien y estar innatamente predispuesto a ser un chupatintas sin escrúpulos que nunca será castigado. En fin, puede que me equivoque, pero creo que el magnicida patrio goza de una inmerecida mala prensa y no ha sido justamente reconocido -pese a contar con una gran tradición- mientras que el asesino legal suele estar sobrevalorado.

[#17 Desactivado]

Por cierto, interesante como en nuestra tan neutral wikipedia:

http://mangasverdes.es/2009/09/03/stallman-critica-wikipedia-espanol/

se trata a unos y otros cobardes asesinos. Veréis que al igual que aquí, de unos se hacen glosas:

http://es.wikipedia.org/wiki/José_Canalejas

pero de otros ausencias:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuel_Pardiñas_Serrano
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ensada/Archivo#Plantilla_contextualizar

..nada nuevo bajo el sol..

[#16 Callahan2211]

si las cosas fueran como antes.....

[#4 Desactivado]

Muy interesante. El ABC era un periódico jovencito en aquel entonces (si no recuerdo mal se fundó en 1905), y no el panfleto a la deriva ideológica que es actualmente.

[#12 Desactivado]

#4 Y qué panfleto ideológico lees tú? elpais, elmundo, abc, público, elperiodico..?

[#13 Desactivado]

#12 Aprende a leer. Deriva ideológica. Lo que yo lea o deje de leer no es de tu incumbencia y no tiene ninguna relevancia.

El hecho de que el ABC cambiara de propietarios,sí. Y cualquier lector habitual que no fuera idiota ha tenido que darse cuenta.

[#15 Desactivado]

Lo de cobarde asesino está de más. Puestos a colgar sambenitos unilaterales, habría que tener en cuenta que el tal Canalejas (en honor a la verdad habría de ser: El Cobarde Asesino eventualmente presidente de España José Canalejas Méndez), aparte de haber participado directamente en la injustificada ocupación de Cuba de finales del siglo XIX -ergo asesinado a otros seres humanos en base a sus personales ideales defensores de la rancia oligarquía-, también fué el directo responsable de la ocupación militar de varias plazas en el Magreb (con sus correspondientes perdidas de vidas humanas) y de la represión igualmente asesina de varias personas en diversos conflictos obreros y sublevaciones bajo su mandato, por no hablar de su rápida capacidad para firmar de su puño y letra sumarisimas penas de muerte. La cuestión a lo mejor sería establecer cuándo y bajo qué circunstancias e intereses un asesinato es más o menos reprobable.

[#6 el_loco_del_gorro]

Es de las pocas cosas sonadas que han hecho los Anarquistas, pero vaya cagada, cuando un político iba a hacer algo por un país que se estaba hundiendo por la corrupción y lo anquilosado se lo cargan. El magnicidio si se hubiera cometido hoy en día no hubiera cambiado nada, sólo hubiera convertido a Zapatero en un mártir cuando es un alto responsable de lo que está pasando hoy en día.