El partido de Rosa Díez acuerda con EA en el Parlamento vasco un plan de lucha antifraude que hubiera permitido a Garitano acceder a los datos fiscales de todos los vascos
#8 A mí no me digas, que yo no soy el que dice que BILDU es ETA. Es Rosa Díez.
Y si fuese cierto lo que dice, no estaríamos hablando de una ideología, sino de una banda terrorista, luego no metas todo en el mismo saco.
Si quieren ser coherentes, que admitan las mentiras que han contado y sigan adelante con este apoyo, o al contrario, que no apoyen a BILDU, sigan manteniendo que son ETA y presenten en el juzgado las pruebas de las que disponen para hacer tal afirmación.
Juas, tres días ha comenzado La Caverna mediática derechista en mandar a su musa "progre" a cascarla y comenzar la operación "Rosa la sierpe filoetarra".
Se vivía mejor cuando solo ponía a parir a su ex partido. Si quiere atizar al PP, ya sabe.
Sensacionalista de manual: ahora resulta que una enmienda transaccional sobre una moción de fraude fiscal a la que se apuntan dos partidos (EA y PSOE) es un pacto. Como si fueran a gobernar juntos o algo. Lo que hay que oír.
Noticia prefabricada por el PP para intentar no perder a los votantes que no están de acuerdo con su nueva política antiterrorista, como se vio hoy en el Twitter del Pte. del PP de Guipuzcoa Borja Semper, que empezó a decir burradas como el titular para luego borrar sus mensajes.
#6: ¿Cómo va a ser sensacionalista de manual si ni se acerca al sensacionalismo?. UPyD pacta con Bildu en un tema concreto, nadie ha manipulado eso ni hablado de un pacto global. Eso, después de lo que UPyD propuso hacer con Bildu, es, como mínimo, noticioso, y no merecedor de semejante comentario ni mucho menos voto negativo. Y ello independientemente de las opiniones políticas de cada cual.
Es más, tengo claro que lo sensacionalista es tu comentario, lo "sensacional" es que haya, en esta remota noticia lejana a llegar a portada, más de una veintena de votos con tu misma visión obtusa y cuando menos rara (lo cual, unido a los precedentes de los fans de UPyD en Menéame, resulta más que sospechoso).
Por cierto: ¿es que ya os han dado la consigna de haceros las víctimas con el PP para sangrar aún más lo que queda del PSOE?. Porque es de risa sostener que, con el nivel de votos que tiene el PP, le obsesione montar oscuras operaciones de manipulación contra UPyD, y más lógico pensar que el objetivo de UPyD es acabar con el PSOE (y de ahí vuestro empeño por haceros la víctima frente al PP, para ganaros simpatías por la izquierda, pero cuela tanto como que los negativos a esta noticia son naturales).
El PP negándosea que quien han elegido los guipuzcoanos tenga la información necesaria para ejercer sus labores, UPyD tan coherentes como siempre y Gorriarán sigue sin conocer la vergüenza. Lo de siempre, vamos.
Yo estoy a favor de actuar con eficacia y tomar las decisiones que mejor sirvan al interes de los ciudadanos, sean unas veces de derechas, otras de izquierdas, otras de centro y otras veces ni se puedan plantear por problemas precisamente ideológicos.
Un ingeniero, un arquitecto o un médico toma las mejores decisiones (de acuerdo a su formación, su experiencia y sus recursos) en cada momento y no se deja llevar por cuestiones de otro tipo, porque gobernar un país que es mucho más importante tiene que ser diferente.
#12 ¿Sabes que eso no existe, no? Siempre actuas en base a una ideología.
Lo que a ti te puede parecer bueno para la sociedad, a mi no me lo puede parecer. Siempre hay una ideología o una forma de pensar determinada en tomar decisiones. Forma parte de nosotros, y no puedes evitarlo.
#13 ¿El que no existe? ¿Los gobiernos eficaces que gobiernan por y para el pueblo?
Ya se que no existen, pero habrá que luchar para que existan.
Lo que a ti te puede parecer bueno para la sociedad, a mi no me lo puede parecer.
Lo que a ti o a mi me parezca bueno es irrelevante, se mide y si es mejor es bueno, si es peor es malo.
Siempre hay una ideología o una forma de pensar determinada en tomar decisiones..
Espero que nunca me tengas que hacer una operación a corazón abierto.
Siempre se harán cosas acorde a tu forma de pensar. Cosas que pienses que serán mejor o no. Y puede que algo que tú pienses que de esa forma será lo mejor para el pueblo, yo piense lo contrario. Eso es ideología.
Por ejemplo, yo soy defensor de la democracia directa y de la abolición del sistema capitalista porque no creo que sea bueno para nadie.
Estoy convencido que eso es lo mejor para la sociedad. A ti eso no te parece bueno. Así que ya tenemos ideologías diferenciadas.
Una cosa es la ciencia y otra es la política y la sociedad. No es algo exacto, no es una ciencia. Y cada uno puede dar una solución a un problema de diferente forma. Y te he dado un ejemplo de ello.
#15 Siempre se harán cosas acorde a tu forma de pensar.
Mi manera de pensar es muy ingenieril, se estudian todas las alternativas, se propone un modelo, se evalua, se estudian posibles mejoras, se propone una modificación al modelo, se evalua y vuelta a empezar.
Cada vez que alguien salta que lo mejor es subir tal o bajar tal porque es acorde a una determinada ideología me pone de los nervios. Plantea la solución, desarrollala, haz los calculos, demuestra matemáticamente que es lo mejor y despúes defiendela. No la defiendas por que es lo que hace el grupo social al que perteneces, esto no es como el fútbol.
#17 Bueno, yo soy de demostrar lo que prentendes hacer. Y cuanto más pruebas des mejor. Es decir, que aquí coincidimos.
Si yo tuviera que gobernar, me pillaría a los mejores en cada campo, para que hicieran las propuestas y si tengo algo hecho de lo que pretendo hacer, mucho mejor.
Y luego, todo eso presentarlo al pueblo, y que el pueblo lo acepte o no.
#18 La diferencia es que hay un grupo de personas que busca pruebas para defender lo que ellos quieren defender (es decir para autoconvencerse y no salir de sus burbuja ideológica) y otros que buscan pruebas y luego defienden lo que las pruebas defienden.
A los segundos les llaman chaqueteros, como en el futbol.
#3 ¿no habíamos quedado en que BILDU es ETA? Pues por la regla de tres, lo que está sirviendo UPyD son los datos fiscales de ciudadanos a ETA.
Si es que hay que tener cuidado con lo que se dice, porque quién sabe si mañana te hace llorar lo que hoy te da votos....
#7 La próxima vez que haya que hacer algo contra el fraude, por los ciudadanos que no tienen vivienda, por quienes no tienen trabajo o resolver cualquiera de los problemas de los ciudadanos no hay que pactar con bildu porque son ETA, ni con PP porque son franquistas, ni con UPyD porque son demagogos, ni con IU porque son comunistas, ni con PSOE porque son unos mentirosos.
Eso seguro que ayuda a los ciudadanos a los que se supone que hay que servir.
Las ideologías políticas son un cáncer, son el mayor de los problemas de este pais y otros muchos.
Comentarios
#8 A mí no me digas, que yo no soy el que dice que BILDU es ETA. Es Rosa Díez.
Y si fuese cierto lo que dice, no estaríamos hablando de una ideología, sino de una banda terrorista, luego no metas todo en el mismo saco.
Si quieren ser coherentes, que admitan las mentiras que han contado y sigan adelante con este apoyo, o al contrario, que no apoyen a BILDU, sigan manteniendo que son ETA y presenten en el juzgado las pruebas de las que disponen para hacer tal afirmación.
Juas, tres días ha comenzado La Caverna mediática derechista en mandar a su musa "progre" a cascarla y comenzar la operación "Rosa la sierpe filoetarra".
Se vivía mejor cuando solo ponía a parir a su ex partido. Si quiere atizar al PP, ya sabe.
Sensacionalista de manual: ahora resulta que una enmienda transaccional sobre una moción de fraude fiscal a la que se apuntan dos partidos (EA y PSOE) es un pacto. Como si fueran a gobernar juntos o algo. Lo que hay que oír.
Noticia prefabricada por el PP para intentar no perder a los votantes que no están de acuerdo con su nueva política antiterrorista, como se vio hoy en el Twitter del Pte. del PP de Guipuzcoa Borja Semper, que empezó a decir burradas como el titular para luego borrar sus mensajes.
#6: ¿Cómo va a ser sensacionalista de manual si ni se acerca al sensacionalismo?. UPyD pacta con Bildu en un tema concreto, nadie ha manipulado eso ni hablado de un pacto global. Eso, después de lo que UPyD propuso hacer con Bildu, es, como mínimo, noticioso, y no merecedor de semejante comentario ni mucho menos voto negativo. Y ello independientemente de las opiniones políticas de cada cual.
Es más, tengo claro que lo sensacionalista es tu comentario, lo "sensacional" es que haya, en esta remota noticia lejana a llegar a portada, más de una veintena de votos con tu misma visión obtusa y cuando menos rara (lo cual, unido a los precedentes de los fans de UPyD en Menéame, resulta más que sospechoso).
Por cierto: ¿es que ya os han dado la consigna de haceros las víctimas con el PP para sangrar aún más lo que queda del PSOE?. Porque es de risa sostener que, con el nivel de votos que tiene el PP, le obsesione montar oscuras operaciones de manipulación contra UPyD, y más lógico pensar que el objetivo de UPyD es acabar con el PSOE (y de ahí vuestro empeño por haceros la víctima frente al PP, para ganaros simpatías por la izquierda, pero cuela tanto como que los negativos a esta noticia son naturales).
El fascismo españoloide siempre igual: una vela a Dios y otra al Diablo.
Qué asco.
El PP negándosea que quien han elegido los guipuzcoanos tenga la información necesaria para ejercer sus labores, UPyD tan coherentes como siempre y Gorriarán sigue sin conocer la vergüenza. Lo de siempre, vamos.
#8 ??? Todo el mundo tiene su ideología. Tú también.
Pero es que ahora UPyD pacta con ETA, de acuerdo a sus opiniones.
#10 Mi ideología es anti-ideologías.
Yo estoy a favor de actuar con eficacia y tomar las decisiones que mejor sirvan al interes de los ciudadanos, sean unas veces de derechas, otras de izquierdas, otras de centro y otras veces ni se puedan plantear por problemas precisamente ideológicos.
Un ingeniero, un arquitecto o un médico toma las mejores decisiones (de acuerdo a su formación, su experiencia y sus recursos) en cada momento y no se deja llevar por cuestiones de otro tipo, porque gobernar un país que es mucho más importante tiene que ser diferente.
#12 ¿Sabes que eso no existe, no? Siempre actuas en base a una ideología.
Lo que a ti te puede parecer bueno para la sociedad, a mi no me lo puede parecer. Siempre hay una ideología o una forma de pensar determinada en tomar decisiones. Forma parte de nosotros, y no puedes evitarlo.
#13 ¿El que no existe? ¿Los gobiernos eficaces que gobiernan por y para el pueblo?
Ya se que no existen, pero habrá que luchar para que existan.
Lo que a ti te puede parecer bueno para la sociedad, a mi no me lo puede parecer.
Lo que a ti o a mi me parezca bueno es irrelevante, se mide y si es mejor es bueno, si es peor es malo.
Siempre hay una ideología o una forma de pensar determinada en tomar decisiones..
Espero que nunca me tengas que hacer una operación a corazón abierto.
#14 No, no existe lo de anti-ideología.
Siempre se harán cosas acorde a tu forma de pensar. Cosas que pienses que serán mejor o no. Y puede que algo que tú pienses que de esa forma será lo mejor para el pueblo, yo piense lo contrario. Eso es ideología.
Por ejemplo, yo soy defensor de la democracia directa y de la abolición del sistema capitalista porque no creo que sea bueno para nadie.
Estoy convencido que eso es lo mejor para la sociedad. A ti eso no te parece bueno. Así que ya tenemos ideologías diferenciadas.
Una cosa es la ciencia y otra es la política y la sociedad. No es algo exacto, no es una ciencia. Y cada uno puede dar una solución a un problema de diferente forma. Y te he dado un ejemplo de ello.
#15 Siempre se harán cosas acorde a tu forma de pensar.
Mi manera de pensar es muy ingenieril, se estudian todas las alternativas, se propone un modelo, se evalua, se estudian posibles mejoras, se propone una modificación al modelo, se evalua y vuelta a empezar.
Cada vez que alguien salta que lo mejor es subir tal o bajar tal porque es acorde a una determinada ideología me pone de los nervios. Plantea la solución, desarrollala, haz los calculos, demuestra matemáticamente que es lo mejor y despúes defiendela. No la defiendas por que es lo que hace el grupo social al que perteneces, esto no es como el fútbol.
#17 Bueno, yo soy de demostrar lo que prentendes hacer. Y cuanto más pruebas des mejor. Es decir, que aquí coincidimos.
Si yo tuviera que gobernar, me pillaría a los mejores en cada campo, para que hicieran las propuestas y si tengo algo hecho de lo que pretendo hacer, mucho mejor.
Y luego, todo eso presentarlo al pueblo, y que el pueblo lo acepte o no.
#18 La diferencia es que hay un grupo de personas que busca pruebas para defender lo que ellos quieren defender (es decir para autoconvencerse y no salir de sus burbuja ideológica) y otros que buscan pruebas y luego defienden lo que las pruebas defienden.
A los segundos les llaman chaqueteros, como en el futbol.
Me estoy quedando sin partidos a los que votar...
Unipersonal, Populismo y Demagogia. Asi es el chiringuito de Rosa Diez.
Que se besen!!!! Que se besen!!!!.......
Ojalá más partidos dejasen de lado las ideologías políticas y se centraran en resolver los problemas de los ciudadanos.
Bravo.
#3 ¿no habíamos quedado en que BILDU es ETA? Pues por la regla de tres, lo que está sirviendo UPyD son los datos fiscales de ciudadanos a ETA.
Si es que hay que tener cuidado con lo que se dice, porque quién sabe si mañana te hace llorar lo que hoy te da votos....
#7 La próxima vez que haya que hacer algo contra el fraude, por los ciudadanos que no tienen vivienda, por quienes no tienen trabajo o resolver cualquiera de los problemas de los ciudadanos no hay que pactar con bildu porque son ETA, ni con PP porque son franquistas, ni con UPyD porque son demagogos, ni con IU porque son comunistas, ni con PSOE porque son unos mentirosos.
Eso seguro que ayuda a los ciudadanos a los que se supone que hay que servir.
Las ideologías políticas son un cáncer, son el mayor de los problemas de este pais y otros muchos.