Resumen del informe sobre sospechas de reacciones adversas asociadas a las vacunas pandémicas frente a la gripe A/H1N1 notificadas al Sistema Español de Farmacovigilancia Humana. Casos de sospechas de reacciones adversas de la vacuna para la gripe A: reacción anafiláctica, edema de glotis, parálisis facial, convulsiones, aborto...
Estoy leyendo más cosas de esa página, y para empezar, no dejan poner comentarios. Dice que te autentiques, pero no encuentro ningún sitio donde darme de alta. Eso ya me tira para atrás.
Por otro lado, el tufo conspiranoico (para algo se llama "antisistema.info") me parece excesivo, para empezar porque se contradice: Ten en cuenta que "la vacuna contra la gripe (estacional) nunca ha tenido efectividad demostrada, o esta ha sido tan baja como el 33%" A ver, o no está demostrada que la tenga, o la tiene y es del 33%, pero ambas a la vez, no. Además, la eficacia se demuestra mediante la comparación con un placebo: si es similar, no sirve de nada, pero si es radicalmente diferente (digamos que con un placebo no la pillan el 5%) entonces sí es eficaz, por muy bajo que sea ese porcentaje. Además, que la eficacia sea de 1/3 parece indicar que hay tres grandes cepas, y tienen que acertar cual de ellas es la correcta, lo que significaría que, cuando aciertan, su efectividad es de casi el 100%, pero cuando no aciertan (como creo que ocurrió hace un año), obviamente, la efectividad es del 0%. En ese caso sigue siendo ventajoso, porque habrá años que será exactamente igual que si no hubiese vacuna, pero otros en los que no enfermará nadie vacunado, con las ventajas que supone en cuanto a horas de trabajo perdidas, vidas (recordemos que no es lo mismo una gripe a los 30 tacos que a los 70), etc.
una reacción anafiláctica en una mujer de 84 años;
un edema de glotis en una mujer asmática de 36 años;
y un edema de cara acompañado de dificultad para respirar en una mujer asmática de 53 años. un caso de parálisis facial tres casos de convulsiones un aborto
Te cagas con el estudio, siete casos, siete... de cosas que pueden o no tener relación con la vacuna.
Notese que el estudio también dice que se han administrado un millon de vacunas (en España), que es de donde salén los resumenes de "Dentro de lo esperado" y los de "Casos de mayor interés" (los de #6). Se han puesto 10 millones de vacuna en Europa y 60 millones según la OMS.
Esta clarisimo que a corto plazo la vacuna no hace nada, la duda es si dentro de un año tendremos 60 millones de zombis buscando cerebros para comer .
Como dice al final de todo: En resumen, hay que tener en cuenta que vacunarse de la gripe A tiene, al menos, las consecuencias de vacunarse para la estacional.
Vamos, que, de momento, hay que verla como una vacuna de la gripe, y punto. Ni ponerse nerviosos ni paranoicos.
(pero yo no me la voy a poner, porque aunque no creo en las meigas... )
Se inventan una pandemia para vendernos vacunas y ahora resulta que las vacunas tienen reacciones adversas.. Muy considerado por vuestra parte, lobbys farmacéuticos
Comentarios
¿No contagiarse de gripe A?
Estoy leyendo más cosas de esa página, y para empezar, no dejan poner comentarios. Dice que te autentiques, pero no encuentro ningún sitio donde darme de alta. Eso ya me tira para atrás.
Por otro lado, el tufo conspiranoico (para algo se llama "antisistema.info") me parece excesivo, para empezar porque se contradice: Ten en cuenta que "la vacuna contra la gripe (estacional) nunca ha tenido efectividad demostrada, o esta ha sido tan baja como el 33%" A ver, o no está demostrada que la tenga, o la tiene y es del 33%, pero ambas a la vez, no. Además, la eficacia se demuestra mediante la comparación con un placebo: si es similar, no sirve de nada, pero si es radicalmente diferente (digamos que con un placebo no la pillan el 5%) entonces sí es eficaz, por muy bajo que sea ese porcentaje. Además, que la eficacia sea de 1/3 parece indicar que hay tres grandes cepas, y tienen que acertar cual de ellas es la correcta, lo que significaría que, cuando aciertan, su efectividad es de casi el 100%, pero cuando no aciertan (como creo que ocurrió hace un año), obviamente, la efectividad es del 0%. En ese caso sigue siendo ventajoso, porque habrá años que será exactamente igual que si no hubiese vacuna, pero otros en los que no enfermará nadie vacunado, con las ventajas que supone en cuanto a horas de trabajo perdidas, vidas (recordemos que no es lo mismo una gripe a los 30 tacos que a los 70), etc.
Reacciones
una reacción anafiláctica en una mujer de 84 años;
un edema de glotis en una mujer asmática de 36 años;
y un edema de cara acompañado de dificultad para respirar en una mujer asmática de 53 años.
un caso de parálisis facial
tres casos de convulsiones
un aborto
Te cagas con el estudio, siete casos, siete... de cosas que pueden o no tener relación con la vacuna.
Notese que el estudio también dice que se han administrado un millon de vacunas (en España), que es de donde salén los resumenes de "Dentro de lo esperado" y los de "Casos de mayor interés" (los de #6). Se han puesto 10 millones de vacuna en Europa y 60 millones según la OMS.
.
Esta clarisimo que a corto plazo la vacuna no hace nada, la duda es si dentro de un año tendremos 60 millones de zombis buscando cerebros para comer
Yo ya me he vacunado... por las bravas.
Reacciones: He estado hecho una mierda casi una semana.
#8 _ la duda es si dentro de un año tendremos 60 millones de zombis
Lo mismo se puede decir de la gripe.
Como dice al final de todo: En resumen, hay que tener en cuenta que vacunarse de la gripe A tiene, al menos, las consecuencias de vacunarse para la estacional.
Vamos, que, de momento, hay que verla como una vacuna de la gripe, y punto. Ni ponerse nerviosos ni paranoicos.
(pero yo no me la voy a poner, porque aunque no creo en las meigas... )
Se inventan una pandemia para vendernos vacunas y ahora resulta que las vacunas tienen reacciones adversas.. Muy considerado por vuestra parte, lobbys farmacéuticos
más vale que las tenga!
y más vale que sean buenas!