Los habitantes de Nueva York, Los Angeles y San Francisco se levantaron a comienzos de esta semana con unos inquietantes anuncios, colocados en enormes vallas dispersas por toda la ciudad. Los eslóganes, bastante aterradores: “Internet debería ser regulado”, “Los artistas tienen que obedecer las normas” y “Tus datos deberían pertenecer a la NSA”.
#11:
#5 bittorrent es un protocolo. Habrá múltiples aplicaciones. Uno elige la que quiera. Por ejemplo una que respete la privacidad.
#9:
#5se pueden ver en todo momento las IPs de los usuarios que se están descargando sus obras.
Si pero la IP es un dato privado que cumpliendo las leyes solo podria relacionarse con una persona (o por lo menos con un cliente) mediante una orden judicial.
Asi que si una agencia estatal se trata sus propias leyes no es problema de uTorrent.
Los eslóganes, bastante aterradores: “Internet debería ser regulado”, “Los artistas tienen que obedecer las normas” y “Tus datos deberían pertenecer a la NSA”.
¿Eso es en serio? Lo de la NSA como concepto tiene poco sentido, pero poner eso en vallas publicitarias me parece surrealista. Ni en They live! era tan exagerado, jajaja.
Y aquí aplaudimos con las orejas una campaña de una compañía que, como dice el propio artículo, la privacidad de sus usuarios se la sopla
"Por ejemplo, desde TorrentFreak apuntan que, a pesar de que esta nueva filosofía pro-privacidad puede aplicarse a los nuevos productos de la compañía, “su software estrella es una pesadilla para la privacidad”. Se refieren a uTorrent y al hecho de que, como David Lowery (un artista muy crítico con el P2P) recuerda, se pueden ver en todo momento las IPs de los usuarios que se están descargando sus obras. ¿Campaña oportunista o declaración de intenciones sobre hacia dónde irá el futuro de BitTorrent? Que cada uno saque sus propias conclusiones."
#5se pueden ver en todo momento las IPs de los usuarios que se están descargando sus obras.
Si pero la IP es un dato privado que cumpliendo las leyes solo podria relacionarse con una persona (o por lo menos con un cliente) mediante una orden judicial.
Asi que si una agencia estatal se trata sus propias leyes no es problema de uTorrent.
#5 ni caso, es demagogia barata. BitTorrent es (era) un protocolo de código abierto, hay más aplicaciones que uTorrent que usan el protocolo .torrent
Centrar el debate en una aplicación concreta es una mongolada. Sabio, luna, dedo.
Comentarios
Más carteles http://blog.bittorrent.com/2013/10/08/maybe-you-saw-the-signs
Eso sí que es marketing. Mejor con piratas que con corsarios.
me gusta!
Con un par.
lo que le gustaría a la NSA es poner camaras y microfonos en nuestras casas
#4 Bah, eson son conspiranoias... y ahora, me voy a jugar con mi Xbox+Kinect, con la confianza de que Microsoft no hace tratos raros con la NSA.
#4 Ya tienes a la NSA en tu bolsillo.
#12 no me metas miedo que soy muy suceptible
#4 Si tienes teléfono móvil ya tienen micrófono (y cámara) en tu casa
Es un tremendo tiro por la culata. La gente está muy a favor de “Internet debería ser regulado” y de “Los artistas tienen que obedecer las normas”.
Noticias como esta me recuerdan que abra el eMule, para dejarlo subiendo cosas.
Me encanta! Es un claro ZAS! en toda la boca a los adalides de la democracia
all your data are belong to us.
Fdo: NSA.
Muy buenos anuncios. En España prohibirían ponerlos.
Es publicidad, todo depende de lo que nosotros sepamos y nos dejemos persuadir por esta
Los eslóganes, bastante aterradores: “Internet debería ser regulado”, “Los artistas tienen que obedecer las normas” y “Tus datos deberían pertenecer a la NSA”.
¿Eso es en serio? Lo de la NSA como concepto tiene poco sentido, pero poner eso en vallas publicitarias me parece surrealista. Ni en They live! era tan exagerado, jajaja.
Y aquí aplaudimos con las orejas una campaña de una compañía que, como dice el propio artículo, la privacidad de sus usuarios se la sopla
"Por ejemplo, desde TorrentFreak apuntan que, a pesar de que esta nueva filosofía pro-privacidad puede aplicarse a los nuevos productos de la compañía, “su software estrella es una pesadilla para la privacidad”. Se refieren a uTorrent y al hecho de que, como David Lowery (un artista muy crítico con el P2P) recuerda, se pueden ver en todo momento las IPs de los usuarios que se están descargando sus obras. ¿Campaña oportunista o declaración de intenciones sobre hacia dónde irá el futuro de BitTorrent? Que cada uno saque sus propias conclusiones."
#5 se pueden ver en todo momento las IPs de los usuarios que se están descargando sus obras.
Si pero la IP es un dato privado que cumpliendo las leyes solo podria relacionarse con una persona (o por lo menos con un cliente) mediante una orden judicial.
Asi que si una agencia estatal se trata sus propias leyes no es problema de uTorrent.
#9 #5 Y recordemos que es un protocolo p2p, es decir, que se conecta directamente a otro usuario.
¿Cómo demonios te conectas a otro usuario sin tener su IP? Que las muestre o no es casi accesorio, porque el programa necesita esa información.
#5 bittorrent es un protocolo. Habrá múltiples aplicaciones. Uno elige la que quiera. Por ejemplo una que respete la privacidad.
Tanto #11, como #18 saben por donde van los tiros: publicidad. Para saber más el artículo en su blog http://blog.bittorrent.com/2013/10/08/maybe-you-saw-the-signs/ (el de la noticia) o cualquiera sobre sus productos (como este: http://blog.bittorrent.com/2013/05/07/the-bittorrent-bundle-alpha-a-direct-to-fan-collaboration-with-ultra-music/) BitTorrent es una empresa privada y ve como se le cortan las alas a sus productos demonizándolos cuando también sirven para que los artistas ganen dinero, artistas que no quieren oir hablar de p2p porque desconocen en cuantos usos (que usamos todos, también ellos) son utilizados
#5 ni caso, es demagogia barata. BitTorrent es (era) un protocolo de código abierto, hay más aplicaciones que uTorrent que usan el protocolo .torrent
Centrar el debate en una aplicación concreta es una mongolada. Sabio, luna, dedo.