Está de moda, y con cierto razón, el que los fotos realicemos timelapses. Es una técnica a la cual le reconozco que si está bien hecha puede alcanzar altas cotas creativas así una labor documental altamente efectiva. Quién no ha visto, por ejemplo, un timelapse para documentar un making off de un trabajo o una sesión de estudio. Pero, ¿En qué se ve afectada la vida de tu cámara si dedicas al Timelapse?
Una vez empiezas a entender la técnica, el número de fotografías disminuye en cantidad y suele subir la calidad.
Soy un bicho raro, porque llevo años haciendo fotos como loco. Mi primera camara fue una nikon a-601, y hacia Timelapses nocturnos. Por lo menos una vez al mes, me pasaba toda la noche sacando fotos a las estrellas, probando diferentes configuraciones. En esa época me gastaba el dinero en papel fotografico, me montaba carretes de mas de 40 fotos y los domingos los pasaba en un laboratorio fotografico. Ya en esa época me decian que me iva a cargar la cámara por hacer exposiciones largas, que cargaba mucho los carretes y se me iva a romper el motorcillo que los rebobinaba y lo cierto es que de vez en cuando sigo cogiendo esa cámara y me voy ha sacar diapositivas. Y luego me paso los domingos escaneandolas.
Y ahora, con las camaras digitales, hago mas fotos de las que hacia antes, y paso mas tiempo dedicado a la edición fotografica del que pasaba antes en el laboratorio.
Y con respecto al articulo, pues si, todo se desgasta, pero no por eso hay que dejar de disfrutarlo y hacer lo que nos gusta.
lo primero, en el artículo original se refieren a las cámaras reflex, en la traducción se les olvida ese detalle.
Las cámaras digitales compactas no suelen tener obturador.
Por lo demás, dice que la vida (media) del obturador es de:
150.000 fotos
416 timelapse, supone que los timelapses son de 360 fotos.
416*360= 149.760 fotos, Vamos, que dura lo mismo.
Mas que decir "cuidado con los timelapse, que te van a estropear la reflex",
lo que está diciendo es
"al hacer timelapse con la reflex no te olvides que a lo tonto a lo tonto vas a acabar haciendo muchas fotos, y todas cuentan para la vida de la cámara"
Comentarios
Una vez empiezas a entender la técnica, el número de fotografías disminuye en cantidad y suele subir la calidad.
Soy un bicho raro, porque llevo años haciendo fotos como loco. Mi primera camara fue una nikon a-601, y hacia Timelapses nocturnos. Por lo menos una vez al mes, me pasaba toda la noche sacando fotos a las estrellas, probando diferentes configuraciones. En esa época me gastaba el dinero en papel fotografico, me montaba carretes de mas de 40 fotos y los domingos los pasaba en un laboratorio fotografico. Ya en esa época me decian que me iva a cargar la cámara por hacer exposiciones largas, que cargaba mucho los carretes y se me iva a romper el motorcillo que los rebobinaba y lo cierto es que de vez en cuando sigo cogiendo esa cámara y me voy ha sacar diapositivas. Y luego me paso los domingos escaneandolas.
Y ahora, con las camaras digitales, hago mas fotos de las que hacia antes, y paso mas tiempo dedicado a la edición fotografica del que pasaba antes en el laboratorio.
Y con respecto al articulo, pues si, todo se desgasta, pero no por eso hay que dejar de disfrutarlo y hacer lo que nos gusta.
Ilustra un pésimo artículo (que puede resumirse en las cosas pueden romperse) sobre timelapses con una fotografía de larga exposición...
lo primero, en el artículo original se refieren a las cámaras reflex, en la traducción se les olvida ese detalle.
Las cámaras digitales compactas no suelen tener obturador.
Por lo demás, dice que la vida (media) del obturador es de:
150.000 fotos
416 timelapse, supone que los timelapses son de 360 fotos.
416*360= 149.760 fotos, Vamos, que dura lo mismo.
Mas que decir "cuidado con los timelapse, que te van a estropear la reflex",
lo que está diciendo es
"al hacer timelapse con la reflex no te olvides que a lo tonto a lo tonto vas a acabar haciendo muchas fotos, y todas cuentan para la vida de la cámara"