Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 El productor se debe adaptar al mercado existente, no al revés.
Si tu producto en las circunstancias socioeconómicas actuales no es rentable debes adaptar tu proyecto a las circunstancias. Lo que no puedes hacer es prohibir por ley que las circunstancias te sean adversas criminalizando al conjunto de la sociedad.
La mentalidad del internauta es la mentalidad del ser humano.
Si tu producto en las circunstancias socioeconómicas actuales no es rentable debes adaptar tu proyecto a las circunstancias. Lo que no puedes hacer es prohibir por ley que las circunstancias te sean adversas criminalizando al conjunto de la sociedad.
La mentalidad del internauta es la mentalidad del ser humano.
#2:
es lo que vulgarmente se llama CULTURA, es decir algo de interes para el público y que en vez de prohibirlo habria que intentar en la medida de lo posible mostrarlo a todo el mundo y sin coste, y TENEMOS LA HERRAMIENTA, INTERNET, pero claro, la cultura no le interesa a los artistas, a estos le interesa la dictadura, igual que con franco, los artistas del regimen vivian a cuerpo de rey. Eso es lo que quieren ahora.
#6:
Un documental realizado con cámara en mano, seguramente con medios técnicos mínimos y un gasto en equipo mínimo.
Ahora haz eso con un gran documental, grandes cámaras, horas de grabación, desplazamientos, etc... el documental acabaría siendo inviable económicamente y serían pérdidas, salvo compra masiva, algo que no ocurre porque sabemos como es la mentalidad del internauta medio que lo quiere todo gratis y ya
Ahora haz eso con un gran documental, grandes cámaras, horas de grabación, desplazamientos, etc... el documental acabaría siendo inviable económicamente y serían pérdidas, salvo compra masiva, algo que no ocurre porque sabemos como es la mentalidad del internauta medio que lo quiere todo gratis y ya
Comentarios
es lo que vulgarmente se llama CULTURA, es decir algo de interes para el público y que en vez de prohibirlo habria que intentar en la medida de lo posible mostrarlo a todo el mundo y sin coste, y TENEMOS LA HERRAMIENTA, INTERNET, pero claro, la cultura no le interesa a los artistas, a estos le interesa la dictadura, igual que con franco, los artistas del regimen vivian a cuerpo de rey. Eso es lo que quieren ahora.
#2 El conocimiento pertenece al mundo ¡Cultura libre!
Que tomen nota ciertos sectores.
Un documental realizado con cámara en mano, seguramente con medios técnicos mínimos y un gasto en equipo mínimo.
Ahora haz eso con un gran documental, grandes cámaras, horas de grabación, desplazamientos, etc... el documental acabaría siendo inviable económicamente y serían pérdidas, salvo compra masiva, algo que no ocurre porque sabemos como es la mentalidad del internauta medio que lo quiere todo gratis y ya
#6 El productor se debe adaptar al mercado existente, no al revés.
Si tu producto en las circunstancias socioeconómicas actuales no es rentable debes adaptar tu proyecto a las circunstancias. Lo que no puedes hacer es prohibir por ley que las circunstancias te sean adversas criminalizando al conjunto de la sociedad.
La mentalidad del internauta es la mentalidad del ser humano.
#10 El problema es cuando quieres hacer un documental en condiciones con horas de grabación, desplazamientos, etc...
Te recomiendo que vayas a grabar algún animal en su hábitat y hacer un documental. Unas cuantísimas horas de cinta las pierdes mientras no se viene el animal, porque no le puedes decir que lo realice cuando tu quieras.
Por eso digo en #6 que no es lo mismo hacer un documental con medios mínimos y gastos mínimos con cámara en mano, a hacer un documental con medios de cámaras, horas de grabación, desplazamientos a hablar con personas para hacer el documental, etc....
#11 A pesar de odiar a la SGAE se intuye que defenderías un impuesto extra. Qué cosas.
#12 Tampoco te vas a Marte a hacer un documental sobre su geología. No lo haces porqué la logística necesaria lo hace económicamente inviable. Por mucho que expliques las desventuras necesarias para hacer el documental no puedes reclamar ni exigir que por cada copia los usuarios te paguen el millón de dolares que necesitas para financiar la creación del documental.
Que haga unos años fuera viable hacer esos documentales que comentas no significa que deba serlo siempre.
La industria de distribución de contenidos disponía hasta hace poco de algo que tenía mucho valor, su capacidad de hacer llegar un producto a los usuarios finales a un coste que al usuario final le parecía razonable. Usando esas ganancias se podían producir ciertos contenidos.
Desde hace unos años hasta ahora el proceso de distribución ha sufrido unos cambios muy beneficiosos para la humanidad, el coste de distribución es tan bajo que puede hacerlo cualquier persona desde su casa.
Luchar para evitar esa mejora en los sistemas de distribución de contenidos es similar a prohibir los refrigeradores en casa para mantener la industria de vendedores de hielo ambulante.
Como todo avance tiene efectos negativos, supone pérdida de algunos puestos de trabajo, pero a su vez ofrece una mejora sustancial al conjunto de la sociedad.
#12 Añado que existen muchos proyectos que no son económicamente viables pero que por el bien del interés general es importante que se hagan efectivos incluso con pérdidas.
Es en esos casos en los que los gobiernos aportan subvenciones, es decir, que la sociedad en general paga de forma indirecta esos costes. Esto es así normalmente en proyectos científicos.
Un documental que tiene un objetivo educativo y que aparte de su difusión al público es útil en el sistema educativo es muy probable que pueda conseguir esas subvenciones.
Un proyecto de cine cuyo único objetivo es el de sacar beneficios sin hacer un aporte realmente valioso a la sociedad solo debería llevarse a cabo si es económicamente viable. Las subvenciones en estos ámbitos están fuera de lugar. Una industria que no es económicamente sostenible debería desaparecer en vez de mantenerse de forma artificial.
#6 #12 ¡Bien! Entonces yo quiero hacerme un vídeo con los actrices de hollywood del momento que cuestan 233.353.525.245.324$ como me he gastado mucho, que me adapten las leyes para que yo recupere mi dinero.
Si tu película en el mercado te da 100.000€ gasta menos de 100.000€. No es normal pagar un actor de cine que cueste más de 1 millon de euros para unas horas de cámara cuanto hay cientos que hasta lo harían gratis. Lo mismo para todos los ámbitos.
Eso sí, yo creo que este hombre deberían haber metido publicidad o donaciones y ser el mismo quien diera su vídeo. Aprovechando el tirón gratuito
#6
Un documental, como tu dirías profesional, no saldría rentable, porque te falta incluir lo más importante. El gasto en publicidad y márketing, que llega a ser más del 30% de un presupuesto general. Ese 30% es lo que se ahorró es te señor.
Y sinceramente hay documentales "profesionales" que dejan bastante que desear respecto a los medios técnicos disponibles.
Y es como dicen los compañeros. Si alguien que se cree superior al resto, piensa que puede adaptarse las leyes a su gusto. Porque su ignorancia no le permite usar las nuevas herramientas que hay, cuando el coste de creación es menor. Lo lógico es que quienes usen estas herramientas sean la mayoría y por su puesto que esa persona lo tendrá complicado si sigue con esa mentalidad prepotente y creída.
Salu2
Pongo el enlace del vídeo en cuestión http://www.toshootanelephant.com/
Es de sentido común.. la gente cuando tiene dos direcciones como ejemplo .. pp o psoe tambien se cansa .. sobre todo cuando de pronto llega una situación de crisis grande y de pronto les llega la mentira la corrupción el anquilosamiento ....entonces descubre la estupidez de tener que jugar al ajedrez con dos peones casi del mismo color.. en vez de jugar con todas las fichas...y todas las fichas significa mas diversidad mas mas participación mas transparencia mas expertos y menos chorizosss.
Genial artículo, supongo que el documental estará al mismo nivel
"Están privatizando una inversión de capital público"
Con esto ya lo dice todo..
¡¡Si señor con un par!!! a ver que dice la sindescargas ahora y el lerdo del bautista.
Yo nunca he pagado por ver un documental.
Pongo la dos.
#9 No, tú no pagas, pero las empresas que mejoran sus ventas a base de poner anuncios sí pagan, y de ahí vive en gran parte la televisión. La alternativa, como ocurre en algunos países, es pagar un impuesto extra para financiar la televisión pública, y que inviertan parte de ese dinero en documentales de este tipo.
O sea, que el documental no lo han financiado un grupo de altruistas que se han gastado todo el dinero de su jubilación en un equipo videográfico carísimo y en viajar por todo el planeta durante un año para que tú lo veas gratis. El dinero no crece en los árboles.
P.D. Odio el SGAE igualmente.
Esto siempre es lo mismo, pues si tú ves que vendes más regalándolo, hazlo y fórrate, pero deja que otros que prefieren sólo venderlo puedan hacerlo.
Y que sigan negando la mayor... Son ignorantes por interés, no por falta de tiempo.
Nooooo, ¿por qué coños tienes que decirlo?. Maldito cabrón, estás jodiendo al país, estás matando de hambre a los autores, estás jodiendo al ministerio de "cultura".
PD: Amarillista (No vendría mal saber el coste del documental para ser objetivos a la hora de comparar las churras y las merinas. Ver #6)