El presidente Hugo Chávez, durante su rueda de prensa con los corresponsales internacionales en el Palacio de Miraflores anunció que Venezuela abandonará la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y aprovechó la oportunidad para calificar como "excremento puro, purito" al secretario del organismo, Santiago Cantón.
#33:
#32, es una noticia sesgada desde el propio titular que afirma que "Venezuela abandonará el sistema interamericano de derechos humanos", cuando lo que está es rechazando no son los derechos humanos sino a una organización privada que, aunque diga defender los Derechos Humanos, no tiene nada de imparcial u objetiva tal y como se razona en el comentario #30 y que resumo:
Desde 1977 hasta el año 2000, la Comisión admitió 6 denuncias de violación de los DDHH en Venezuela pese a que durante este período se habían asesinado a estudiantes, hubo desapariciones y se torturó a dirigentes políticos y luchadores sociales, se censuró y cerró periódicos, radios y televisiones, se detuvo a periodistas, se masacró a civiles en Cantaura, Yumare y durante el Caracazo.
Fue cuando entró Chávez en el poder, que la Comisión ha procesado más de 150 casos, no aplicando una metodología fundamentada en la objetividad y transparencia ni en sentencias judiciales o información real.
Esta organización se descalificó por sí sola por sus políticas, pero sobretodo por apoyar un Golpe de Estado en 2002 contra un presidente elegido democráticamente en las urnas.
Hombre si lo dice un militar golpista venido a dictador será verdad. Que lo señale con el dedo y lo expropie.
Por cierto, siento curiosidad, ¿como os sienta a los que teneis adsl de 20 megas pagados por papi y un cómodo sillón desde el que usar el apple, que un tipo disfrazado de militar señale con el dedo y expropie todo un edificio?.
Supongo que como mínimo os causará un cacao mental de cojones. No tanto como cuando demoniza vuestra querida play3, pero algo parecido.
A parte de eso, te parece justo si llevas trabajando toda la vida en tu pequeña empresa, y cualquier día llega un satrapa con infulas de Dios a expropiarte y sin derecho a pataleo ?
A ti lo que te pasa es que estás desinformado, eso es todo.
#5:
#3 ja! fuente aporrea? un medio pagado por el estado venezolano? Además que me puedes decir del autor del artículo? ni firma tiene, nadie le conoce, no asume responsabilidades... y defensor de criminales de guerra como Milošević?
Por cierto en que parte de tu enlace pone que es una "asociación con fondos privados nacida en eeuu"? o son soló patrañas tuyas?
#8 evidentemente una o dos noticias sueltas vas a encontrar, no son tan inútiles, hasta cuando lo de honduras dijeron que no iban a refrendar ninguna elección si no se restituía a zelaya... Tanto descaro asustaría.
#3 ja! fuente aporrea? un medio pagado por el estado venezolano? Además que me puedes decir del autor del artículo? ni firma tiene, nadie le conoce, no asume responsabilidades... y defensor de criminales de guerra como Milošević?
Por cierto en que parte de tu enlace pone que es una "asociación con fondos privados nacida en eeuu"? o son soló patrañas tuyas?
#5 razonemos, qué parte del texto del enlace es falsa por muy pagado que supuestamente esté su autor? es o no es verdad que se piden resoluciones a la cidh sin agotar la vía jurídica nacional y las impone? es o no es cierto que jamás actuaron en iraq afganistán chile panamá etc? por tanto a quién favorecen? y no lo van a hacer gratis no?
A parte de eso, te parece justo si llevas trabajando toda la vida en tu pequeña empresa, y cualquier día llega un satrapa con infulas de Dios a expropiarte y sin derecho a pataleo ?
#18 se supone que no se expropia por hacer la gracia ni por pasar el rato, si no porque son bienes que interesan al conjunto del pueblo no sustituibles por su valor económico, como terrenos o empresas con una infraestructura de producción que sería mucho mas caro construir de 0 que pagar, ¿no?. Es como si aquí te niegas a pagar impuestos y quieres usar la sanidad pública y una pensión pública creo yo, al fin y al cabo es gente que le queda un dinero para dedicarse a vivir ociosa toda su vida muchas veces, yo creo que no es una tragedia. Máxime si te pagan un precio justo, no como en españa cuando te expropian un terreno para hacer una autovía...
#20 eso ya es otro tema que requiere otro debate, a lo que voy es que sus antiguos propietarios no tuvieron una pérdida de capital.
Sobre si esas empresas por ponerse al servicio comunitario deben o no de ser deficitarias, para satisfacer unas necesidades que no se si eran o no cubiertas para toda la población y en consecuencia si ahora tienen gastos mayores o menores, sobre si realmente son insostenibles, deficitarias sin tener por que serlo, deficitarias por cubrir producción sin ánimo de lucro que antes no tuvieran, o sobre si sobrevivirán o no, ya no lo se.
¿Como que nos gusta decir?. Pero si hasta hay un documento gráfico en el que sale Chavez (no yo), diciendo a viva voz expropia (a la vez que señala con su justo dedo).
Y lo de que paga a precio de mercado...
Solo hazte esta pregunta. Si te expropiaran el super 5, ¿preferirías que fuera en España o en Venezuela?, ¿preferirías el justiprecio de España o el de Venezuela?.
Para mi tu respuesta es muy clara. Otra cosa es que te engañes tu mismo.
#15 expropiado sin duda prefiero que me expropien cualquier bien en venezuela siempre que luego pueda reponerlo a precio de mercado de allí. ¿Tu sabes las miserias que se pagan en España por una expropiación? yo sí, un terreno valorado en 18.000 euros expropiado supone unos 3.500 con suerte, algo menos, hecho real sufrido en mi familia. En venezuela supone 18.000 euros.
Puro formalismo... en la practica nunca ha estado en la CIDH. Jamas permitio la entrada al pais de la Comision (esta solo va a un pais cuando es invitado).
La CIDH habla mal del gobierno venezolano -> es pagada por el Imperio.
La CIDH habla mal de U.S.A. -> Es para cubrir las apariencias...
La CIDH pertenece a la OEA -> La OEA es pagada por el Imperio.
La OEA defiende a Zelaya en Honduras -> BIBA la OEA!
Desde el 23 de junio de 1977, fecha de la ratificación por Venezuela de la Convención Americana hasta el año 2000, la Comisión admitió seis denuncias de violación de los derechos humanos contra el Estado venezolano. Durante este período de 23 años, en Venezuela se asesinó a estudiantes, se desapareció y torturó a dirigentes políticos y luchadores sociales, se censuró y cerró periódicos, radios y televisoras, se detuvo a periodistas en el ejercicio de su profesión, se masacró a civiles en Cantaura, Yumare y durante el Caracazo.
A partir de 1999, con el inicio del gobierno independiente y soberano del Presidente Chávez, la Comisión ha procesado más de 150 casos, sin metodología fundamentada en la objetividad y transparencia.
Es precisamente entre 1999 y 2009, que Venezuela ha logrado avances importantes en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que han sido certificados por órganos del Sistema de Naciones Unidas como la CEPAL y la UNESCO, entre otros, pero puestos en duda por la Comisión al formular la exigencia de efectuar una visita para corroborarlos.
Es necesario recordar que la Comisión visitó Venezuela en el mes de mayo de 2002, poco tiempo después del golpe de Estado y, en vez de condenar este atentado contra las instituciones democráticas, justificó las acciones de sus autores.
#32, es una noticia sesgada desde el propio titular que afirma que "Venezuela abandonará el sistema interamericano de derechos humanos", cuando lo que está es rechazando no son los derechos humanos sino a una organización privada que, aunque diga defender los Derechos Humanos, no tiene nada de imparcial u objetiva tal y como se razona en el comentario #30 y que resumo:
Desde 1977 hasta el año 2000, la Comisión admitió 6 denuncias de violación de los DDHH en Venezuela pese a que durante este período se habían asesinado a estudiantes, hubo desapariciones y se torturó a dirigentes políticos y luchadores sociales, se censuró y cerró periódicos, radios y televisiones, se detuvo a periodistas, se masacró a civiles en Cantaura, Yumare y durante el Caracazo.
Fue cuando entró Chávez en el poder, que la Comisión ha procesado más de 150 casos, no aplicando una metodología fundamentada en la objetividad y transparencia ni en sentencias judiciales o información real.
Esta organización se descalificó por sí sola por sus políticas, pero sobretodo por apoyar un Golpe de Estado en 2002 contra un presidente elegido democráticamente en las urnas.
#25 El berrinche es completo, si no gana el juego, patea la mesa y el tablero.
Por cierto, Chavez dice que la CIDH es un organismo mafioso, pero la presidencia de dicho organismo es rotatoria, y actualmente está en manos de una representante de Venezuela, una abogada con mucha experiencia en derechos humanos, supuestamente cercana a Chavez y al PSUV (no me consta). ¿ y entonces, en que quedamos?. http://goo.gl/IW0W
Lo que busca con esto es torpedear a la OEA, y conseguir un organismo que no lo critique o lo investigue. Un "club de mandatarios" que sirva para cubrirse las espaldas mutuamente. Ya varias veces se ha pedido que en la OEA y otros organismos internacionales estén representados no solo los gobiernos, que también estén representantes de la sociedad civil. Creo que se han dado pasos en ese sentido, y eso no le gusta a algunos mandatarios.
NOOOOOOOOoooooooo, los derechos humanos son un invento yankIIIIIIIiiiiiiii!!! No debemos cumplirlOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooos!!!! Ahí teneis a mi hermano CastrOOOOOOOOooooooooooo, él es un buen anti-yanki y no los cumplEEEEEEEEEeeeeeeee [/mode Chavez off]
Fan-boys de Chavez a mIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiii
#31, estoooooo, leete un poquito el informe que está en #23, con que termines las 10 primeras páginas de cómo se atenta contra la oposición política verás suficientes argumentos en el informe.
La noticia está incompleta, tal y como lo esperaba. Venezuela renunciará a la CIDH porque saca informes diciendo que en Venezuela no se respetan los Derechos Humanos sin aportar razones ni apoyarse en datos objetivos sino en opiniones políticas, y sobretodo por apoyar el Golpe de Estado contra Venezuela en 2002.
Da igual que se llame comisión de "Derechos Humanos", lo importante no es el nombre sino sus vergonzosas acciones. También Franco decía que quería una España "grande y libre"... y resulta que la España que creó ya no era una sola España ni era grande ni era libre, sino todo lo contrario.
Esta organización está al servicio de los planes de inteligencia de los EEUU y no representa a los intereses de los pueblos de Latinoamérica, me parece perfecto que se desvinculen de esa asquerosa organización pro-golpista.
...es que mico-mandante sabe mucho de escrementos puros, sus "obras", sus "gestión presidencial", su "cultura", su "cerebro"...en fin , un PHD en la materia...
Lo que queda demostrado es que los millones de votantes de Chávez no lo hacen confundidos por su verborrea, pues se expresa "claro, clarito".
Es oir a esos canallas hablar de democracia y derechos humanos y es que se me revuelven las tripas, no sé si por conservar un rastro de conciencia o porque ya me han pegado la Disonancia Cognitiva esa.
Cloudy, lo de Chavez es injustificable: si a Aznar se le ha reprochado (y con toda la razon, y me he suscrito a esos reproches) que sacase el dedo corazon, ¿que se puede decir de un Jefe de Estado que llama a alguien "excremento puro, purito"? Chavez carece de la mas elemental educacion.
Y sobre la CIDH, ¿que ocurre, que solo valen los organos que sean palmeros de Venezuela, y los que no lo sean seran lacayos de EEUU?
#4 5 resultados frente al acoso constante a venezuela bolivia y cuba que se plasma en noticias como "venezuela vuelve a suspender en derechos humanos según la cidh?"
Hombre si lo dice un militar golpista venido a dictador será verdad. Que lo señale con el dedo y lo expropie.
Por cierto, siento curiosidad, ¿como os sienta a los que teneis adsl de 20 megas pagados por papi y un cómodo sillón desde el que usar el apple, que un tipo disfrazado de militar señale con el dedo y expropie todo un edificio?.
Supongo que como mínimo os causará un cacao mental de cojones. No tanto como cuando demoniza vuestra querida play3, pero algo parecido.
#10 le hablas a alguien que come una vez al día para pagarse internet y un renault super5 de 1986, para empezar, y segundo, lo de dictador ya os huele, que aquí golpes de estado los ha dado y participado desde EEUU al fundador del partido principal de la oposición en España, el único que no lo ha consumado es chávez, que además recibió uno de la oposición y sin el 10.000% de inflación que había cuando lo dio el.
#12 como os gusta lo de decir "Chavez expropia". Pero es que chavez paga a precio de mercado. A mí me lo expropia en justa proporción a lo que cobro botín por el banco santander, me compro otro super5 o una moto o una bici y ahorro el resto y en paz. Y se que no es un bien para que se hagan ricos cuatro si no para que se beneficie todo el mundo. No como aquí y menos con la política del señor Aznar.
#11 "el único que no lo ha consumado es chávez..."
¿El hecho que no haya tenido éxito en los golpes de estado que intentaron el y sus partidarios lo hace menos criminal que los otros que mencionas?. Es tan criminal como cualquier otro golpista, por su culpa murieron personas, tiene sangre en sus manos. No triunfó fue por inepto y por carecer de apoyo popular. Y antes que lo digas, Chavez no pago sus crímenes, fue liberado por sobreseimiento de causa a los golpistas (para calmar al país, era un hervidero), no llegó a ser juzgado. Por cierto, creo que ya alguien ha propuesto anular ese sobreseimiento, quien sabe si en un futuro al fin pague...
Comentarios
#6 La inmigración centra la Comisión Interamericana de Derechos humanos
La inmigración centra la Comisión Interamericana d...
elmundo.esLa CIDH juzgará a EEUU... no entiendo... pq una "asociación con fondos privados nacida en eeuu" juzga a eeuu? digo no?
#8 evidentemente una o dos noticias sueltas vas a encontrar, no son tan inútiles, hasta cuando lo de honduras dijeron que no iban a refrendar ninguna elección si no se restituía a zelaya... Tanto descaro asustaría.
#3 ja! fuente aporrea? un medio pagado por el estado venezolano? Además que me puedes decir del autor del artículo? ni firma tiene, nadie le conoce, no asume responsabilidades... y defensor de criminales de guerra como Milošević?
Por cierto en que parte de tu enlace pone que es una "asociación con fondos privados nacida en eeuu"? o son soló patrañas tuyas?
#5 razonemos, qué parte del texto del enlace es falsa por muy pagado que supuestamente esté su autor? es o no es verdad que se piden resoluciones a la cidh sin agotar la vía jurídica nacional y las impone? es o no es cierto que jamás actuaron en iraq afganistán chile panamá etc? por tanto a quién favorecen? y no lo van a hacer gratis no?
#17 Estás seguro de lo que dices ?
Chávez debe al menos US$10.000 millones a empresas expropiadas
Chávez debe al menos US$10.000 millones a empresas...
elespectador.comA parte de eso, te parece justo si llevas trabajando toda la vida en tu pequeña empresa, y cualquier día llega un satrapa con infulas de Dios a expropiarte y sin derecho a pataleo ?
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 se...
noticias24.comA ti lo que te pasa es que estás desinformado, eso es todo.
#18 se supone que no se expropia por hacer la gracia ni por pasar el rato, si no porque son bienes que interesan al conjunto del pueblo no sustituibles por su valor económico, como terrenos o empresas con una infraestructura de producción que sería mucho mas caro construir de 0 que pagar, ¿no?. Es como si aquí te niegas a pagar impuestos y quieres usar la sanidad pública y una pensión pública creo yo, al fin y al cabo es gente que le queda un dinero para dedicarse a vivir ociosa toda su vida muchas veces, yo creo que no es una tragedia. Máxime si te pagan un precio justo, no como en españa cuando te expropian un terreno para hacer una autovía...
#19 No me digas, y tu sabes cómo están hoy en día las empresas de valor estratégico expropiadas por Chavez ?
Por ejemplo las electrificadoras, o las siderurgicas. Averigua chico, informate.
#20 eso ya es otro tema que requiere otro debate, a lo que voy es que sus antiguos propietarios no tuvieron una pérdida de capital.
Sobre si esas empresas por ponerse al servicio comunitario deben o no de ser deficitarias, para satisfacer unas necesidades que no se si eran o no cubiertas para toda la población y en consecuencia si ahora tienen gastos mayores o menores, sobre si realmente son insostenibles, deficitarias sin tener por que serlo, deficitarias por cubrir producción sin ánimo de lucro que antes no tuvieran, o sobre si sobrevivirán o no, ya no lo se.
#13
¿Como que nos gusta decir?. Pero si hasta hay un documento gráfico en el que sale Chavez (no yo), diciendo a viva voz expropia (a la vez que señala con su justo dedo).
Y lo de que paga a precio de mercado...
Solo hazte esta pregunta. Si te expropiaran el super 5, ¿preferirías que fuera en España o en Venezuela?, ¿preferirías el justiprecio de España o el de Venezuela?.
Para mi tu respuesta es muy clara. Otra cosa es que te engañes tu mismo.
#15 expropiado sin duda prefiero que me expropien cualquier bien en venezuela siempre que luego pueda reponerlo a precio de mercado de allí. ¿Tu sabes las miserias que se pagan en España por una expropiación? yo sí, un terreno valorado en 18.000 euros expropiado supone unos 3.500 con suerte, algo menos, hecho real sufrido en mi familia. En venezuela supone 18.000 euros.
Puro formalismo... en la practica nunca ha estado en la CIDH. Jamas permitio la entrada al pais de la Comision (esta solo va a un pais cuando es invitado).
La CIDH habla mal del gobierno venezolano -> es pagada por el Imperio.
La CIDH habla mal de U.S.A. -> Es para cubrir las apariencias...
La CIDH pertenece a la OEA -> La OEA es pagada por el Imperio.
La OEA defiende a Zelaya en Honduras -> BIBA la OEA!
Quién entiende esto....
Desde el 23 de junio de 1977, fecha de la ratificación por Venezuela de la Convención Americana hasta el año 2000, la Comisión admitió seis denuncias de violación de los derechos humanos contra el Estado venezolano. Durante este período de 23 años, en Venezuela se asesinó a estudiantes, se desapareció y torturó a dirigentes políticos y luchadores sociales, se censuró y cerró periódicos, radios y televisoras, se detuvo a periodistas en el ejercicio de su profesión, se masacró a civiles en Cantaura, Yumare y durante el Caracazo.
A partir de 1999, con el inicio del gobierno independiente y soberano del Presidente Chávez, la Comisión ha procesado más de 150 casos, sin metodología fundamentada en la objetividad y transparencia.
Es precisamente entre 1999 y 2009, que Venezuela ha logrado avances importantes en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que han sido certificados por órganos del Sistema de Naciones Unidas como la CEPAL y la UNESCO, entre otros, pero puestos en duda por la Comisión al formular la exigencia de efectuar una visita para corroborarlos.
Es necesario recordar que la Comisión visitó Venezuela en el mes de mayo de 2002, poco tiempo después del golpe de Estado y, en vez de condenar este atentado contra las instituciones democráticas, justificó las acciones de sus autores.
http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=84369
#32, es una noticia sesgada desde el propio titular que afirma que "Venezuela abandonará el sistema interamericano de derechos humanos", cuando lo que está es rechazando no son los derechos humanos sino a una organización privada que, aunque diga defender los Derechos Humanos, no tiene nada de imparcial u objetiva tal y como se razona en el comentario #30 y que resumo:
Desde 1977 hasta el año 2000, la Comisión admitió 6 denuncias de violación de los DDHH en Venezuela pese a que durante este período se habían asesinado a estudiantes, hubo desapariciones y se torturó a dirigentes políticos y luchadores sociales, se censuró y cerró periódicos, radios y televisiones, se detuvo a periodistas, se masacró a civiles en Cantaura, Yumare y durante el Caracazo.
Fue cuando entró Chávez en el poder, que la Comisión ha procesado más de 150 casos, no aplicando una metodología fundamentada en la objetividad y transparencia ni en sentencias judiciales o información real.
Esta organización se descalificó por sí sola por sus políticas, pero sobretodo por apoyar un Golpe de Estado en 2002 contra un presidente elegido democráticamente en las urnas.
#33 No tienes ninguna coherencia, sufres de una patología llamada Disonancia Cognitiva.
Ese dato te lo doy gratis, y sin acritud.
#33
Te voté positivo por error.
#25 El berrinche es completo, si no gana el juego, patea la mesa y el tablero.
Por cierto, Chavez dice que la CIDH es un organismo mafioso, pero la presidencia de dicho organismo es rotatoria, y actualmente está en manos de una representante de Venezuela, una abogada con mucha experiencia en derechos humanos, supuestamente cercana a Chavez y al PSUV (no me consta). ¿ y entonces, en que quedamos?. http://goo.gl/IW0W
Lo que busca con esto es torpedear a la OEA, y conseguir un organismo que no lo critique o lo investigue. Un "club de mandatarios" que sirva para cubrirse las espaldas mutuamente. Ya varias veces se ha pedido que en la OEA y otros organismos internacionales estén representados no solo los gobiernos, que también estén representantes de la sociedad civil. Creo que se han dado pasos en ese sentido, y eso no le gusta a algunos mandatarios.
NOOOOOOOOoooooooo, los derechos humanos son un invento yankIIIIIIIiiiiiiii!!! No debemos cumplirlOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooos!!!! Ahí teneis a mi hermano CastrOOOOOOOOooooooooooo, él es un buen anti-yanki y no los cumplEEEEEEEEEeeeeeeee [/mode Chavez off]
Fan-boys de Chavez a mIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiii
...y aprovechó la oportunidad para calificar como "excremento puro, purito" al secretario del organismo, Santiago Cantón.
Luciéndose como siempre, este tipo se cree el centro del universo. Que se salga de la OEA y de lo que quiera, total...
"y aprovechó la oportunidad para calificar como "excremento puro, purito" al secretario del organismo, Santiago Cantón."
Con razón Chávez tiene tantos adeptos (especialmente fuera de Venezuela). Es que con esa calidad de argumentos que usa para justificar sus decisiones.
Informe que causo el enésimo berrinche de Chavez contra la CIDH (pdf)
http://www.cidh.oas.org/pdf%20files/VENEZUELA.2009.ESP.pdf
#23
Chavez actúa como un niño de 5 años
"Ahora me llevo el balón..."
#31, estoooooo, leete un poquito el informe que está en #23, con que termines las 10 primeras páginas de cómo se atenta contra la oposición política verás suficientes argumentos en el informe.
La noticia está incompleta, tal y como lo esperaba. Venezuela renunciará a la CIDH porque saca informes diciendo que en Venezuela no se respetan los Derechos Humanos sin aportar razones ni apoyarse en datos objetivos sino en opiniones políticas, y sobretodo por apoyar el Golpe de Estado contra Venezuela en 2002.
Da igual que se llame comisión de "Derechos Humanos", lo importante no es el nombre sino sus vergonzosas acciones. También Franco decía que quería una España "grande y libre"... y resulta que la España que creó ya no era una sola España ni era grande ni era libre, sino todo lo contrario.
Esta organización está al servicio de los planes de inteligencia de los EEUU y no representa a los intereses de los pueblos de Latinoamérica, me parece perfecto que se desvinculen de esa asquerosa organización pro-golpista.
Una fuente más completa e imparcial: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/67465-NN/chavez-plantea-salida-de-venezuela-de-la-cidh/
#31
Por supuesto, la CIDH es otra ficha de la CIA, como todo lo que no nos gusta a los rebolusionarios.
![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Se conoce que Chávez se ha cansado de aplicar "mano blanda" a la gente que no piensa como él
...es que mico-mandante sabe mucho de escrementos puros, sus "obras", sus "gestión presidencial", su "cultura", su "cerebro"...en fin , un PHD en la materia...
Lo que queda demostrado es que los millones de votantes de Chávez no lo hacen confundidos por su verborrea, pues se expresa "claro, clarito".
Es oir a esos canallas hablar de democracia y derechos humanos y es que se me revuelven las tripas, no sé si por conservar un rastro de conciencia o porque ya me han pegado la Disonancia Cognitiva esa.
Cloudy, lo de Chavez es injustificable: si a Aznar se le ha reprochado (y con toda la razon, y me he suscrito a esos reproches) que sacase el dedo corazon, ¿que se puede decir de un Jefe de Estado que llama a alguien "excremento puro, purito"? Chavez carece de la mas elemental educacion.
Y sobre la CIDH, ¿que ocurre, que solo valen los organos que sean palmeros de Venezuela, y los que no lo sean seran lacayos de EEUU?
la comisión esa que es una asociación con fondos privados nacida en eeuu creo?
#1 vale la pena informarse antes de soltar algo tan banal.. pertenece a la OEA
http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Interamericana_de_Derechos_Humanos
#2 http://www.aporrea.org/tiburon/a34298.html
No es cera todo lo que arde...
#2 Gracias por la info, si la organización forma parte de la OEA bravo por Chávez. La OEA es una herramienta imperialista al servicio de USA.
#1 http://www.meneame.net/search.php?q=cidh+colombia
#4 5 resultados frente al acoso constante a venezuela bolivia y cuba que se plasma en noticias como "venezuela vuelve a suspender en derechos humanos según la cidh?"
#1
Hombre si lo dice un militar golpista venido a dictador será verdad. Que lo señale con el dedo y lo expropie.
Por cierto, siento curiosidad, ¿como os sienta a los que teneis adsl de 20 megas pagados por papi y un cómodo sillón desde el que usar el apple, que un tipo disfrazado de militar señale con el dedo y expropie todo un edificio?.
Supongo que como mínimo os causará un cacao mental de cojones. No tanto como cuando demoniza vuestra querida play3, pero algo parecido.
#10 le hablas a alguien que come una vez al día para pagarse internet y un renault super5 de 1986, para empezar, y segundo, lo de dictador ya os huele, que aquí golpes de estado los ha dado y participado desde EEUU al fundador del partido principal de la oposición en España, el único que no lo ha consumado es chávez, que además recibió uno de la oposición y sin el 10.000% de inflación que había cuando lo dio el.
#11
lo de dictador ya os huele,
¿En serio no crees que es propio de repúblicas bananeras señalar con el dedo para expropiar?.
No parece que ese procedimiento jurídico tenga muchas garantías. Imaginate que a Aznar le da por expropiarte tu super5 con solo señalarlo.
#12 como os gusta lo de decir "Chavez expropia". Pero es que chavez paga a precio de mercado. A mí me lo expropia en justa proporción a lo que cobro botín por el banco santander, me compro otro super5 o una moto o una bici y ahorro el resto y en paz. Y se que no es un bien para que se hagan ricos cuatro si no para que se beneficie todo el mundo. No como aquí y menos con la política del señor Aznar.
#11
Con razón estás tan resentido
#11 "el único que no lo ha consumado es chávez..."
¿El hecho que no haya tenido éxito en los golpes de estado que intentaron el y sus partidarios lo hace menos criminal que los otros que mencionas?. Es tan criminal como cualquier otro golpista, por su culpa murieron personas, tiene sangre en sus manos. No triunfó fue por inepto y por carecer de apoyo popular. Y antes que lo digas, Chavez no pago sus crímenes, fue liberado por sobreseimiento de causa a los golpistas (para calmar al país, era un hervidero), no llegó a ser juzgado. Por cierto, creo que ya alguien ha propuesto anular ese sobreseimiento, quien sabe si en un futuro al fin pague...