El excandidato opositor Henrique Capriles tildó la misma noche del domingo a Maduro de “presidente ilegítimo”, desconoció los resultados, al Consejo Nacional Electoral y al sistema electoral venezolano pese a saber que está auditado permanentemente por todos los actores políticos y por misiones internacionales, y pese a saber que es el mismo con el que él ganó recientemente por dos puntos la gobernación del Estado Miranda, el que rigió las primarias opositoras de Febrero de 2011 y con el que la oposición derrotó al chavismo en el referéndum...
Comentarios
Análisis político creo que bastante completo sobre lo que sucedió después de las elecciones.
Habla de algunas cosas que los medios españoles no cita , como que con este mismo sistema electoral Capriles ganó por dos puntos la gobernación de Miranda.
Algo más de información sobre este tema sobre el que hay tanta desinformación creo que no viene mal.
No se puede escribir peor.
Bastante subjetivo el análisis. Aún así mejor que otros que pueden verse por aquí.
#5 Sí, Iñigo Errejón ha trabajado para Chaves y es abiertamente chavista, como lo puede ser Juan Carlos Monedero. Ambos han vivido allí y han pasado allí las elecciones.
Pero creo que da una interpretación política que no vamos a ver en ningún programa en España, y muchos datos que es imposible que lleguen a El País o a TVE.
Y esto es ya más personal, pero creo que lo que comenta sobre Capriles y ese amago de golpe de estado ha sido así. Yo he seguido el tema por inernet y redes sociales y con los datos que han dado unos y otros lo que plantea en su artículo creo que se ajusta a la realidad.
#5 No suelo preguntar por los negativos que me ponen, pero en este caso el que me pones en #6, ¿qué sentido tiene?
#7 Se supone que ya había respondido a tu comentario anterior, no se por qué no aparece... en fin... repito (más o menos)
El artículo no es malo y por eso no fue votado en negativo. Es subjetivo y punto.Y subjetiva me parece también la opinión de que sólo los caprilistas han manipulado la situación y la imagen de Venezuela en el exterior. Docenas de irregularidades durante las elecciones y en el conteo. Docenas de irregularidades que no han sido explicadas ni van a ser investigadas.
¿Manipulan los partidarios de Maduro? Obvio. ¿Lo hacen los de Capriles? Obvio, también. Lo que veo absurdo es que desde lejos, a miles de kilómetros de Venezuela, legitimen a Maduro solo porque (en teoría) es de izquierdas. Sin importar cómo ha llegado ahí. Sólo porque es mejor que la derecha imperialista.
Me parece absurdo que puedan dar aprobación a un régimen autoritario, y oscurantista solo porque va en contra de la derecha rancia con la que se coexiste en España. Me parece absurdo que digamos que Maduro ha llegado legalmente (a lo mejor si ha ganado las elecciones pero queda deslegitimado al negarse a un recuento del 100% de los votos y la revisión de los libros) al poder sólo porque representa lo que creemos que es la izquierda justa y honrada y porque Capriles representa al poder corrupto de los partidos derechistas que gobiernan en España y en el mundo.
Cada uno tiene su opinión, pero no por eso te voté negativo. Supongo que no debí hacerlo pero no puedo aceptar que se considere a Capriles un manipulador golpista y a Maduro un santo democrático. Porque no tiene sentido. Pero cada uno tiene su opinión.
Para mi, en estas últimas elecciones, no ha ganado nadie y ha perdido Venezuela.
Mis disculpas si he ofendido a alguien.
#8 Ok. Me ha sorprendido, los negativos me parece que están para otras cosas, por eso no lo terminaba de entender.
Yo no he dicho que Maduro sea un santo. Lo que digo es que en este caso comparto la opinión del artículo sobre la legitimidad de Madurk en las elecciones. Y es que todavía no he visto pruebas razonables del supuesto pucherazo. Y eso que he hablado por aquí con varios venezolanos y me han enseñado vídeos, pdfs, fotos, todos muy cogidos por los pelos que pueden demostrar tanto una cosa como la contraria. Algunas como el tema de los votos de una de las mesas fue desmentido con pruebas en un vídeo.
Este análisis está hecho por un profesor universitario de ciencias políticas que ha vivido en Venezuela y ha hecho su tesis sobre el chavismo. Vamos, que sabe de lo que habla y no cree en Maduro ciegamente porque sea lo contrario de la derecha, ni de lejos.
Capriles esperó dos días a pedir al CNE el recuento, entre los cuales hubo 10 muertos e incendios de CDIS y varias sedes.
Ayer dijo que no acepta las condiciones del reconteó y que va a impugnar los resultados.
Las pruebas que ha mostrado a la prensa hasta ahora del posible pucherazo son bastante endebles.
Mi opinión es que está jugando a desligitimar todo lo posible las votaciones. La petición de reconteo era una farsa. Y la impugnación también lo será, ya que sea cual sea el resultado, acepte el CNE o no sus pruebas, dirá que está todo corrompido.
La manipulación en los medios de comunicación españoles sobre Maduro es brutal. Le falta que le llamen genocida.
Millones de venezolanos han votado a Maduro. Por ahora no me he encontrado con nada que me lleve a pensar que se equivocan. En cambio lo que ha presentado Capriles me parece una cortina de humo, y hay mucha histeria entre los votantes de éste en menéame, que te acusan de todo sin saber qué opinas.
En fin, tampoco me interesa discutir más sobre este tema, veo que tenemos dos puntos de vista muy diferentes y yo juego con la ventaja de que no me afecta directamente y por eso me lo tomo con más tranquilidad (puedo llegar a entender que allí tiene que haber mucha tensión).
Lo único que se pide es contar los votos, de acuerdo con la ley electoral, si eso es una ofensiva golpista.......................
#3 Me da que no te has leído el artículo.