Como a todos los estadounidenses, me enseñaron que EE.UU. lanzó bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki para terminar la Segunda Guerra Mundial y salvar vidas estadounidenses y japonesas. Sin embargo, la mayoría de los altos oficiales militares estadounidenses de la época dijeron otra cosa.
#14:
#13
La decisión de tirar las bombas no fue emocional e irracional, no fue odio, ni venganza.
Fue totalmente fría, racional, meditada, interesada y no tiene nada que ver con todo eso que dices.
Tiraron la bomba para probarla y para poner los cojones sobre la mesa, sin más.
P.D. no me meto con los americanos, sino con aquellos que desde las alturas nos ven como hormiguitas.
Desde el alcalde de mi ciudad hasta el presidente del fmi.
#5:
#4 Bueno, hay que recordar en la II Guerra Mundial todos los bandos fueron unos hijos de puta de cojones: Japoneses, comunistas, nazis, americanos.
Cada cual hizo cosas atroces, no pongamos ahora a los japos como buenos...
Yo en esto digo lo mismo siempre: cualquiera que hubiera tenido una bomba nuclear habría hecho lo mismo.
Aceptemos lo que pasó en su contexto, una guerra larga y sangrienta, y mucho odio, lo que precipitó una conclusión desastrosa.
#8 En serio, antes de hablar de las guerras mundiales ponte en su contexto social.
Americanos machacados por el odio a los japoneses, escalada de armamento, deseos de venganza y castigo ejemplar.
Es muy fácil estar sentado en tu silla comentando en un blog, lo que no es fácil es estar en una guerra en normandia muriendo a miles bajo las metralletas alemanas, o en a manos de kamikaces japoneses.
El revisionismo histórico siempre mola, sobre todo desde una posición de moralidad superior.
¿Fue atroz? sí. Empezar a decir qué malos son los americanos, pues no.
#13
La decisión de tirar las bombas no fue emocional e irracional, no fue odio, ni venganza.
Fue totalmente fría, racional, meditada, interesada y no tiene nada que ver con todo eso que dices.
Tiraron la bomba para probarla y para poner los cojones sobre la mesa, sin más.
P.D. no me meto con los americanos, sino con aquellos que desde las alturas nos ven como hormiguitas.
Desde el alcalde de mi ciudad hasta el presidente del fmi.
Esto, con más detalles, lo cuentan en el museo del memorial de la paz en Hiroshima.
Tambien indican:
Problema de traducción como excusa para la segunda bomba (Japón se rindió después de la primera, pero usaron una palabra que podía malinterpretarse y que, según y como, parecía que se rendian pero menos).
Porque Hiroshima y Nagasaki: Eran ciudades grandes que no habian sido casi tocadas por bombarderos y además no tenian campos de prisioneros aliados cerca. Querian saber exactamente cuanto daño podia hacer la bomba en una ciudad práctimente intocada.
Si vais a Hiroshima visitad el museo, se ven las cosas de forma distinta.
En el museo de Hiroshima, donde por cierto se reconoce la parte de culpa del militarismo en todo este horror, se plantea entre las causas que motivaron el lanzamiento de la bomba, el enorme costo económico que supuso la investigación atómica y que de alguna manera había que justificarlo con el bombardeo.
Parece que todo el mundo estaba en contra, y sin embargo tiraron, no 1, sino 2 bombas. Qué buenos parecen todos ahora, me recuerda a los presidentes y ministros españoles, que ahora escriben sus memorias.
pd - Hirosima, de Barón Rojo. Canción recomendadísima para recordar lo inhumanos que somos los humanos
#8 Sí, es mejor invadir Japón. Y que mueran miles de los tuyos. Con esto no lo estoy justificando. Y menos contra la población civil. Pero en ese momento era una decisión "razonable", para los americanos.
Tal vez el horror de Hiroshima y Nagasaki hizo que durante la Guerra Fría la Unión Soviética y los EEUU no llegaran a usarla.
Por supuesto no quiero justificar nada, pero está claro que la historia habría sido diferente si no se hubiesen lanzado las bombas, y no necesariamente mejor.
Comentarios
#8 En serio, antes de hablar de las guerras mundiales ponte en su contexto social.
Americanos machacados por el odio a los japoneses, escalada de armamento, deseos de venganza y castigo ejemplar.
Es muy fácil estar sentado en tu silla comentando en un blog, lo que no es fácil es estar en una guerra en normandia muriendo a miles bajo las metralletas alemanas, o en a manos de kamikaces japoneses.
El revisionismo histórico siempre mola, sobre todo desde una posición de moralidad superior.
¿Fue atroz? sí. Empezar a decir qué malos son los americanos, pues no.
#13
La decisión de tirar las bombas no fue emocional e irracional, no fue odio, ni venganza.
Fue totalmente fría, racional, meditada, interesada y no tiene nada que ver con todo eso que dices.
Tiraron la bomba para probarla y para poner los cojones sobre la mesa, sin más.
P.D. no me meto con los americanos, sino con aquellos que desde las alturas nos ven como hormiguitas.
Desde el alcalde de mi ciudad hasta el presidente del fmi.
#9 No hacia falta invadir Japón. El ejercito nipón ya estaba derrotado. Era cuestion de semanas que capitulasen.
Esto, con más detalles, lo cuentan en el museo del memorial de la paz en Hiroshima.
Tambien indican:
Problema de traducción como excusa para la segunda bomba (Japón se rindió después de la primera, pero usaron una palabra que podía malinterpretarse y que, según y como, parecía que se rendian pero menos).
Porque Hiroshima y Nagasaki: Eran ciudades grandes que no habian sido casi tocadas por bombarderos y además no tenian campos de prisioneros aliados cerca. Querian saber exactamente cuanto daño podia hacer la bomba en una ciudad práctimente intocada.
Si vais a Hiroshima visitad el museo, se ven las cosas de forma distinta.
ahora estos descubren la sopa de ajo....
Nada nuevo como dice #1 pero bien contado. Positifo.
En el museo de Hiroshima, donde por cierto se reconoce la parte de culpa del militarismo en todo este horror, se plantea entre las causas que motivaron el lanzamiento de la bomba, el enorme costo económico que supuso la investigación atómica y que de alguna manera había que justificarlo con el bombardeo.
Parece que todo el mundo estaba en contra, y sin embargo tiraron, no 1, sino 2 bombas. Qué buenos parecen todos ahora, me recuerda a los presidentes y ministros españoles, que ahora escriben sus memorias.
pd - Hirosima, de Barón Rojo. Canción recomendadísima para recordar lo inhumanos que somos los humanos
#9
No leíste el artículo.
Nunca está de más recordar la calaña de USA más allá de su propaganda.
#4 Bueno, hay que recordar en la II Guerra Mundial todos los bandos fueron unos hijos de puta de cojones: Japoneses, comunistas, nazis, americanos.
Cada cual hizo cosas atroces, no pongamos ahora a los japos como buenos...
Yo en esto digo lo mismo siempre: cualquiera que hubiera tenido una bomba nuclear habría hecho lo mismo.
Aceptemos lo que pasó en su contexto, una guerra larga y sangrienta, y mucho odio, lo que precipitó una conclusión desastrosa.
Y sólo rezar porque nadie repita esos hechos.
#5 ¿cualquiera?
¿tú lo habrías hecho?
háztelo mirar
#8 Sí, es mejor invadir Japón. Y que mueran miles de los tuyos. Con esto no lo estoy justificando. Y menos contra la población civil. Pero en ese momento era una decisión "razonable", para los americanos.
Tal vez el horror de Hiroshima y Nagasaki hizo que durante la Guerra Fría la Unión Soviética y los EEUU no llegaran a usarla.
Por supuesto no quiero justificar nada, pero está claro que la historia habría sido diferente si no se hubiesen lanzado las bombas, y no necesariamente mejor.
...fue para demostrar quien la tenia mas grande.
Fue un crimen de guerra, junto con los bombardeos convencionales masivos sobre la población civil.