El asteroide DD45, del tamaño del que arrasó los bosques de Tunguska hace un siglo en Siberia, pasó por el interior de la órbita de la Luna, a tan sólo 72.000 kilómetros, menos de una quinta parte de la distancia a la Luna y sólo 2 veces la distancia de los satélites. El riesgo de que impacte en el futuro aún se conoce. Vía en español: http://www.astroelche.es/blog/index.php?blog=3&title=un-asteroide-del-tamano-del-qu-eimpacto&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Rel.: Asteroide descubierto hace dos días pasará mañana a "sólo" 63.000 Km de la Tierra [ENG]
Publicado hace 15 años por
CortoCircuito
a
skyandtelescope.com
Publicado hace 15 años por
CortoCircuito
a
skyandtelescope.com
Comentarios
Los científicos advierten que este mismo asteroide volverá a pasar cerca de nuestro planeta en el año 2029, aunque eso sí, no se han atrevido a pronosticar su trayectoria. Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20090303/asteroide-roza-tierra/242448.shtml
Y nos enteramos 2 días antes! Como dice el artículo el de Tunguska con 30 metros arrasó 2.000 kilómetros cuadrados de bosque, éste que tiene entre 20 y 50 si llega a caer en una zona habitada... Y si hubiese caído en el océano que es lo más probable habría generado unos maremotos...
#15,#16 "a veces te enteras de cosas y noticias que no salen en ningún otro lado"
La telebasura también cumple esa definición.
Y si "le quitas la mierda que Iker le pone encima y la mínima cuota que le dedica a lo paranormal", resulta que te queda un programa de dos minutos.
#17 Anda que no, menuda imagen "ilustrativa" trae esa fuente.
http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2009/03/armageddon.jpg
Otro enlace: http://i.gizmodo.com/5163926/uh-we-almost-got-asteroided-yesterday
A veces la realidad es menos trepidante y emocionante de lo que uno espera.
Que venga Iker Jiménez, que de esas imágenes saca teorías burras como para chupar cámara dos meses.
#10 Vamos, hombre. No sé a quién pretendes vender que la televisión induce al telespectador a buscar un libro e informarse, pero sabes perfectamente que eso es lo opuesto a la realidad.
Y Jiménez no cuenta historias para que la gente se descojone, no. Pretende contarlas muy en serio, porque para eso le pagan. El suyo no es un programa de humor precisamente. Y mucho menos cultural, como falazmente estás intentando vender.
#3 Eso es como decir que la Iglesia tiene la capacidad de hacer que la gente se interese por el sexo. No es algo que pueda considerarse un mérito, precisamente.
#6 Si no lo subes a Youtube es como si no hubiera pasado nada.
Lo de Tunguslka no fue un cometa?
#10 Dices eso porque asumes que todo el mundo tiene criterio para valorar lo que es una historia rocambolesca y lo que es un planteamiento verosímil. Y no es así.
#12 Tengo la impresión de que la gente que más crédito le puede dar ni están en el entorno tuyo o mío, y sobre todo, no es el tipo de gente que escribe en foros.
Pienso en gente de edad, todavía con la losa del analfabetismo funcional de la posguerra, y en el analfabetismo funcional que igual sufren ahora los canis.
Jm22381, la noticia la oí hace cinco o seis días en la SER. Tardó un par de días en salir en Menéame. Aunque está claro que con tan poca diferencia nos daba igual en el caso de impactar. Que según oí en las noticias era como estrellar no se cuantas bombas atómicas por su velocidad (no tanto su tamaño).
#9 Creo que no me has entendido. Muchas veces Iker te cuenta una historia rocambolesca (para descojonarte) de algún suceso. Un suceso extraño que jamás en tu vida habías oido (porque precisamente en la Noria o en Aquí hay tomate no se habla). Si el suceso te interesa, buscas información seria de verdad. Por suceso puedes poner "una tumba egipcia encontrada nueva", "restos de una ciudad desconocida llamada X", "la recepción de la señal WOW", "la maquina de Antikera"...
Curiosamente ayer en laSexta pusieron Deep Impact. Quiero creer que era fruto de la casualidad, pero no podía dejar de pensar en el DD45 y si habían programado eso por el asteroide (la noticia se divulgó hace varios días).
#2 Te puedo asegurar que Iker de una piedra filmada en un campo desértico hace 2.000.000 de teorias raras, pero al menos tiene la capacidad de hacer que la gente se interese por la ciencia y que busque explicaciones sensatas, aunque sea por llevarle la contraria. Ya sólo con eso es de lo mejorcito de la TV actual.
#11 No asumo que absolutamente todos los que lo vean tengan ese criterio, pero el 100% de las personas que conozco que ven el programa lo hacen siguiendo el criterio que he puesto en #9. Y por lo que leo en los foros, igual. En realidad lo que no he visto aún (quizás por falta de interés en buscar en ese tipo de foros) es alguien que se crea ciegamente lo que diga Iker.
#14 Ehh, echa el freno! Ni he dicho que induzca a comprar un libro ni he dicho que Iker cuente cosas para que se descojone la gente. He dicho que a veces te enteras de cosas y noticias que no salen en ningún otro lado y si te interesa el tema, buscas información (YO LO HAGO) y que YO Y LA GENTE QUE CONOZCO que ve el programa se descojona de lo que cuenta Iker.
Ah, y olvidaba decirte una cosa #14 A mi un programa que habla de descubrimientos egipcios, de sondas espaciales, de matematicas, física, sí me parece cultural comparado con lo que se ve en el resto de televisiones. Le quitas la mierda que Iker le pone encima y la mínima cuota que le dedica a lo paranormal y creeme que hay cosas bastante interesantes, tanto que muchas de ellas llegan a portada en Menéame.
Cuando en la entradilla pone: "El riesgo de que impacte en el futuro aún se conoce"
¿No debería ser "aún se desconoce"?
Que yo sepa, la precisión en las predicciones sobre las trayectorias de estos asteroides aumenta con el tiempo, no disminuye.
Hoy en Cuarto Milenio, los misterios insondables sobre el asteroide DD45, ninoninonino [/friker]