La bomba nuclear de más potencia jamás creada. Imagénes que ponen los pelos de punta al poner la inteligencia científica a merced de la destrucción y no de la construcción. Triste realidad. Fue creada por la antigua Unión Soviética. Detonó el 30 de octubre de 1961. La nube alcanzó los 60 km de largo y la explosión podía causar quemaduras de tercer grado a más de 100km a la redonda!!
Sí. Luego se dieron cuenta de que no la querían para nada. En realidad, hoy se tiende a fabricar explosivos nucleares más eficientes (en el aspecto del aprovechamiento del material fisionable) y más pequeños. Si volvieran a usarse bombas atómicas en una guerra, estoy seguro de que serían armas tácticas de pequeña potencia. Para impedir el efecto negativo del uso de bombas atómicas ante la opinió pública, los americanos y los rusos han construido sus "cortamargaritas", que hacen prácticamente lo mismo que un explosivo nuclear téctico.
Monstruos como la bomba del Zar no sirven para la guerra, a menos claro está que quieras destruir un país de un plumazo.
#8 me temo que es una idea temeraria: En el espacio una explosión nuclear produciría un EMP que barrería del mapa todo rastro de electrónica en un continente entero.
Lo triste es que estas cosas se probaran en la Tierra en vez de en el espacio, cuando existía la tecnología para hacerlo.
Esto está reflejado en uno de los cuentos de Asimov, donde una civilización super-inteligente extraterrestre intenta clasificarnos como seres inteligentes cuando ven que hemos descubierto la energía nuclear, pero se arrepienten cuando descubren que probamos las explosiones en el mismo planeta.
Debería considerarse una noticia no duplicada cuando ha pasado más de cierto tiempo (ej. un año). Pues en teoría es nuevo para muchas personas, y no van a rebuscar. De hecho, muchas veces vemos en portada las mismas noticias con pequeñas diferencias.
Comentarios
Tsar Bomba, La bomba nuclear más poderosa de la historia.
Tsar Bomba, La bomba nuclear más poderosa de la hi...
anfrix.comSí. Luego se dieron cuenta de que no la querían para nada. En realidad, hoy se tiende a fabricar explosivos nucleares más eficientes (en el aspecto del aprovechamiento del material fisionable) y más pequeños. Si volvieran a usarse bombas atómicas en una guerra, estoy seguro de que serían armas tácticas de pequeña potencia. Para impedir el efecto negativo del uso de bombas atómicas ante la opinió pública, los americanos y los rusos han construido sus "cortamargaritas", que hacen prácticamente lo mismo que un explosivo nuclear téctico.
Monstruos como la bomba del Zar no sirven para la guerra, a menos claro está que quieras destruir un país de un plumazo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_del_Zar
http://es.wikipedia.org/wiki/Arma_nuclear
Siempre es más fácil destruir que construir.
La guerra es uno de los motores de la ciencia.
Dos tristes verdades.
Entonces si ya no se fabrican bombas atomicas que estan haciendo los de iran? freidoras?
Categoría del video en youtube: HOWTO & Do It Yourself ... la gente está muy mal.
Si os gusta el tema:
http://www.documentales.com.es/index.htm?name=trinity
Pedazo documental sobre la historia de la bomba atómica.
#8 me temo que es una idea temeraria: En el espacio una explosión nuclear produciría un EMP que barrería del mapa todo rastro de electrónica en un continente entero.
Qué fuerte... Dice que la bomba tenía una potencia explosiva diez veces superior a todas las bombas lanzadas en la Segunda Guerra Mundial.
Que miedo, madre... Ahora entiendo muchas cosas, explotó el dia antes que yo naciera... Así estoy yo...
Lo triste es que estas cosas se probaran en la Tierra en vez de en el espacio, cuando existía la tecnología para hacerlo.
Esto está reflejado en uno de los cuentos de Asimov, donde una civilización super-inteligente extraterrestre intenta clasificarnos como seres inteligentes cuando ven que hemos descubierto la energía nuclear, pero se arrepienten cuando descubren que probamos las explosiones en el mismo planeta.
#10 no des ideas...
El documental de Trinity es realmente impresionante, el enlace directo es este:
http://www.documentales.com.es/ftrinity.html
Debería considerarse una noticia no duplicada cuando ha pasado más de cierto tiempo (ej. un año). Pues en teoría es nuevo para muchas personas, y no van a rebuscar. De hecho, muchas veces vemos en portada las mismas noticias con pequeñas diferencias.
Una humilde sugerencia.
A vuestros pies (echaros polvos de talco!)