Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"podría" indica una posibilidad, no un hecho; algo que no queda reflejado en el titular.
#8:
Amarillismo.
Adrian Gibbs reconoce que no es posible demostrar al 100% el origen del nuevo virus y que probablemente el virus no desvelará nunca su misterio. Esto no impide, sin embargo, que este nuevo estudio suscite numerosas preguntas.
El propio autor reconoce que no se puede conocer el origen. Vamos, LD ya está tardando en ficharlo.
Por cierto si alguien quiere leer el "estudio" http://www.virologyj.com/content/pdf/1743-422x-6-207.pdf
Adrian Gibbs reconoce que no es posible demostrar al 100% el origen del nuevo virus y que probablemente el virus no desvelará nunca su misterio. Esto no impide, sin embargo, que este nuevo estudio suscite numerosas preguntas.
El propio autor reconoce que no se puede conocer el origen. Vamos, LD ya está tardando en ficharlo.
Por cierto si alguien quiere leer el "estudio" http://www.virologyj.com/content/pdf/1743-422x-6-207.pdf
#7:
Menudo titular.
Si alguien lee la noticia original, Gibbs dice que va a publicar un artículo de tres páginas (no un estudio) en el que sugiere (no afirma) que el virus de la gripe A podría (no es) estar relacionado con los sujetos de estudio utilizados en laboratorios. Vamos, este señor sugiere que uno de los cerdos utilizados en laboratorios para probar las vacunas contra la gripe podría haber incubado el nuevo virus, y éste podría haber salido del entorno seguro del laboratorio.
Amarillista.
Si alguien lee la noticia original, Gibbs dice que va a publicar un artículo de tres páginas (no un estudio) en el que sugiere (no afirma) que el virus de la gripe A podría (no es) estar relacionado con los sujetos de estudio utilizados en laboratorios. Vamos, este señor sugiere que uno de los cerdos utilizados en laboratorios para probar las vacunas contra la gripe podría haber incubado el nuevo virus, y éste podría haber salido del entorno seguro del laboratorio.
Amarillista.
Comentarios
"podría" indica una posibilidad, no un hecho; algo que no queda reflejado en el titular.
#5 también "podría" venir de marte, o ser inventado por extraterrestres, o incluso "podría" haber surgido de una mutación.
Es lo que tiene el condicional, que prácticamente todo tiene cabida.
#5 "Si quieres vender hazlo bien y empieza por entrar al publico con garra" al margen de esto, desde que comenzó todo este asunto de la gripe A muchos son los que llevamos diciendo que salió de un laboratorio, otra cosa es que hayan que, como tu, no se lo crean.
#15 Yo no he dicho que no me lo crea, no he leído el estudio. Sólo critico el titular, nada más.
#5 Yo no veo el título erróneo o amarillista. No dice que el virus se ha creado en un laboratorio como verdad absoluta. El título dice bien claro "según un estudio". Un estudio puede ser correcto o estar equivocado.
Amarillismo.
Adrian Gibbs reconoce que no es posible demostrar al 100% el origen del nuevo virus y que probablemente el virus no desvelará nunca su misterio. Esto no impide, sin embargo, que este nuevo estudio suscite numerosas preguntas.
El propio autor reconoce que no se puede conocer el origen. Vamos, LD ya está tardando en ficharlo.
Por cierto si alguien quiere leer el "estudio" http://www.virologyj.com/content/pdf/1743-422x-6-207.pdf
Menudo titular.
Si alguien lee la noticia original, Gibbs dice que va a publicar un artículo de tres páginas (no un estudio) en el que sugiere (no afirma) que el virus de la gripe A podría (no es) estar relacionado con los sujetos de estudio utilizados en laboratorios. Vamos, este señor sugiere que uno de los cerdos utilizados en laboratorios para probar las vacunas contra la gripe podría haber incubado el nuevo virus, y éste podría haber salido del entorno seguro del laboratorio.
Amarillista.
Amarillista el contenido
Microblogging la entradilla -> El virus y la vacuna vienen del mismo sitio?
http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2007/10/its-a-conspiracy.jpg
Se comenta que se creo para olvidar los problemas de la crisis
Por cierto, viejuna también:
http://www.theage.com.au/business/world-business/swine-flu-may-be-a-lab-error-aussie-researcher-20090513-b2zh.html
para luego hacer la vacuna y trincar.
¿Tenemos algún mensaje Carmen?
#3 claro que si Iker, nuestros oyentes creen que Papa Noel vendrá montado en un ovni, aterrizará en un camposanto y nos traerá la vacuna y la explicación de la conspiranoia mundial.
Claro!!! alguien dudaba que esto no fuera un negocio??
Puede que sea amarillista. Pero yo meneo porque me parece que lo que se ha montado alrededor de esta gravísisima enfermedad no es más que una mezcla de negocio y anestesía de la sociedad.
Vamo, que le ha venido, curiosamente, de perlas tanto a farmaceúticas(dirigidas/propiedad de políticos) como a políticos.
Ummm, ¿curioso?
Un poco de conspiranoia no viene mal todos los días....... ¡Claro que en esta ocasión es muy posible que sea verdad!
coño, como el del SIDA!!!
El autor de la noticia indica claramente que el virus de la gripe A/H1N1 podría haber salido de un laboratorio. Si se confirma la hipotesis de Gibbs, el virus y la vacuna vendrían efectivamente de un "mismo sitio", en concreto de un laboratorio, aunque no necesariamente del mismo laboratorio, y tampoco con la misma intención. Si el virus se creó probablemente por error, la vacuna no.
Cuánto miedo a aceptar posibilidades distintas a las que se nos inculcan se huele por estos lares. Que sí, que sí, que toda crítica a la oficialidad farmacológica es conspiranoica, magufera, patológica y no merece existir, todo lo cual prueba además que nadie que no piense como se supone tiene razón. Qué poderoso se siente un@ siendo parte de la Neo-Inquisición, ¿verdad?
#20 Vale, y aparte del discursito victimista típico y tópico del magufete, ¿algo que aportar? ¿Has leído la noticia? ¿Conoces ya el porqué de los votos negativos?
#21 Me temo que las respuestas puedan ser... No, A medias y No.