Contrariamente a lo que se da a entender, mirando única y exclusivamente el factor energético, los intereses de la UE y de Rusia en Ucrania son exactamente los mismos. Más bien dicho, eran, porque realmente Ucrania ha perdido o está a punto de perder su posición estratégica en cuanto a suministros energéticos a Europa y, específicamente, en lo que al gas se refiere. Ucrania ya es un país que cuenta poco en la geopolítica energética y va a dejar de contar completamente en los próximos dos años.
Comentarios
Es que aquí ha pasado lo siguiente, se llega a un acuerdo 24 horas es mucho tiempo en Ucrania
24 horas es mucho tiempo en Ucrania
guerraeterna.comque es roto por un golpe de estado, con la aNuencia de EE,UU y la UE, este golpe de estado deja a Rusia fuera de juego y con la seguridad de que la extrema derecha en el poder, rusófoba con el apoyo de Occidente romperá tarde o
temrano el statu quo de Crimea, así que adelanta ficha en una zona que siempre se ha considerado Rusa y que lo era
hasta 1954.Ahora que le vengan con negociaciones, los mismos que rompieron el acuerdo.
Es una cuestión geopolítica.
#1 No tiene nada que ver lo que dices con el artículo... el artículo va de energía y punto. No entra en valoraciones adicionales. ( #3 Otro )
#2 intento explicar porqué el articulista tiene razón no es la razón energetica, sino otra la que está en la base
de este conflicto.
#2 Echo de menos en el artículo las fuentes. Cuando se dan tantos datos sobre porcentajes, volúmenes conviene decir de donde se han sacado esos datos (y si es posible poner una nota al lado de los datos para saber donde se deben buscar).
Yo no dudo que las razones de Rusia son claramente geoestratégicas y políticas (recuperación del orgullo ruso). Ahora, no se puede sacar de la ecuación la energía. No por Ucrania, sino por las relaciones UE-Rusia. 8 países de la union europea dependían básicamente de un solo productor de gas en 2009 (1)
El uso de la energía del gas está por encima del 25% en muchos de esos mismos países (lo puedes ver en las gráficas del final del documento).
Y eso es clave en la salida a esta crisis. Rusia no quiere renunciar a la inyección de divisas proveniente de ese gas, pero europa teme otro telón de acero que sería catastrófico económica y energéticamente en un momento que muchas economías europeas están renqueantes.
Por otro lado está EEUU que casi totalmente independiente energética y comercialmente no quiere perder la oportunidad de dar ese golpe a Rusia a la que cada día se la ven más los colmillos. (2)
(1) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:0978:FIN:EN:PDF Punto 6.8
(2) http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=S&Country=RU
#13 Si, voy a añadir algunos links más.
#1 Hay un actor olvidado, con derechos históricos sobre la península:
http://es.ask.com/wiki/T%C3%A1rtaros_de_Crimea?lang=es&o=2802&ad=doubleDownan=apnap=ask.com
A Ucrania se le ha llamado también el Granero de Europa.
No quiero desviar el tema energético, pero la producción agrícola de Ucrania repercute en el precio del nuestro pan.
Si al final Ucrania se queda bajo la influencia UE+FMI... de aquí a 25 años: A tomar por culo la agricultura ucraniana (en un contexto neocapitalista actual).
Y eso nos afecta a todos, aunque no lo parezca.
Un buen resumen la redacción bastante floja.
#7 Tienes razón, bajo la UE se desmantelaría la producción agrícola dejando una parte mínima como ha pasado en otros países de la UE, España por ejemplo, y obligando a importar productos de países más baratos, Marruecos entre otros y con ello obligando a reconvertir la economía del país provocando, además de una pérdida casi total de autonomía en decisiones macroeconómicas. A los nacionalistas no les hace esto ninguna gracia, los que tiran del carro hacia la UE están siendo los grupos liberales.
#7 En mi opinión eso es exactamente lo más importante de todo este tinglado, las tierras negras de Ucrania.
Un gran artículo entre mucho ruido
#6 Sin embargo tengo que decir que es redundante. Ha habido otros artículos, más extensos en cuanto a temática, que también han comentado este mismo hecho.
Vaya, vaya...
Aparte del gas, me atrevo a anyadir una cosa mas. En Alemania se están desmantelando las centrales nucleares y promocionando las energías renovables. Sin embargo, para que el precio de la energía no suba muchísimo, van a poner en marcha centrales térmicas de carbon.
Ucrania es un país de grandes recursos mineros y bajos sueldos. A Merkel le interesa meter mano en Ucrania, para obtener carbón barato con el que asegurar el funcionamiento de las térmicas. Reabrir minas de carbón en Alemania le sale muy caro y, además, se deberían cumplir ciertas normas medioambientales de la UE que en Ucrania no son necesarias.
Es mi humilde opinión
#10 Lo de las centrales de carbón en Alemania fue una campaña de comunicación de las nucleares.
La realidad es que en Alemania ya hay varias centrales de carbón que han pedido desconectarse y desmantelarse.