Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Entiendo que es una simulación del punto de vista y de su órbita, que tienen los satélites en este momento. Las imágenes que se ven son simuladas, no son imágenes de los satélites.
Comentarios
Entiendo que es una simulación del punto de vista y de su órbita, que tienen los satélites en este momento. Las imágenes que se ven son simuladas, no son imágenes de los satélites.
MiGUi, estás que te sales con tus últimos envíos, muy interesantes.
¡Hostias! De todo lo que he visto en la web en bastante tiempo, esto me parece de lo más original. ¡Buenísimo!
¿Es que nadie lee la entradilla? Creo que lo puse bien claro: (mediante una imagen simulada)
¡Anda mira! ¡Si son los satélites que usaba cuando tenía el Digital+ pirata!
Pues el Cosmos 2421 sigue viéndose a pesar de El meteorito de México resultó ser un fragmento de chatarra espacial
El meteorito de México resultó ser un fragmento de...
eluniversal.com.mx¡Queremos de sabé!
#18 Bueno no son fotos, son imágenes generadas por ordenador a través de una base de datos que contiene las trayectorias de cada satélite, por lo que si esa BD no esta actualizada no saldrá que Cosmos 2421 se ha estrellado y seguirá el curso que hubiera debido llevar teóricamente.
#23 eso mismo, te adelantaste
Mmh... pero en realidad es falso. Es decir, es COMO se vería la tierra desde ese satélite.
Pero vamos a ver, que no son fakes ni nada de eso, sino simulaciones. Como dice #17 no es lo que ve el satélite (la mayor parte de los satélites ni siquiera tienen cámaras en el espectro visible), sino cómo se vería la Tierra desde la posición en la que está el satélite elegido. Pero luego la visualización es una simulación, que de hecho se puede configurar. En la parte de abajo de la página pueden elegir, por ejemplo, el NASA Blue Marble (http://www.nasa.gov/vision/earth/features/blue_marble.html)
Aun así, está curioso. Ahora, ¿los datos de la posición de cada satélite serán reales? Eso es otra historia
Es interesante descubrir lo grande que es en realidad Africa y lo pequeña que se la representa en los mapamundis.
#12 En esa imagen que enseñas no se puede comparar ya que la proyección de la misma distorsiona los tamaños (empequeñece muchísimo lo que está "en los bordes").
En los mapamundis "habituales" se agrandan las superficies lejanas al Ecuador, esto es porque se emplea una proyección muy cómoda a la hora de trabajar con ángulos (que es, históricamente, la manera en que se ha navegado).
Proyecciones tienes para casi todos los gustos. Pero ten en cuenta que ninguna es "la buena", unos distorsionan más los ángulos, otros las distancias en el sentido de los paralelos, otros en el de los meridianos, otras distorsionan todo pero son chulas, etc. y cada una tiene un propósito para el que se ha ideado (navegar, medir superficies, distancias, posicionar puntos,...).
Por ejemplo, antes al menos, los mapas del ejército usan otra proyección distinta a la que usaban los navegantes que distorsiona más los ángulos y menos las distancias con el fin de calcular con mayor precisión los tiempos de llegada de tropas.
edito: Vale, has quitado la imagen que habías puesto.
#13 LA he quitado por que no sabía si los demás la verían, sospeché que era un script... mis disculpas.
Recuerdo que hubo una noticia -no la he encontrado- que explicaba que habían varias formas de representar el mapamundi y que la más aceptada representaba a Africa más pequeña pero había otra que mostraba mejor las proporciones de los continentes.
#15 Sí, es lo que te digo. La proyección de Mercator (que es la habitual) representa con mayor tamaño lo que está más lejos del ecuador. Fíjate en los polos en un mapamundi y verás que ocupan muchísimo.
Para que lo entiendas, el Polo Norte (y el Sur) son en realidad un punto, pero en un mapamundi "normal" dicho punto se representa con la linea superior del rectángulo. Esa es la distorsión de la que te hablo.
Y es importante lo que dices: Hay proyecciones que representan mucho mejor las superficies (creo que, en ese aspecto la más difundida es la de Peters). Y digo que es importante porque cuando se va a trabajar con un plano de algo conviene emplear la proyección más conveniente para dicho trabajo.
#19 Eso es lo que recordaba. Lo que no recordaba era los nombres (Mercator y Peters), lo cual te agradezco porque así he podido localizar la noticia que me pareció interesante en su momento.
La escala del mundo
La escala del mundo
fronterasblog.wordpress.com(No estoy seguro que fuera esta, pero está muy bien explicado).
Y coincido contigo en la importancia de escoger el plano con las proyecciones adecuadas para lo que se use.
joder, y esas lucesillas que se ven son de las ciudades? que bonito ese pequeño punto azul perdido en el universo...
Está muy bien , muy curioso.
Vaya, ya me he vuelto a dejar la luz de la cocina encendida
No está nada mal.
¿Y las nubes?
#7 Señala la pestaña de "Clouds"
Muy graciosos .. ahora me he fijado que mi vecina tiene un lunar en el muslo izquierdo ¡¡
Desde aqui arriba empiezo a vislumbrar el final de la crisis, yuju.
Esto es más viejo que la cerilla, y el añadido de las coordenadas de los satélites sólo lo hace parecer más limitado de lo que en realidad es. Porque de hecho puede mostrar una simulación de la Tierra desde cualquer punto del espacio, y prácticamente en cualquier escala de distancia.
Hace años (y no pocos) que tengo un enlace parametrizado de Fourmilab que me muestra una simulación realista de mi ciudad. Recomiendo que os elaboréis el enlace que corresponde a vuestras coordenadas y lo uséis como decoración de escritorio del sistema, es realmente bonito tener en pantalla una vista espacial de tu lugar en el mundo y hacer que se vaya actualizando el linde del día y de la noche con el lento movimiento del sol.
También está disponible un programa para crear las imágenes (http://www.fourmilab.ch/homeplanet/) que te permite crear tus propias imágenes/simulaciones de la Tierra desde el espacio en la comodidad de tu disco duro. Tomando (de Fourmilab mismo) imágenes diurnas y nocturas de la Tierra, puedes no sólo ver una simulación realista del lugar que quieras desde el espacio, sino incluso proyectar la luna en la simulación (también a partir de imágenes realistas de la misma).
Para que os hagáis una idea de lo viejo que es este invento, la primera vez que lo vi, este programa simulador descargable era para Windows de 16 bits (Windows 3.1). Más de 15 años tiene el invento. Entonces tenía más sentido descargarse el programa y crear tu propia simulación, sencillamente porque Internet no era lo que es hoy.
Es una auténtica pasada. Me ha encantado, quiero uno.
¿Pero están algo retocadas no?
Fake, no se ven aviones, ni a Songoku volando, ni astronautas, ni el fsm, ni el satelite ese del hamster y las lombrices, fatal
¿Laica donde estas?
Y la meteo??? esto huele a fake...
Me sorprende la cantidad de satélites artificiales que hay.
muy bonito
Haces zoom y más zoom, y siempre se ve con una especie de sospechosa curvatura...