Un análisis de como una reforma en la Ley Electoral que primase la proporcionalidad en el reparto de escaños según los votos obtenidos, perjudicaría a PP y PSOE y beneficiaría a IU. La mayoría de partidos nacionalistas tambien ganarían escaños, excepto el PNV.
Sin entrar en consideraciones de que me guste mas o menos que unos suban o bajen en escanyos, me parece un desproposito y una injusticia manifiesta que la voluntad de 200.000 personas reunidas en un territorio pese mas que la de 1.000.000 repartidas por todo el territorio nacional. Es, sencillamente, una barbaridad. Pero como se indica en el blog, a quien mas perjudica es a PSOE y PP, asi que no lo cambiaran nunca. Lo logico seria aplicar la ley electoral a una unica circunscripcion nacional.
Ante este argumento me han dicho a veces que entonces ningun partido local podria tener representacion en el parlamento para reivindicar sus intereses. A lo que yo respondo ¿y que? ¿Es que acaso es mas importante su reivindicacion que la del conjunto de los ciudadanos del pais solo por estar localizados. A mi el ejemplo de IU me quema mucho.
Tambien me han dicho muchas veces que entonces se pierde la representacion territorial. ¿Cuantos de los aqui presentes conocen a su representantes en el parlamento por los grandes partidos? Quitando que sea un politico reconocido, dudo mucho que alguien conozca al diputado por el PP de la provincia de Guadalajara, por poner un ejemplo. Yo mismo desconozco a los que me representan por Cadiz, y sigo muy de cerca la politica nacional porque me interesa. Ademas, mientras exista disciplina de partido en el voto, la representacion es una falacia. ¿O acaso los representantes de Murcia votaron algo distinto de los de Aragon en el tema del transvase cuando los intereses de sus votantes eran, claramente, contrarios? La representacion territorial no se cumple ni siquiera en el Senado, donde la disciplina de partido se impone tambien.
Asi que ¿cuales son las ventajas del reparto electoral existente?
Si las votaciones al congreso fuesen a nivel estatal en vez de provincial, el reparto seria mas justo.
El congreso seria de representacion estatal, para la representacion regional y esta el senado.
Actualmete un ciudano de Burgos, no puede votar ni a Rajoy, ni a Zapatero, etc... y son los que gobernar el pais.
Comentarios
Sin entrar en consideraciones de que me guste mas o menos que unos suban o bajen en escanyos, me parece un desproposito y una injusticia manifiesta que la voluntad de 200.000 personas reunidas en un territorio pese mas que la de 1.000.000 repartidas por todo el territorio nacional. Es, sencillamente, una barbaridad. Pero como se indica en el blog, a quien mas perjudica es a PSOE y PP, asi que no lo cambiaran nunca. Lo logico seria aplicar la ley electoral a una unica circunscripcion nacional.
Ante este argumento me han dicho a veces que entonces ningun partido local podria tener representacion en el parlamento para reivindicar sus intereses. A lo que yo respondo ¿y que? ¿Es que acaso es mas importante su reivindicacion que la del conjunto de los ciudadanos del pais solo por estar localizados. A mi el ejemplo de IU me quema mucho.
Tambien me han dicho muchas veces que entonces se pierde la representacion territorial. ¿Cuantos de los aqui presentes conocen a su representantes en el parlamento por los grandes partidos? Quitando que sea un politico reconocido, dudo mucho que alguien conozca al diputado por el PP de la provincia de Guadalajara, por poner un ejemplo. Yo mismo desconozco a los que me representan por Cadiz, y sigo muy de cerca la politica nacional porque me interesa. Ademas, mientras exista disciplina de partido en el voto, la representacion es una falacia. ¿O acaso los representantes de Murcia votaron algo distinto de los de Aragon en el tema del transvase cuando los intereses de sus votantes eran, claramente, contrarios? La representacion territorial no se cumple ni siquiera en el Senado, donde la disciplina de partido se impone tambien.
Asi que ¿cuales son las ventajas del reparto electoral existente?
Hombre, hace tiempo que, en teoría política, se conoce la ley de Duverger y las maneras de conjurarla...
( http://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law )
Si las votaciones al congreso fuesen a nivel estatal en vez de provincial, el reparto seria mas justo.
El congreso seria de representacion estatal, para la representacion regional y esta el senado.
Actualmete un ciudano de Burgos, no puede votar ni a Rajoy, ni a Zapatero, etc... y son los que gobernar el pais.
"perjudicaría a PP y PSOE y beneficiaría a IU."
Creo que sólo por esto ya me gustaría
#4 eso en el caso de que se hiciese una reforma del senado. Y además, ¿para qué sirve el senado?