El presunto ladrón que sobrevivió a los disparos de Lluís Corominas confundió al yerno de los Tous con un policía, por lo que protestó ante los mossos d'esquadra y les dijo: "vuestro compañero ha ejecutado a mi amigo", "nosotros robar, no matar". Así lo ha explicado hoy uno de la decena de mossos d'esquadra que han declarado como testigos en el juicio que se celebra en la Audiencia de Barcelona contra el yerno de los Tous, para quien la Fiscalía pide 11 años de prisión por matar de un disparo a un presunto ladrón.
Comentarios
No está bien lo que hizo Lluís Corominas, pero que no vayan de angelitos que hay ejemplos de robos en viviendas de bandas de este estilo con mucha violencia.
#2 Estas prejuzgando y esobestá muy lejos de ser justicia. Un presunto ladrón tiene los mismos derechos que cualquier persona, entre otros el de la vida.
Los hechos son que no hubo ningún robo, ni ningún ataque con violencia y si hubo un asesinato. Si uno ve algo sospechoso, llama a la policía, pero no se pegan tiros a la gente a la tun-tun. Si justificamos esto, entonces hemos de defender que cualquiera pueda tener un arma para que pueda hacer lo mismo.
#15 no justifico el asesinato, ni mucho menos, me parece que se excedió, aunque puedo entender por qué lo hizo si es tal y como él cuenta, que tendrá que demostrarlo en el jucio. Y sí, estoy prejuzgando, pero también has de reconocer que todos los indicios apuntan a que buena gente no son. Yo no sé lo que haría, hay que estar ahí, pero prefiero pasar unos años en la cárcel que arriesgarme que me peguen un tiro, y si de verdad disparó imagino que sería porque algo vio, no creo que pensara que se iría de rositas por disparar a alguien así por las buenas.
#15 Estás prejuzgando diciendo que hubo un asesinato.
Asesinato es con premeditación y todavía no se ha demostrado que fuera así.
Sin ser un prueba definitiva, el presunto ladrón según el artículo dice "Nosotros robar, no matar", cosa que deja bastantes indicios a que se efectivamente se dedicaran a robar.
"No se vale, no juego dijo el ladrón"
Sin entrar a valorar la muerte del otro ladrón... bueno, que puñetas. La valoro. El tal Corominas se pasó tres pueblos. Una cosa es disparar contra un tipo que entra en tu dormitorio a las tres de la mañana con un hacha, como le ocurrió a Moreno, y otra disparar contra él dentro de un coche y desarmado.
Pero desde luego que no venga ahora el ladrón diciendo "nosotros robar, no matar". No sería la primera vez que se les va la mano y matan a alguien de una paliza para robarles.
#7 Lee el artículo y no prejuzgues a nadie.
En el artículo pone "disparó porque un movimiento brusco de los asaltantes le hizo pensar que tenían un arma y que su vida peligraba", cosa que de ser cierta (falta aclarar todavía) desmonta tu versión de que disparó a sangre fría.
#9 #10 Si, eso lo dijo después de afirmar que "había tenido que disparar a los asaltantes porque habían intentado atropellarlo." Pero claro, como la trayectoria de las balas no concuerda con esa versión... saca lo del "movimiento brusco". Si fuese cierto que hubo alguna razón justificable para disparar a esos dos hombres, lo hubiese dicho a la primera en vez de mentir y luego buscar otra excusa, que seguramente también sea mentira.
#11 Aunque Corominas hubiera contado una película del oeste en su primera versión (cosa que yo no sé si hizo) no significa que dispara a sangre fría.
Si realmente sabes tanto de como fueron los hechos tal vez deberías ir tu al juzgado y declarar.
#11 Yo no te niego que puedas tener razón. Simplemente digo que no tiene sentido que lancemos acusaciones aquí y ahora cuando hay un juicio en marcha en donde cuentan con más información que nosotros. Si es culpable ya lo condenarán y si es inocente ¿no será mejor evitar acusaciones innecesarias?
Hace unos meses los medios se dedicaron a calumniar a un padre acusándolo de abusar de su hija. Luego se demostró que no era cierto. Este caso parece más claro ¿pero que peligro corremos tan solo dejando actuar a la justicia?
Admito que en este caso el prejuzgar pueda no hacer mucho daño, pero si nosotros nos acostumbramos a hacerlo daremos pie a que otros lo hagan.
#18 Tienes razón. Yo comenté al respecto por el comentario de #1, que parece que hay gente que se sentiría más cómoda viviendo en sitios como EEUU, donde puedes matar si te intentan robar, y aún encima te conviertes en la "víctima".
No es la primera vez que veo por aquí a meneantes defendiendo el poder matar a alguien si entra en "tus tierras" a robarte, aunque sea de forma no violenta.
#19 Efectivamente, no debería poder llevar armas quien no está preparado para ello. Basta con ver la diferente actuación de esta persona y de la policía. A pesar de su agitación los redujeron sin un solo disparo. Este hombre en cambio, dandole el beneficio de la duda, podía haberse quedado en un lugar seguro y gritarles avisando de que iba la policía. Sin duda eso hubiera hecho que huyesen, y en cualquier caso sería más seguro incluso para si mismo, que acercarse al coche.
Sin lugar a dudas este hombre nunca debería de haber podido llevar un arma.
#20 Era el jefe de seguridad de la propiedad... Supuestamente es una persona mucho más preparada para llevar armas que un ciudadano cualquiera.
#21 Lo que demuestra que falla el sistema de aceptación o de preparación para personal de seguridad.
"Si no robar, nadie morir"
#5 Cuando te están robando no es a sangre fría. Es cierto que parece haber sido una barbaridad igual, pero seguro que en aquel momento Corominas estaba muy nervioso y un poco asustado.
A "sangre fría" se dice en una situación en la que la situación está controlada, y el asesino lo hace con el único deseo de matar, sin existir un argumento "defensivo".
Repito, no es por quitarle gravedad al asunto, simplemente es que no sirve de nada simplificar todas las situaciones como si todos los casos fuesen el mismo.
#6 Fue a sangre fría. Cornaminas vio a través de las cámaras de seguridad a dos intrusos en el jardín, se personó en él, vio un coche con los intrusos dentro, se acercó y disparó.
#7 Según el diccionario, a sangre fría es: "Con premeditación y cálculo, una vez pasado el arrebato de la cólera."
Me parece imposible que tu sepas si ese hombre había premeditado el disparar, o si fue un acto reflejo al llegar ahí. Me parece imposible que sepas lo que se le pasó a ese hombre por la cabeza.
Por otro lado el acusado dice que le pareción que los ladrones iban a sacar armas, y eso es algo que tu no creo que tengas pruebas para desmentir. Sin duda se determinará en el juicio, pero doy por hecho que en esto tu sepas tan poco como yo.
¿Ladrón bueno, víctima malo?
#1 Apropiarse de objetos inanimados no es NADA comparado con asesinar a alguien y menos si es a sangre fría como ha hecho Corominas.
#1 Ladron malo, asesino muchisimo peor?
#1 ladrón malo, asesino peor.
¿No sabe el ladrón, que todos son de su condición?