Si usted es usuario de Windows XP, prepárese: a su sistema operativo le quedan mil días de vida. Microsoft ha comenzado la cuenta regresiva de soporte para uno de sus productos más populares. La fecha límite será el 8 de abril de 2014, el último en que se darán parches de seguridad para todas las versiones de XP.
#3:
"No se puede decir que XP haya sido un fracaso, pues cualquier sistema operativo que sobreviva más de una década (aún con la ventaja de venir precargado en el ordenador) debe tener sus méritos"
No se, pero hablar así del que ha sido el SO mas exitoso de la historia...
"No se puede decir que XP haya sido un fracaso, pues cualquier sistema operativo que sobreviva más de una década (aún con la ventaja de venir precargado en el ordenador) debe tener sus méritos"
No se, pero hablar así del que ha sido el SO mas exitoso de la historia...
#3 Vamos hombre!! Que sea exitoso no quiere decir, ni mucho menos, que sea bueno. Además teniendo en cuenta que M$ tenía derechos de exclusividad de instalación en los ordenadores vendidos en retail, exceptuando los de Apple, nos da una idea de por qué ha sido tan exitoso...
#15 Primer enlace: "Microsoft arregla 3 vulnerabilidades" ¿Y que quieres?¿Que no las arreglen? ¿O es que tu piensas que Linux o cualquier otro sistema no tienen vulnerabilidades?
Segundo enlace: Una vulnerabilidad en IE. Pos vale, pero te voy a contar una cosa: IntenetExplorer != WindowsXP
Tercer Enlace: Un exploit XSS en el Centro de Ayuda. Contando que de verdad alguien abra eso alguna vez, ¿Realmente es pa tanto?¿Está solucionado ya?
Que a ver, en un puto ordenador doméstico, no necesitas la seguridad de la NASA.
#17 Pero eso no es un problema de los ordenadores, si no del interfaz silla-teclado
Teniendo un poco de cuidado y unas minimas nociones de seguridad, tus posibilidades de que tu ordenador sea atacado, son bastante pequeñas...
#18 Ningún sistema operativo es seguro. Y Windows es el SO con mas vulnerabilidades tiene sencillamente porque es el que mayor cuota de mercado tiene. Si mañana Linux, milagrosamente fuera el SO mas usado, le saldrían vulnerabilidades a patadas. Negar esto es de ingenuos. Por cierto, yo uso Mac OSX, Linux, Windows, mainframes y demás fauna en un día a día en el curro. No me limito solo a un SO
#19 Con metaspl0it.... y acceso a mi ordenador. Te reto, oh genio del hacking, a que te cueles en mi ordenador. Te ganas un positivo
#16 Ese lo he puesto para que veáis que incluso después de 10 años de vida del sistema siguen saliéndole agujeros por todos lados...
Si quieres puedo poner más de 100 enlaces a exploits que vulneran la seguridad de XP... Una de las des/ventajas de internet es que hasta el más torpe puede encontrar y ejecutar un exploit que te ponga patas arriba el SO, y por desgracia para los usuarios de windows, y en particular de XP LOS HAY A PATADAS.
Está claro que el resto de sistemas también tienen problemas de seguridad, pero por lo extendido de vuestro SO en el mundo. Tiene muchos más descubiertos
#18: Pero reconoce que en cuanto a usabilidad, XP está muy bien. Es decir, para un uso diario va muy bien, y no necesitas hacer maravillas. Incluso programar para Windows es más fácil que para GNU/Linux, porque en Windows tienes la API Win 32, que con "cuatro tutoriales" que veas en Internet puedes ya empezar a hacer aplicaciones GUI programadas en C. En cambio en Linux te encuentras lo primero muchas opciones, y te pones a mirar... y empiezan los descartes (poca documentación, no admiten programar en C, tienen interfaces con un Look un tanto feo...) y te encuentras que en Windows para hacer un programilla, lo haces más fácilmente.
Por supuesto que en Linux se pueden hacer maravillas, pero la documentación es mucho peor. Y hablo con experiencia, que yo he intentado programar en GTK y lo dejé por imposible. Por ejemplo, intenté hacer una lista de elementos (un cuadro de lista), algo parecido a esto:
Más o menos así, metiendo solo números, donde el usuario podía añadir, modificar o retirar valores. Pues bien, en Windows lo saqué adelante, en GTK me resultó imposible, no encontré documentación que me fuera útil sobre como hacer ese tipo de listas, y como manipularlas a mi manera. Todo lo que vi era bastante confuso y ejemplos, ninguno. Con la API de Windows, manejarlas es pan comido.
También intenté implementar un cuadro de diálogo que al abrirlo desde el menú, deshabilitara la ventana de abajo para que no se usaran otras opciones que tiene. Un ejemplo, imagina que fuera un simulador de fútbol (es una idea parecida a lo que intenté hacer, por privacidad, no te diré en que proyecto trabajaba) en ese simulador puedes abrir un cuadro de diálogo, elegir 11 jugadores, cerrarlo, y iniciar la simulación con una opción del menú. Pues bien, no supe como impedir que al cargar el diálogo de los jugadores, se cambiara a la ventana principal con un clic y se hiciera la simulación sin cargar la plantilla. Es un ejemplo que se parece a lo que hacía.
Lo siento, pero cada sistema operativo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.
La pega de Linux es que algunas cosas están pensadas para gente muy lista. Quiero dejar claro que no soy programador profesional, solo aficionado, pero es que con mi poco nivel en Windows si he hecho algo "interesante" y en GTK me quedé a medias (o menos), QT está bien pero es C++ (y yo en la carrera estudié C) con lo que no pude ni empezar y otros sistemas que no se porqué ni los intenté.
#22 Sobre GTK te doy parte de la razón, no es que sea complicado, es que hay multitud de funciones un tanto complicadas de memorizar, pero te aseguro que es mucho más sencillo programar usando las QT que programar en la API de Windows.
#23: Claro, pero es a donde vamos... QT está muy bien... ¡Pero es para C++!
Es que estando el proyecto Wine, podría ser una idea genial poder compilar un programa pensado para la API de Windows, pero compilarlo para Linux y que funcione ahí.
Sobretodo para esas funciones de cuadros de diálogo, dibujar en pantalla una recta o un rectángulo, mensajes... no se si me entendéis. Yo creo que a partir de Wine podría salir.
#22 Pues yo al revés. Yo con la API de Windows la dejo por imposible , es una cosa rara, ultra mezclada de todos los peores modos posibles , como un gazpacho gigante . Si quiero ver una API uniforme veo la de Haiku o quizá MAC .
Pero es que Windows ... hay partes de API que no lo saben( o ni se acuerdan ) ni el propio Microsoft . Y eso de que no permiten programar en C ...
Debes conocer poco de Linux, pues sin GLibC Lnux ... está muerto . Literalmente . Tienes un kernel rulando y un initramfs, nada más .
¿ Quieres aprender a programar en C en Linux con GUI ? Bájate el código fuente de los programas para Linux y aprende . Haz eso con Windows .
#24 Exo existe, se llama WineLib , viene en todos los Wine habidos y por haber . Tienes WineBuild, WIneMaker , y demás para hacerlo .
#24 Creo que QT tambien tiene bindings para C, Python (brutal) y lo que le eches . Si no hay para C ... Python . Aunque yo he probado chorradas con Ruby y QT .
Acabo de acordarme del nombre del IDE . Eric . IDE de QT para programar en C++, Python y Ruby .
PD: Si quieres hacer un juego, manda QT/Win32/GTK/X11 al peo y usa SDL, hombre . Es lo más sencillo hasta para reproducir un audio , escribes una linea y pista . Y funciona en cualquier cacharro que tenga SDL, vamos, hasta en la PSP.
PD2: Bájate el codigo fuente de Bygfoot, es parecido a lo que tú buscas, simulador de futbol y tal. Te puede servir para aprender GTK+ . Idem con Dopewars , del mismo estilo, pero con tráfico de drogas . No, no es coña .
#24 QT es para C++, cierto, pero si nos ponemos a comparar, GTK es mil veces más sencilla de aprender que la API de Windows, que es un puto infierno sin pies ni cabeza.
Aún así si deseas aprender te recomendaría que vieras algo de C++, yo era igual que tu de reacio al cambio, aprendí a programar usando la VCL con C++ Builder, después migré haciendo unas cuantas cosas usando las QTLibs y as KDELibs, que son lo más cercano a las librerías de Borland, una vez que entiendes la programación orientada a objetos ya no te interesará regresar a los procedimientos y funciones
Pos mira tu que el XP es ahora bastante estable, y cubre de sobra el 95% de las necesidades de usuario normal, y no come demasiados recursos. No se a qué tanta tiña al sistema operativo mas exitoso de la historia
Es curioso, cuando solo estaba el windows XP casi todos echabamos pestes de el pero ahora nos parece el mejor
A mi tambien me parece el mejor windows de todos los que han sacado y si no fuera por compatibilidades desde luego seguiria con el en lugar de con windows 7.
Comentarios
"No se puede decir que XP haya sido un fracaso, pues cualquier sistema operativo que sobreviva más de una década (aún con la ventaja de venir precargado en el ordenador) debe tener sus méritos"
No se, pero hablar así del que ha sido el SO mas exitoso de la historia...
#3 Vamos hombre!! Que sea exitoso no quiere decir, ni mucho menos, que sea bueno. Además teniendo en cuenta que M$ tenía derechos de exclusividad de instalación en los ordenadores vendidos en retail, exceptuando los de Apple, nos da una idea de por qué ha sido tan exitoso...
yo sigo y seguiré con mi XP!!!
#13 #10 #7 #4 Otro ejemplo de lo buenos que son los sistemas de M$:
http://www.windowsnewsblog.com/?p=823
http://www.metasploit.com/modules/exploit/windows/browser/ms06_013_createtextrange
http://packetstormsecurity.org/files/view/91768/ms10_042_helpctr_xss_cmd_exec.rb.txt
Vosotros mismos con vuestros mecanismos...
#15 Primer enlace: "Microsoft arregla 3 vulnerabilidades" ¿Y que quieres?¿Que no las arreglen? ¿O es que tu piensas que Linux o cualquier otro sistema no tienen vulnerabilidades?
Segundo enlace: Una vulnerabilidad en IE. Pos vale, pero te voy a contar una cosa: IntenetExplorer != WindowsXP
Tercer Enlace: Un exploit XSS en el Centro de Ayuda. Contando que de verdad alguien abra eso alguna vez, ¿Realmente es pa tanto?¿Está solucionado ya?
Que a ver, en un puto ordenador doméstico, no necesitas la seguridad de la NASA.
#16 "Que a ver, en un puto ordenador doméstico, no necesitas la seguridad de la NASA."
En la NASA metes un BSD o Linux cualquiera desprotegido sin actualizar con puertos abiertos y es ya más seguro que XP ultraparcheado con "antivirus" .
Curiosamente, en los ordenadores caseros es donde MÁS está dirigido el software malicioso , involucrado éste en gran cantidad de redes zombies .
#17 Pero eso no es un problema de los ordenadores, si no del interfaz silla-teclado
Teniendo un poco de cuidado y unas minimas nociones de seguridad, tus posibilidades de que tu ordenador sea atacado, son bastante pequeñas...
#18 Ningún sistema operativo es seguro. Y Windows es el SO con mas vulnerabilidades tiene sencillamente porque es el que mayor cuota de mercado tiene. Si mañana Linux, milagrosamente fuera el SO mas usado, le saldrían vulnerabilidades a patadas. Negar esto es de ingenuos. Por cierto, yo uso Mac OSX, Linux, Windows, mainframes y demás fauna en un día a día en el curro. No me limito solo a un SO
#19 Con metaspl0it.... y acceso a mi ordenador. Te reto, oh genio del hacking, a que te cueles en mi ordenador. Te ganas un positivo
#16 Ese lo he puesto para que veáis que incluso después de 10 años de vida del sistema siguen saliéndole agujeros por todos lados...
Si quieres puedo poner más de 100 enlaces a exploits que vulneran la seguridad de XP... Una de las des/ventajas de internet es que hasta el más torpe puede encontrar y ejecutar un exploit que te ponga patas arriba el SO, y por desgracia para los usuarios de windows, y en particular de XP LOS HAY A PATADAS.
Está claro que el resto de sistemas también tienen problemas de seguridad, pero por lo extendido de vuestro SO en el mundo. Tiene muchos más descubiertos
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#18 Metaspl0it . Simplemente con eso y un compilador (gcc , perl , python y ruby los regalan HOYGA ) ya tiras cualquier XP .
#19 [Editado/]
#18: Pero reconoce que en cuanto a usabilidad, XP está muy bien. Es decir, para un uso diario va muy bien, y no necesitas hacer maravillas. Incluso programar para Windows es más fácil que para GNU/Linux, porque en Windows tienes la API Win 32, que con "cuatro tutoriales" que veas en Internet puedes ya empezar a hacer aplicaciones GUI programadas en C. En cambio en Linux te encuentras lo primero muchas opciones, y te pones a mirar... y empiezan los descartes (poca documentación, no admiten programar en C, tienen interfaces con un Look un tanto feo...) y te encuentras que en Windows para hacer un programilla, lo haces más fácilmente.
Por supuesto que en Linux se pueden hacer maravillas, pero la documentación es mucho peor. Y hablo con experiencia, que yo he intentado programar en GTK y lo dejé por imposible. Por ejemplo, intenté hacer una lista de elementos (un cuadro de lista), algo parecido a esto:
http://www.aulaclic.es/publisher/t_5_5.htm
Más o menos así, metiendo solo números, donde el usuario podía añadir, modificar o retirar valores. Pues bien, en Windows lo saqué adelante, en GTK me resultó imposible, no encontré documentación que me fuera útil sobre como hacer ese tipo de listas, y como manipularlas a mi manera. Todo lo que vi era bastante confuso y ejemplos, ninguno. Con la API de Windows, manejarlas es pan comido.
También intenté implementar un cuadro de diálogo que al abrirlo desde el menú, deshabilitara la ventana de abajo para que no se usaran otras opciones que tiene. Un ejemplo, imagina que fuera un simulador de fútbol (es una idea parecida a lo que intenté hacer, por privacidad, no te diré en que proyecto trabajaba) en ese simulador puedes abrir un cuadro de diálogo, elegir 11 jugadores, cerrarlo, y iniciar la simulación con una opción del menú. Pues bien, no supe como impedir que al cargar el diálogo de los jugadores, se cambiara a la ventana principal con un clic y se hiciera la simulación sin cargar la plantilla. Es un ejemplo que se parece a lo que hacía.
Lo siento, pero cada sistema operativo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.
La pega de Linux es que algunas cosas están pensadas para gente muy lista. Quiero dejar claro que no soy programador profesional, solo aficionado, pero es que con mi poco nivel en Windows si he hecho algo "interesante" y en GTK me quedé a medias (o menos), QT está bien pero es C++ (y yo en la carrera estudié C) con lo que no pude ni empezar y otros sistemas que no se porqué ni los intenté.
#22 Sobre GTK te doy parte de la razón, no es que sea complicado, es que hay multitud de funciones un tanto complicadas de memorizar, pero te aseguro que es mucho más sencillo programar usando las QT que programar en la API de Windows.
#23: Claro, pero es a donde vamos... QT está muy bien... ¡Pero es para C++!
Es que estando el proyecto Wine, podría ser una idea genial poder compilar un programa pensado para la API de Windows, pero compilarlo para Linux y que funcione ahí.
Sobretodo para esas funciones de cuadros de diálogo, dibujar en pantalla una recta o un rectángulo, mensajes... no se si me entendéis. Yo creo que a partir de Wine podría salir.
#22 Pues yo al revés. Yo con la API de Windows la dejo por imposible , es una cosa rara, ultra mezclada de todos los peores modos posibles , como un gazpacho gigante . Si quiero ver una API uniforme veo la de Haiku o quizá MAC .
Pero es que Windows ... hay partes de API que no lo saben( o ni se acuerdan ) ni el propio Microsoft . Y eso de que no permiten programar en C ...
Debes conocer poco de Linux, pues sin GLibC Lnux ... está muerto . Literalmente . Tienes un kernel rulando y un initramfs, nada más .
¿ Quieres aprender a programar en C en Linux con GUI ? Bájate el código fuente de los programas para Linux y aprende . Haz eso con Windows .
#24 Exo existe, se llama WineLib , viene en todos los Wine habidos y por haber . Tienes WineBuild, WIneMaker , y demás para hacerlo .
http://wiki.winehq.org/Winelib
#24 Creo que QT tambien tiene bindings para C, Python (brutal) y lo que le eches . Si no hay para C ... Python . Aunque yo he probado chorradas con Ruby y QT .
#24 [odio el tiempo de edición]
Acabo de acordarme del nombre del IDE . Eric . IDE de QT para programar en C++, Python y Ruby .
PD: Si quieres hacer un juego, manda QT/Win32/GTK/X11 al peo y usa SDL, hombre . Es lo más sencillo hasta para reproducir un audio , escribes una linea y pista . Y funciona en cualquier cacharro que tenga SDL, vamos, hasta en la PSP.
PD2: Bájate el codigo fuente de Bygfoot, es parecido a lo que tú buscas, simulador de futbol y tal. Te puede servir para aprender GTK+ . Idem con Dopewars , del mismo estilo, pero con tráfico de drogas . No, no es coña .
#24 QT es para C++, cierto, pero si nos ponemos a comparar, GTK es mil veces más sencilla de aprender que la API de Windows, que es un puto infierno sin pies ni cabeza.
Aún así si deseas aprender te recomendaría que vieras algo de C++, yo era igual que tu de reacio al cambio, aprendí a programar usando la VCL con C++ Builder, después migré haciendo unas cuantas cosas usando las QTLibs y as KDELibs, que son lo más cercano a las librerías de Borland, una vez que entiendes la programación orientada a objetos ya no te interesará regresar a los procedimientos y funciones
Yo estoy posteando desde Windows XP.
#4 Y probablemente tendrás mas agujeros de seguridad que un gruyère...
http://www.exploit-db.com/exploits/5320/
http://www.exploit-db.com/exploits/9423/
Por poner un par de ejemplos...
Gran sistema y yo diría que el más pirateado del mundo.
Ahora a llamar al informático de la empresa y decirle que instale Windows 7 pirata para todos.
Pos mira tu que el XP es ahora bastante estable, y cubre de sobra el 95% de las necesidades de usuario normal, y no come demasiados recursos. No se a qué tanta tiña al sistema operativo mas exitoso de la historia
a todo cerdo le llega su san martín...
#11 Vale, ¿algo mas aparte de las declaraciones estándar de RMS?
Muy relacionada: Microsoft dice que los días de soporte para Windows XP están contados. Otra vez
Microsoft dice que los días de soporte para Window...
fayerwayer.comLa mierda es buena. Millones de moscas no pueden estar equivocadas.
#8 Por curiosidad, ¿que tiene exactamente de malo Windows XP?
#9 http://lamula.pe/2011/06/20/richard-stallman-windows-es-malware-universal/lamula
Y dentro del mil días seguiremos sin alcanzar el año de Linux.
Es curioso, cuando solo estaba el windows XP casi todos echabamos pestes de el pero ahora nos parece el mejor
A mi tambien me parece el mejor windows de todos los que han sacado y si no fuera por compatibilidades desde luego seguiria con el en lugar de con windows 7.