#2 Eso ya se ha comentado muchas veces. Precisamente se reduce el consumo de CPU porque es la tarjeta gráfica quien se encarga del redibujado de ventanas.
¿Y utilidad? Bueno, yo utilizo el zoom (consume más CPU un vídeo de, por ejemplo, Youtube a pantalla completa que el mismo vídeo a tamaño normal pero con el zoom activado, incluso diría que se ve menos pixelado), el cubo para las transiciones entre los espacios de trabajo, las transparencias para ver lo que hay tras una ventana y no tener que cambiar una y otra vez entre ellas... Otros utilizan el efecto Exposé, a otros les interesará el nuevo plugin para tratar un grupo de ventanas como una sola (al minimizar, mover, cerrar las ventanas...).
Tiene enormes posibilidades, sólo hay que configurarlo con lo que realmente necesites. Además, ¿a quién no le gusta tener un escritorio moderno?
casi no veo el video por esto:
¿Alguien se anima a hacer lo mismo en Fluxbox?
Como el señor tiene los comentarios apagados, por si alguien quiere aprender un poco lo escribo acá. Fluxbox y Beryl ambos son window manager. Por ello es imposible que se pueda conseguir lo mismo con fluxbox.
Util... no util... la cuestión no es esa. La cuestión es la libertad de elección. Si lo quieres te lo pones, lo pruebas y si te gusta lo usas. Si no te gusta, no lo usas.
#8 Cierto, y es una pena, yo le estoy cogiendo cariño a fluxbox. Pero me estoy planteando ponerme beryl cuando esté un poco más evolucionado junto con algún programita de panel de herramientas, tal vez el panel de XFCE.
#2 La mayor parte de las cosas que puede hacer Beryl no sirve para nada, pero el reordenamiento de ventanas (creo que es a lo que se refiere #2) es comodísimo; envías el ratón a una esquina superior y te reordena todas las ventanas de ese escritorio, y si es a una esquina inferior te ordena las de todos los escritorios; seleccionas la que desees y el cubo se gira y te muestra ese escritorio con, por supuesto, la ventana que habías seleccionado como ventana activa; además, el cubito es cómodo aunque parezca una tontería, y es que cambiar de escritorio tansolo con la rueda del ratón o el scroll del touchpad es una gozada.
Por lo demás no conozco ninguna otra opción que sea realmente útil, a parte quizá del zoom... pero lo que sirve, sirve, y hay que reconocerlo.
#1 No se que máquina tendrá. Yo con un pIV 2,99 y 1Gb de RAM con WindowsXP tardo más o menos lo mismo en abrir el GIMP (siempre que lo haya abierto antes con anterioridad).
Todo muy bonito, mucho 3D, pero a la hora de la verdad...
Es útil? es necesario consumir los recursos de esa manera?
En un ordenador que se busca la eficiencia o un skin muy bonito pero a la vez inútil?
Comentarios
#2 Eso ya se ha comentado muchas veces. Precisamente se reduce el consumo de CPU porque es la tarjeta gráfica quien se encarga del redibujado de ventanas.
¿Y utilidad? Bueno, yo utilizo el zoom (consume más CPU un vídeo de, por ejemplo, Youtube a pantalla completa que el mismo vídeo a tamaño normal pero con el zoom activado, incluso diría que se ve menos pixelado), el cubo para las transiciones entre los espacios de trabajo, las transparencias para ver lo que hay tras una ventana y no tener que cambiar una y otra vez entre ellas... Otros utilizan el efecto Exposé, a otros les interesará el nuevo plugin para tratar un grupo de ventanas como una sola (al minimizar, mover, cerrar las ventanas...).
Tiene enormes posibilidades, sólo hay que configurarlo con lo que realmente necesites. Además, ¿a quién no le gusta tener un escritorio moderno?
casi no veo el video por esto:
¿Alguien se anima a hacer lo mismo en Fluxbox?
Como el señor tiene los comentarios apagados, por si alguien quiere aprender un poco lo escribo acá. Fluxbox y Beryl ambos son window manager. Por ello es imposible que se pueda conseguir lo mismo con fluxbox.
Util... no util... la cuestión no es esa. La cuestión es la libertad de elección. Si lo quieres te lo pones, lo pruebas y si te gusta lo usas. Si no te gusta, no lo usas.
#8 Cierto, y es una pena, yo le estoy cogiendo cariño a fluxbox. Pero me estoy planteando ponerme beryl cuando esté un poco más evolucionado junto con algún programita de panel de herramientas, tal vez el panel de XFCE.
#2, Beryl tiene widgets muy útiles. Se me ocurre el que es como el Exposé de OSX...
#0 Solo una pregunta... ¿a que viene esa pregunta? No comenta la máquina que usa... ese XFCE con Beryl podría estar instalado en el Mare Nostrum.
#2 La mayor parte de las cosas que puede hacer Beryl no sirve para nada, pero el reordenamiento de ventanas (creo que es a lo que se refiere #2) es comodísimo; envías el ratón a una esquina superior y te reordena todas las ventanas de ese escritorio, y si es a una esquina inferior te ordena las de todos los escritorios; seleccionas la que desees y el cubo se gira y te muestra ese escritorio con, por supuesto, la ventana que habías seleccionado como ventana activa; además, el cubito es cómodo aunque parezca una tontería, y es que cambiar de escritorio tansolo con la rueda del ratón o el scroll del touchpad es una gozada.
Por lo demás no conozco ninguna otra opción que sea realmente útil, a parte quizá del zoom... pero lo que sirve, sirve, y hay que reconocerlo.
#1 No se que máquina tendrá. Yo con un pIV 2,99 y 1Gb de RAM con WindowsXP tardo más o menos lo mismo en abrir el GIMP (siempre que lo haya abierto antes con anterioridad).
Todo muy bonito, mucho 3D, pero a la hora de la verdad...
Es útil? es necesario consumir los recursos de esa manera?
En un ordenador que se busca la eficiencia o un skin muy bonito pero a la vez inútil?
En mi vida, como si funcionase con mi 486 que tengo como mesita de noche usaría un Skin tan TERRIBLE para mi SO