El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sigue sin despejar cuál será el futuro de la nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). En el Senado, esta tarde, ha anunciado que "procurará mantener el compromiso electoral del PSOE", en el que se comprometía a cerrar las nucleares al cumplir 40 años de vida, algo que Garoña alcanzará en 2011. El Consejo de Seguridad Nuclear ha avalado que Garoña funcione 10 años más si invierte en seguridad, pero su informe no es vinculante y deja la decisión en manos del Gobierno.
Comentarios
No hay ni un solo motivo técnico que impida cerrar Garoña. Si hay algo que se lo impida debe ser algún grupo que lo amenaza o similar, porque no entiendo lo de 'procurar'. Así que en caso de no cumplir el programa electoral, le agradecería que nos explicara porqué.
Yo, si quieren, les explico porque me parece que se debe cerrar, al margen de lo que diga el progama.
Zapatero.... pschh, pschh!! Zapateroooo!! Ehh... que ya no te creemos!!!
Procurara? eso es todo? procurar? joer
Transcripción de la intervención de Zapatero en el Senado: http://www.soitu.es/soitu/2009/06/09/medioambiente/1244564828_774511.html?id=2dc84049854bf01072fe1993f231566b&tm=1244571175
#9 Pues si es consecuente con eso que dice, es evidente lo que hará. Cerrará Garoña y aumentará el límite de energía eólica, que como se sabe es muy barata, más que la convencional, en unos 2000MW. Esos 2000MW producirán más que la central de Garoña.
Yo no tengo ninguna duda de que será así. Porque o es así, o miente que esos son los criterios.
#8 Las plantas nucleares de golpe se han parado un montón de veces, porque fallan más que una escopeta de petardos. Ahora mismo estamos con tres paradas desde hace semanas. No pasa absolutamente nada porque Red Eléctrica es una empresa muy eficiente y es capaz de aguantar lo peor que le puede pasar a la Red Eléctrica en España, que es la pérdida de generación en milisegundos de un grupo nuclear, que son 1000MW. No hay nada más desestabilizador para la red que eso y se aguanta.
El único problema de cerrar Garoña son los empleos indirectos y directos que da la central que son muchísimos.
Incumple el 90% de su programa y en esto se empecina...seguro que al final cede, para no variar.
#10 Está claro que no te has leido mi comentario. Lo que quise decir es que Zapatero toma las decisiones sin pensar en las consecuencias. Sobre centrales nucleares no tengo ni idea. Lo he puesto en cursiva en el final de mi comentario anterior (#8)
Relacionada: Zapatero debe cumplir su palabra y cerrar Garoña [Ciberacción]
Zapatero debe cumplir su palabra y cerrar Garoña ...
ciberactuacongreenpeace.esNo, tiene que cumplir, no procurar cumplir.
Mañana saldrá diciendo que cumplirlo le ha sido imposible...al tiempo
Lo que hará cuando vea que hay muchas protestas es cerrarla sin más, sin pensar en las consecuencias, para quedar de puta madre con toda España y salir en todos los Telediarios.
Al final dejará sin energía a media provincia.
(Esto lo digo como ejemplo a su modelo de toma de decisiones 5 minutos antes del mitin; no tengo ni idea de que pasaría si apagan la planta de golpe)