Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Va a decretar algún tipo de exención de este impuesto para las rentas más bajas? ¡Bravo, presidente!
#22:
#19 La diferencia es que a los ricos les cuesta menos consumir que a los pobres, por más que estos últimos -tan ignorantes ellos- se empeñen en comprar cosas que no se pueden permitir como XBox, ordenadores portátiles, I-Phones, zapatillas de marca y demás caprichitos gravados con un 2% más.
En resumen: si a un pobre le quitan, digamos por decir algo, 75 euros de su sueldo, te puedo asegurar que le va a doler mucho más que si a un rico le quitan 100, 200 ó 500. Además, el "rico" ya se encargará de repercutírselo a las clases trabajadoras, que para eso están.
Ahora bien, si a ti te satisface defender una medida económica desastrosa de este gobierno, adelante, estás en tu derecho. Yo pienso repercutir el 2% íntegro a mis clientes. Bastante estoy pagando ya la sinrazón de nuestro presidente, negacionista máximo de la crisis, que se permitió llamarnos anti-patriotas a todos los que le llevábamos la contraria.
Y el negativo, ya que parece preocuparte, no es por mi arrogancia sino por tu condescendencia.
En resumen: si a un pobre le quitan, digamos por decir algo, 75 euros de su sueldo, te puedo asegurar que le va a doler mucho más que si a un rico le quitan 100, 200 ó 500. Además, el "rico" ya se encargará de repercutírselo a las clases trabajadoras, que para eso están.
Ahora bien, si a ti te satisface defender una medida económica desastrosa de este gobierno, adelante, estás en tu derecho. Yo pienso repercutir el 2% íntegro a mis clientes. Bastante estoy pagando ya la sinrazón de nuestro presidente, negacionista máximo de la crisis, que se permitió llamarnos anti-patriotas a todos los que le llevábamos la contraria.
Y el negativo, ya que parece preocuparte, no es por mi arrogancia sino por tu condescendencia.
#14:
#13 Mi problema es que me lio con la información, pero si ha bajado el consumo y se debe fomentar el consumo esta ecuación me parece erronea:
Subimos impuestos directos + Subimos impuestos Indirectos = La gente consume más porque las cosas son mas caras.
Hay algo que falla, quizás tu que estas informado me la puedes resolver.
Subimos impuestos directos + Subimos impuestos Indirectos = La gente consume más porque las cosas son mas caras.
Hay algo que falla, quizás tu que estas informado me la puedes resolver.
#9:
En España hay 8100 ayuntamientos. Una barbaridad. El 60% de ellos, tienen menos de 1000 habitantes. Se ha perdido una oportunidad histórica para hacer una reordenación del territorio y ahorrarnos como mínimo 3000 ayuntamientos, fusionándolos con otros mayores o entre sí. Eso nos supondría ahorrar como mínimo 3000 salarios de alcaldes, concejales, funcionarios municipales, coches, dietas, un pastón en proveedores, ineficiencias administrativas, una burrada en corrupción, etc. Ni se lo han planteado, en "la mayor crisis en 80 años" (ZP dixit) , a pesar de que sí se hablado discretamente hace muchos años. Ni siquiera este drama justifica desprenderse de miles de puestos donde colocar a los miembros del partido. Cuestión de prioridades, evidentemente.
Comentarios
Manda cojones...
¿Va a decretar algún tipo de exención de este impuesto para las rentas más bajas? ¡Bravo, presidente!
#2 Pues sí. Los productos básicos están exentos de la subida, seguirán teniendo un 4% de IVA exactamente igual que hasta ahora.
Y la próxima vez, a informarse antes de largar (y esto, por desgracia, no va solo para tí sino para la inmensa mayoría; es de verdad alucinante tener que leer a estas alturas errores tan enormes como que las empresas no pagan IVA, o que solo lo pagan los pobres)
#13 Mi problema es que me lio con la información, pero si ha bajado el consumo y se debe fomentar el consumo esta ecuación me parece erronea:
Subimos impuestos directos + Subimos impuestos Indirectos = La gente consume más porque las cosas son mas caras.
Hay algo que falla, quizás tu que estas informado me la puedes resolver.
#13 Gracias por informarme de que los productos básicos (consumidos por igual por ricos y pobres) no suben su IVA súper reducido y de que el reducido tampoco sube. Pero yo pienso que si un impuesto quiere ser justo ha de ser progresivo y el IVA no lo es. El IVA lo pagan por igual ricos y pobres, empresarios y trabajadores. Y a unos les costará menos que a otros ese pago, en razón de sus diferentes ingresos ¿O en eso también estoy mal informado?
En algo estoy de acuerdo contigo: qué lástima que yo no sea el único que no se informa antes de hablar.
#16 Gracias por el negativo, hijo. No solo demostraste primero tu ignorancia, sino que después tuviste que demostrar tu arrogancia tambien.
Después: ni puñetera idea sobre el tema, claro, qué sorpresa... no, el IVA no lo pagan igual ricos y pobres, dado que es un tanto por ciento.
Los diamantes, por poner un ejemplo, subirán el mismo porcentaje, que, digamos por poner un ejemplo, las Xbox y las PS3. Pero el 1% de un millón de euros es muchísimo más más que el 1% de 300 euros.
Aparte, están los productos de IVA reducido que tiene un 7% de IVA (como los libros, por ejemplo) y los de tipo super reducido del 4%, los de primera necesidad... que, dicho sea de paso, forman una parte mucho más importante del consumo de los pobres que del consumo de los ricos.
En resumen: si a un pobre una subida del IVA del 1% le produce una merma de su ingreso disponible de, digamos por decir algo, el 0,75%, al rico le produce una merma del 1% casi exacto, precisamente porque no consume más productos básicos que el pobre.
En otras palabras: a pesar de la leyenda negra que pesa sobre él, el IVA no es "regresivo". No solo no lo pagan solo los pobres - como dice mucho loco - tampoco es cierto que caiga en mayor proporción sobre el pobre. En realidad ocurre lo contrario: recae más sobre el rico porque el IVA graba el consumo y los ricos consumen más que los pobres, así de simple.
#19 La diferencia es que a los ricos les cuesta menos consumir que a los pobres, por más que estos últimos -tan ignorantes ellos- se empeñen en comprar cosas que no se pueden permitir como XBox, ordenadores portátiles, I-Phones, zapatillas de marca y demás caprichitos gravados con un 2% más.
En resumen: si a un pobre le quitan, digamos por decir algo, 75 euros de su sueldo, te puedo asegurar que le va a doler mucho más que si a un rico le quitan 100, 200 ó 500. Además, el "rico" ya se encargará de repercutírselo a las clases trabajadoras, que para eso están.
Ahora bien, si a ti te satisface defender una medida económica desastrosa de este gobierno, adelante, estás en tu derecho. Yo pienso repercutir el 2% íntegro a mis clientes. Bastante estoy pagando ya la sinrazón de nuestro presidente, negacionista máximo de la crisis, que se permitió llamarnos anti-patriotas a todos los que le llevábamos la contraria.
Y el negativo, ya que parece preocuparte, no es por mi arrogancia sino por tu condescendencia.
#13, pues ya podían haber aprovechado para cambiar el tipo de IVA a productos que ahora pagan IVA de lujo, como pañales y compresas.
#13 Si razonas un poquito la situación te darás cuenta que los productos básicos también sufrirán un aumento de precio.
Un ejemplo la barra de pan.
El granjero sufrirá un aumento en sus gastos, gasoil, maquinaria, producto base etc.
El transportista también sufrirá un aumento en sus gastos, camión, gasoil, etc.
La panadería tendrá que pagar más por la harina, el agua, la levadura, la sal, etc, y para mantener su margen tendrá que subir el precio.
Eso si, te subirá el precio con solo su 4% de IVA, pero lo subirá.
Los productos básicos podrán aguantar el precio pocos dias, quizá alguna semana, luego como es normal habrá queja por la pérdida en su margen de beneficios y subirán los precios.
Y añadio: "... y como "semos" solidarios queremos que con todas las subidas todos sean debiles"
En España hay 8100 ayuntamientos. Una barbaridad. El 60% de ellos, tienen menos de 1000 habitantes. Se ha perdido una oportunidad histórica para hacer una reordenación del territorio y ahorrarnos como mínimo 3000 ayuntamientos, fusionándolos con otros mayores o entre sí. Eso nos supondría ahorrar como mínimo 3000 salarios de alcaldes, concejales, funcionarios municipales, coches, dietas, un pastón en proveedores, ineficiencias administrativas, una burrada en corrupción, etc. Ni se lo han planteado, en "la mayor crisis en 80 años" (ZP dixit) , a pesar de que sí se hablado discretamente hace muchos años. Ni siquiera este drama justifica desprenderse de miles de puestos donde colocar a los miembros del partido. Cuestión de prioridades, evidentemente.
¿Y nadie nos va convocar a una huelga? ¿Ya está? ¿Que pasa con la debilidad mental de los que nos gobiernan? No entiendo nada de nada.
te robo para darselo a los debiles, eso tenia un nombre, robyn hood solo que el robaba a los ricos, ZP roba a todos.
La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.
Cobrarles mas a quienes menos tienen es protegerlos.
Hijo de puta.
#12 en este caso, es Robin Hood a la inversa, roban a los pobres para hacerses mas ricos.
Dame 20 que voy a darte 10. Pues no es listo.
Lo mejor de todo es que todavía tiene que salir alguien defendiéndole en los comentarios...
Es increíble que todavía haya quien saque aquello de "eres más tonto que un obrero que vota a la derecha", porque a la vista de esto, ¿cómo habría que calificar al que seguirá votando a este individuo una de cuyas más memorables frases es "si cualquiera puede ser Presidente..."?
Los débiles piden a Zapatero que mejor se este quieto y se vaya a su casa a dormir.
Un indigente después de recibir los billetes de 0 € para que tuviese efectivo en el bolsillo según Elena Salgado, hizo las siguientes declaraciones.
Si yo fuese un trabajador que cotiza a la seguridad social aceptaría que el Señor Presidente no trabajase más cobrando su sueldo integro. Ya que en los cajeros no hay tanto sitio y ya los tenemos ocupados.
#4 Eso es del MundoToday... tampoco es eso...
Para atender a su deficit desbocado y mantener su nivel de gasto...sí los débiles tuvieran que esperar la asistencia de Zapatero, si encima se creerá una especie de Robin Hood...
Pero para que habla?, total va a hacer lo que le ordene la oligarquia, si lo hace callandito no creo que pierda nada.
Sube el IVA. Ese impuesto que se caracteriza por su progresividad, por su justa aplicación según la riqueza de cada uno. OH, WAIT.
Sube el iva para atender a los debiles que no pueden llegar a fin de mes a causa de la subida del iva.
Es un genio.
Segun su teoria los debiles no tendran que pagar el IVA de la cesta de la compra ?; pero como podemos soportar a un presidente tan demagógico, pienso que este presidente, politicamente hablando, esta enfermo.
#35 se nota que eres un completo ignorante... lo mismo te digo, hasta nunca...
Apreciado presidente Jose Luis Rodriguez, precisamente somos los debiles, los consumidores finales, los que pagamos el IVA.
Cada dia que pasa me convenzo mas de que no es que Zapatero guarde cierto parecido con Mr. Bean, es Mr. Bean el que se parece a Zapatero.
#32 dime tú, ¿ha hecho algo los "sociatas" por la gente que están en mala situación? a parte de "regalar" dinero a los bancos...
#33 No por la gente que esta en mala situación esta trabajando Diaz Ferran ¿Lo conoces? ,por otra parte no tengo ganas de entablar una discusión con un adoquin....hasta nunca.
Sube el IVA de los débiles para atender a los débiles, no sería mejor subir el de los ricos y poderosos para ayudar a los pobres o es que esos no tienen obligación de pagar? este elemento es una mierda de presidente de gobierno.
Creo que por "débiles" se refiere a los banqueros, que es a los únicos a quien realmente atiende nuestro amado líder. Lo único que no acabo de comprender cómo una subida del IVA les beneficia.
que cabreo me pilla dioooooooooos
¿Este tío está de broma verdad? Si quiere ayudarnos que le suba el IVA a los ricos, con esto no consigue nada, solo perjudicarnos aún más si cabe.
sin comentarios...
atender a los borregos y débiles votantes soZiatas...
#31 Puede que incluso un dia tenga que atenderte hasta a tí,que no se si eres borrego (aunque tengo mis sospechas)ni votante socialista pero si te ves en una mala situación seguro que reclamas esa protección a los "sociatas" ......
http://www-origin.abc.es/hemeroteca/historico-11-02-2003/abc/Economia/el-precio-de-la-vivienda-en-madrid-ha-crecido-un-176-desde-1996_161417.html
Esto seguro que favorecio a las rentas bajas y no un insignificante aumento dle 1% en el IVA.
Pues nada, votemos al PP para defender a los débiles aún más. De hecho me estoy planteando votar mejor a la Falange para defender a los inmigrantes y homosexuales. O al partido pirata para defender a Ramoncín y Bautista.
Ya lo tengo: no votaré, para así apoyar la democracia bananera esta.