En 2006, el presidente de Repsol, Antonio Bufrau, tuvo practicamente la cerrada la venta del 10% de la petrolera a la empresa rusa Lukoil a cambio de una parte de sus pozos de petróleo. No obstante, el por entonces presidente de Mercasa, Javier de Paz, informó a Bufrau de que el Gobierno no vería con buenos ojos la operación y le propuso la entrada de Luis del Rivero, dueño de Sacyr, como nuevo socio.
#2:
Puro espíritu ZP: arrinconar un problema para volverlo a tener -mucho más grande- al cabo del poco tiempo.
#3:
No entiendo los comentarios anteriores. Ahora que Lukoil (participada mayoritariamente por una empresa de un país cuyo próximo presidente se llamará Obama, por cierto) se ha hecho con la suya, es muy fácil hacer una descripción manipulada de los acontecimientos, pero de aquellas ZP hizo lo que se podía hacer y, hasta que la crisis tumbó a Sacyr, el resultado fue el esperado.
Ítem más, seguro que #1 y #2 eran ávidos lectores de sites donde, en aquellos días de vino y rosas se tildaba aquel impulso gubernamental a Sacyr de "intervencionismo" poco menos que comunista (eso que ahora hacen todos los países), permitiendo que afloraran los bulos que Cascos envió por SMS como un talibán.
O sea que, si ZP evita que Lukoil se haga con Repsol es malo por una cosa, y si sucede lo contrario es malo por la contraria.
No entiendo los comentarios anteriores. Ahora que Lukoil (participada mayoritariamente por una empresa de un país cuyo próximo presidente se llamará Obama, por cierto) se ha hecho con la suya, es muy fácil hacer una descripción manipulada de los acontecimientos, pero de aquellas ZP hizo lo que se podía hacer y, hasta que la crisis tumbó a Sacyr, el resultado fue el esperado.
Ítem más, seguro que #1 y #2 eran ávidos lectores de sites donde, en aquellos días de vino y rosas se tildaba aquel impulso gubernamental a Sacyr de "intervencionismo" poco menos que comunista (eso que ahora hacen todos los países), permitiendo que afloraran los bulos que Cascos envió por SMS como un talibán.
O sea que, si ZP evita que Lukoil se haga con Repsol es malo por una cosa, y si sucede lo contrario es malo por la contraria.
Ahora será Zapatero quién privatizó Repsol. Señores, Repsol es una empresa privada, para lo bueno y para lo malo, el problema es que hasta hoy muchos no se habían dado cuenta de lo malo que era privatizar empresas casi monopolísticas en sectores estratégicos. Para mi la solución sería que el Estado se hiciese con esas acciones y mantuviese el control, pero esto seguro que no va a suceder.
#8 Un oligopolio es una forma de mercado en la cual el mercado o la industria es dominada por un pequeño número de vendedores/productores. Hasta ahí todo bien, el mercado de la distribución de carburantes es un oligopolio, pero Repsol controla prácticamente el 50 por cien del mercado, con lo de que su capacidad de influencia es mucho mayor que la del resto (Cepsa se acerca al 25, pero las demás tienen participación minoritarias) de ahí la expresión de cuasimonopolio, como también sucede en la Telefonía p.e. o en la distribución eléctrica (monopolios por zonas geográficas). Los modelos perfectos sólo se encuentran en los libros de economía.
El problema es que en 2006 había posibilidad de conseguir otro socio, pero ahora no. Al menos, no a los precios que Lukoil está dispuesta a pagar. Lo que está claro es que esta operación esconde algo, porque no es normal que pagues un 110% de prima por una participación que no es de control. A mí me huele a que en un par de años como máximo, se le vende esto a Gazprom y se lanza OPA.
Al final el gran beneficiado es Sacyr.
El gobierno interviene entonces en favor de Sacyr para que fuese este el socio de Repsol... posiblemente con un trato inferior al que hubiese conseguido con Lukoil.
Y ahora no pone resistencia a que sea Sacyr el que venda su parte, siendo ellos quienes reciban el beneficio y no Repsol.
ZP loves Sacyr, a saber porqué..
Comentarios
Puro espíritu ZP: arrinconar un problema para volverlo a tener -mucho más grande- al cabo del poco tiempo.
No entiendo los comentarios anteriores. Ahora que Lukoil (participada mayoritariamente por una empresa de un país cuyo próximo presidente se llamará Obama, por cierto) se ha hecho con la suya, es muy fácil hacer una descripción manipulada de los acontecimientos, pero de aquellas ZP hizo lo que se podía hacer y, hasta que la crisis tumbó a Sacyr, el resultado fue el esperado.
Ítem más, seguro que #1 y #2 eran ávidos lectores de sites donde, en aquellos días de vino y rosas se tildaba aquel impulso gubernamental a Sacyr de "intervencionismo" poco menos que comunista (eso que ahora hacen todos los países), permitiendo que afloraran los bulos que Cascos envió por SMS como un talibán.
O sea que, si ZP evita que Lukoil se haga con Repsol es malo por una cosa, y si sucede lo contrario es malo por la contraria.
Qué asquito.
Ahora será Zapatero quién privatizó Repsol. Señores, Repsol es una empresa privada, para lo bueno y para lo malo, el problema es que hasta hoy muchos no se habían dado cuenta de lo malo que era privatizar empresas casi monopolísticas en sectores estratégicos. Para mi la solución sería que el Estado se hiciese con esas acciones y mantuviese el control, pero esto seguro que no va a suceder.
Grande, ZP
Esto es lo que hay
La caza del oso ruso
La caza del oso ruso
escolar.netPrivatizar sectores estratégicos, como la energía, es lo que tiene. ¡¡Viva el libre mercado!!
Relacionada: El ICO financió con 350 millones de euros la entrada de Sacyr en Repsol
El ICO financió con 350 millones de euros la entra...
gurusblog.comEl ICO financió con 350 millones de euros la entrada de Sacyr en Repsol.
#8 Un oligopolio es una forma de mercado en la cual el mercado o la industria es dominada por un pequeño número de vendedores/productores. Hasta ahí todo bien, el mercado de la distribución de carburantes es un oligopolio, pero Repsol controla prácticamente el 50 por cien del mercado, con lo de que su capacidad de influencia es mucho mayor que la del resto (Cepsa se acerca al 25, pero las demás tienen participación minoritarias) de ahí la expresión de cuasimonopolio, como también sucede en la Telefonía p.e. o en la distribución eléctrica (monopolios por zonas geográficas). Los modelos perfectos sólo se encuentran en los libros de economía.
El problema es que en 2006 había posibilidad de conseguir otro socio, pero ahora no. Al menos, no a los precios que Lukoil está dispuesta a pagar. Lo que está claro es que esta operación esconde algo, porque no es normal que pagues un 110% de prima por una participación que no es de control. A mí me huele a que en un par de años como máximo, se le vende esto a Gazprom y se lanza OPA.
#4 ¿Repsol es una empresa casi monopolística?
¿Te listo una docena de nombres de estaciones de servicio disponibles en España o te defines oligopolio tu solito?
Csharp negativiza, pero no replica. Ya sabemos a qué vienen algunos aquí:
csharp
Al final el gran beneficiado es Sacyr.
El gobierno interviene entonces en favor de Sacyr para que fuese este el socio de Repsol... posiblemente con un trato inferior al que hubiese conseguido con Lukoil.
Y ahora no pone resistencia a que sea Sacyr el que venda su parte, siendo ellos quienes reciban el beneficio y no Repsol.
ZP loves Sacyr, a saber porqué..