Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#5 Estoy flipando con que no se entienda la diferencia.
Debe de ser gente que no recuerda que hubo un vaquero de Malrboro, y se siguió fumando en discotecas y bares (dentro), y hasta en el metro, mucho después de que desapareciera de televisión.
Y que el tabaco sigue siendo legal y puedes fumarte tu piti tranquilamente mientras sales a por el periódico.
Pero el anuncio no.
Por la edad, será Alzheimer.
Debe de ser gente que no recuerda que hubo un vaquero de Malrboro, y se siguió fumando en discotecas y bares (dentro), y hasta en el metro, mucho después de que desapareciera de televisión.
Y que el tabaco sigue siendo legal y puedes fumarte tu piti tranquilamente mientras sales a por el periódico.
Pero el anuncio no.
Por la edad, será Alzheimer.
#38:
#22 Es MUY difícil luchar contra la corriente. Ponle fruta a tus hijos para el cole todos los días, dales en casa una "catequesis" de lo sana que es, y lo equivocados que están sus compañeros del cole cuando sacan el Bollycao y el batido de chocolate en el recreo. Pero espera que lo prueben y verás dónde te dicen que puede ir la sana fruta...
Como padre de familia numerosa, sé de lo que hablo. Todos empezamos la educación y la nutrición de los niños con buenos propósitos de "eso no me va a pasar a mi". Y una mierda, el 99% cometemos los mismos errores. Yo veo la ley esta de los dulces genial, como vi la del tabaco.
Como padre de familia numerosa, sé de lo que hablo. Todos empezamos la educación y la nutrición de los niños con buenos propósitos de "eso no me va a pasar a mi". Y una mierda, el 99% cometemos los mismos errores. Yo veo la ley esta de los dulces genial, como vi la del tabaco.
#1:
Ahí hay más curro de maquetación que gracia. Yo creo que con un paint sobraba
#43:
Yo no soy liberal pero estoy en contra de la medida. Me parece que es solo maquillaje irrelevante, y a pesar de eso intervencionista. Además no he visto un plan realista si el objetivo es reducir la obesidad infantil o el consumo excesivo de azúcar. Eliminar por ejemplo las máquinas expendedoras de dulces de los colegios que se hizo si me parece algo que vale de algo, y que además siendo los colegios públicos no se puede tildar de intervencionismo. Si esto fuera la guinda del pastel de una campaña educativa y de medidas para los padres muy potente, pues lo podría entender y tragar para darle publicidad a la campaña, pero como no parece que lo sea, parece solo algo de maquillaje para vender que se preocupan por la salud sin hacer nada significativo e interviniendo en la regulación de la publicidad sin para mí conseguir nada. Me parece una medida sin sustancia para hacer campaña.
#8:
es poco risible, he visto mejores. Parece que el "the left can't meme" se aplica aquí
#2:
Por fin sabemos a que partido vota ese dentista de cada 10 que recomienda no cepillarse los dientes
https://www.youtube.com/watch?v=r3SzgiBwbX0
https://www.youtube.com/watch?v=r3SzgiBwbX0
#11:
#4 ¿Qué publicidad hay de drogas y hormonas?
Solo se ha prohibido la publicidad de estos productos en horario infantil, igual que en su tiempo se prohibió la publicidad del tabaco.
Dejad de manipular con cosas como esas, porque son falacias de campeonato. Tu y todos (porque yo también) seguiremos comiendo Phoskitos, donetes y bollycaos, porque se seguirán vendiendo. Puede que incluso algo mas barato si tienen que invertir menos en publicidad.
Solo se ha prohibido la publicidad de estos productos en horario infantil, igual que en su tiempo se prohibió la publicidad del tabaco.
Dejad de manipular con cosas como esas, porque son falacias de campeonato. Tu y todos (porque yo también) seguiremos comiendo Phoskitos, donetes y bollycaos, porque se seguirán vendiendo. Puede que incluso algo mas barato si tienen que invertir menos en publicidad.
Comentarios
Ahí hay más curro de maquetación que gracia. Yo creo que con un paint sobraba
#1 Perdona, se te ha escapado un batracio del paint.
https://www.telegraph.co.uk/content/dam/films/2020/10/26/pepe_trans_NvBQzQNjv4Bqxd6mE-wTeGVGuwm-JJ_6XW4UQhgP5Pp_zZXINN-uhlA.jpg
#1 Una cosa es no tener gracia, y otra es ser muy cutre.
Al final termina teniendo gracia, pero no por reirse con ellos, sino de ellos.
#1 Se salva lo de "diabetes el dulce sabor de la libertad" el resto
es poco risible, he visto mejores. Parece que el "the left can't meme" se aplica aquí
#8 #13 Porno con hard bass tri tri tripalosky.
#20 cheeeky breeeeeekyyyy
#8 Es lo que tiene cuando el objetivo de hacer reír es secundario, o directamente irrelevante
#45 Creo que todos sabemos que desde la primera internacional, Marx, Engels y Bakunin dejaron claro que en la guerra de clases, nosotros eramos de salao
#55 amén, Trotski apeló por la glucosa y mira cómo le fue
Por fin sabemos a que partido vota ese dentista de cada 10 que recomienda no cepillarse los dientes
#2 la izquierda que no refuerza la pirámide nutricional con base el Phoskitos y la gran hamburguesa Kahuna no me representa
Yo no soy liberal pero estoy en contra de la medida. Me parece que es solo maquillaje irrelevante, y a pesar de eso intervencionista. Además no he visto un plan realista si el objetivo es reducir la obesidad infantil o el consumo excesivo de azúcar. Eliminar por ejemplo las máquinas expendedoras de dulces de los colegios que se hizo si me parece algo que vale de algo, y que además siendo los colegios públicos no se puede tildar de intervencionismo. Si esto fuera la guinda del pastel de una campaña educativa y de medidas para los padres muy potente, pues lo podría entender y tragar para darle publicidad a la campaña, pero como no parece que lo sea, parece solo algo de maquillaje para vender que se preocupan por la salud sin hacer nada significativo e interviniendo en la regulación de la publicidad sin para mí conseguir nada. Me parece una medida sin sustancia para hacer campaña.
#43 Sirve para mantener este debate mientras sube la luz.
Me llama la atecnión lo del porno ruso. ¿es peor que el porno de otros países? ¿Y qué tendrá que ver con las peleas de perros?
#13 Peor o mejor, depende de cada uno, ¡no juzguemos!
#13 Como crítico de cine porno te puedo asegurar que es cutre de cojones. Torbe parece Nolan si los comparamos con ellos.
#33 "como crítico de cine porno"
BUENÍSIMO
#58 No, yo solo soy aficionado. El profesional como crítico de cine porno es el camarada Jose Miguel Villarroya, todo un hombre del renacimiento.
#33 Donde esté el alemán, que se quite el porno ruso
#13 Imagino que dependerá del ruso y/o la rusa. Digo yo.
#34 y de si lleva surimi o no
#13 Depende de si te gustan o no ver las paredes decoradas con alfombras
Sublime.
El socialismo patrio defendiendo que venga Garzón a prohibir dibujos de animales en las cajas de cereales.
Algunos si no tienen al Estado para hasta para hacerles la cama saldrían de casa con los calzoncillos cagados.
#46 Lo que se prohíbe es que otras personas targeteen a mis hijos con su publicidad perjudicar para ellos. Yo puedo evitar que vean la tele a determinada horas, o determinados canales, pero quiero que por ley existan horarios protegidos y si un canal va dirigido a niños, pues que no tenga contenido perjudicial para ellos, y si lo tiene, que no puedan proclamarse canales para niños.
#50 Vamos, que quieres el pin parental.
#99 No se que tiene que ver esto con el Pin paternal. Yo me refiero a evitar que por el lucro de empresas PRIVADAS se publiciten productos DEMOSTRADO perjudiciales para los niños en programas específicos para público infantil.
Pongo en mayúsculas PRIVADAS y DEMOSTRADO, para que veas la diferencia entre esto y el pin parental.
#100 Gracias, entiendo la diferencia entre esto y el pin parental. No obstante, espero que entiendas tu también las similitudes: controlar el contenido que ven tus hijos. Añadiria que son más las diferencias:1. Con el pin parental evitas la obligación al acceso a determinado contenido solo a tus hijos. En este caso afecta también a los hijos de los demás.2. Con el pin parental controlas un contenido que no quieres que tus hijos reciban a pesar de ya haberlo pagado. Aquí no has pagado nada, pero aún así ejerces control.3. Uno afecta al ámbito escolar, que legítima el mensaje que reciben. El otro al ámbito publicitario, ámbito carente absolutamente de legitimidad.4. En el caso escolar es la única alternativa para evitar el acceso a ese contenido. En este caso, como tú mismo pones de manifiesto hay otras alternativas: que no vean la tele, que la vean bajo supervisión...5. En última instancia, además, si no les quieres comprar un bollo sigues teniendo la posibilidad de no hacerlo, por mucho que lo pidan. Por ello entiendo que es razonable que quien esté a favor de esta medida lo este también a favor de la existencia (aunque no quiera usarlo) del pin parental.
La de pasta que tiene que estar dando la Coca Cola al gobierno de la IDA&Co.
#3 https://www.elmundo.es/espana/2021/04/23/608282b0fdddff5ba48b463a.html
https://www.eldiario.es/politica/pp-contrata-marcos-quinto-dar-charlas-formacion-diputados_1_7850886.html
He visto otras similares de infolibre bastante buenas, esta ya deja mucho que desear.
soy liberal y no consumo azucar. Sere raro?
Ser liberal significa ser responsable con las decisiones personales tomadas para bien o para mal
#52 No. Ser responsable no es ser liberal. Ser liberal es pensar que si cada uno hace lo que le sale de ahí todo irá bien por no sé qué cuento de la mano invisible.
#94 Se responsable.
#52 Raro... o diabético
#80 De burbujas nada. Mi hija va a cumpleaños, va a heladerías y cuando reparten chuches se las come como los demás niños. Pero del mismo modo que a tus hijos no se les pasa por la cabeza comer un pastel para cenar, la mía está acostumbrada a almorzar fruta en el cole.
De todas maneras, si te hace sentirer mejor pensar que los que no almuerzan bollicao o cholec son unos marginados y unos tristes, no voy a ser yo quien te lleve la contraria.
#51 Entonces, ¿a tí que más te dá que los niños no vean estos anuncios, si son los padres los que deciden su alimentación (y los que deberían ser el target principal)?
#80 Pues al final parece que puedo confirmar que eres, entre otras cosas, un "excusas". Tengo dos hijas, de 8 y 12 y, como dices, "de verdad sé de lo que hablo".
Claro que comen mierdas de vez en cuando, pero las comen cuando y como mi mujer y yo les hemos enseñado que pueden hacerlo. Y hay momentos en los que cedes, por supuesto, pero el límite lo hemos puesto nosotros. Y son unas chicas sanas que saben comer.
Luego de mayores, que hagan lo que quieran.
#87 Como si los de generaciones anteriores no hubieran comido guarrerías... Los tigretones Bonys y phoskitos y si no las guarradas caseras como las galletas maría con mantequilla y colacao para hacer algo parecido a las galletas príncipe... Lo que pasa es que te pasabas muchísimo tiempo en la calle y eso lo quemabas. A mí creo que nunca me daban nada para el recreo ni a mis compañeros, alguno había que venía con un bocadillo pero también venían con un zumo. En el instituto fue cuando tuve acceso a la cafetería y ahí sí que era más tentación no comprarte alguna guarrería.
Me parece bien que quiten los anuncios estos a las horas de los críos.
#96 Nuevamente, el problema son los padres, no los críos.
Lo más gracioso de este asunto es que los liberales que se salvan son los que van a poder pagar la insulina de su bolsillo, mientras que los liberales pobre terminarán cayendo como moscas.
Cada día que pasa queda mas claro que tipo de "Libertá" quieren imponer. Quieren libertá para venderle cualquier mierda dañina y poder promocionar el juego de azar entre menores, que los bares y discotecas abran pese a una pandemia,favorecer el poder hacer lo que quieras mientras generes pasta para los suyos... Da igual que vaya en contra del bien común, que ahora es cosa de comunistas.
Ahora bien, las decisiones personales sobre tu cuerpo o forma de vida... Eso no es libertá. En ese terreno no quieren libertá. Quieren imponer sus creencias a todo el mundo...
Putos hipócritas.
#71 me alegra que estés con estas reflexiones mejor
“Hemos comprobado que ahora que no hay eventos deportivos (...) han bajado las estadísticas de apuestas deportivas
#89 yo creo que el que no lo pilla eres tú, pero entiendo que eres feliz así
#67 La debes de tener muy adentro para ponerme un negativo en todos los comentarios. Ánimo.
#69 Suelo votar negativo a los bulos. Ánimo con la buambulancia.
Chorrocientos comentarios diciendo que no tiene gracia y que si la izquierda no sabe usar memes y que si la libertad. Para no tener gracia parece que le broma ha tocado la fibra a muchos meneantes de los que miden la libertad en cervezas y bollos
Prohibido prohibir.
Una vez que se le coge gustillo a prohibir cosas, es un no parar.
#27 Claro, no prohibamos nada. Yo empezaría por mudarme a tu casa.
#53 Liberalicemos las violaciones ya
#53 «Prohibido prohibir», pedían en mayo del 68 los estudiantes franceses sin salidas laborales y los trabajadores con salarios precarios.
Es muy elocuente ver a la izquierda, durante los últimos meses, justificando cada medida restrictiva de la libertad y protestando cada vez que una de estas medidas se eliminaba. El derecho de circular libremente por la calle, ir de una provincia a otra o reabrir los comercios ha sido pretendidamente ridiculizado como 'la libertad de tomar una cerveza y que matar a los enfermos, de paso'. Viniendo de ahí, las tragaderas de la izquierda están tan dadas de sí que es ingenuo pretender que alguien de ese sector vaya a ser sensible a la libertad de hacer publicidad de unas galletas.
Toman al ciudadano por un imbécil que necesita que el gobierno tome por él las decisiones más básicas.
#21 prohíben la publicidad dirigida a niños, no el consumo de los productos.
Ánimo con la comprensión lectora.
#28 Ya sé que la consigna que repetís en modo de reproducción automática es esa, pero es que yo no he dicho en ningún momento que hayan prohibido consumir ningún producto.
El hecho de que no entiendas esto y además te permitas chulerías sobre la comprensión lectora de la gente es bastante penoso.
#28 cuando salga un anuncio en tv de chocolate, los niños no lo verán porque los superpoderes de Garzón lo hará invisible.
Ánimo con la vida real
#78 otro que no lo pilla. Ya hay anuncios de chocolate para adultos (los de Valor) y no pasa nada. Los que no se emitirán serán los protagonizados y dirigidos a los niños.
#78 tenemos un problemón con los menores de edad conduciendo coches porque anuncian coches todos los días en la tele, verdad?
Ay, jesusito.
#21 ¿toman al ciudadano por imbécil? pero si hablamos de niños, con 3 o 4 años se creen todo, es normal que se les intente proteger, no tiene uso de razón aún. Otra cosa es que habláramos de Adultos...
#30 La educación de los niños de tres o cuatro años no le corresponde a Garzón, sino a sus padres. Por otra parte, educar correctamente no consiste en eliminar de su vista los estímulos perniciosos, sino enseñarles a racionalizarlos y a tomar decisiones correctas por sí mismos.
#46 #74 el niño podrá seguir yendo a su kiosko de confianza a pedir chuches, descuida.
#21 La libertad es ahora que las empresas puedan influenciar a niños para que coman mal
#37 Desayunar galletas o tomar un helado de vez en cuando no está mal, salvo que quieras entrenar al niño para ganar una prueba de triatlón. Serán los padres quienes tengan que enseñarle que tomar helados todos los días es malo.
#51 Nadie esta diciendo eso, y lo sabes. Deja de intentar tergiversar.
Lo que está mal es que las empresas dirijan su publicidad sobre productos dañinos a niños pequeños.
#37 Si los niños comen mal, es culpa de los padres.
#21 Curiosamente la libertad de decisión se ve claramente sesgada y, por tanto, reducida, en cuanto nos sometemos a la publicidad. Recordemos que el fin de la publicidad es manipularnos para que adoptemos ciertas conductas (por que si así no fuera, no existiría). Y, sin embargo, esa coacción de la libertad no te parece mal.
Por decirlo más claramente, te estás preocupando más de que el 10% más rico -de individuos o compañías- tenga libertad para manipular los comportamientos de la población que el que la mayoría de los individuos tengamos derecho a vivir sin estar expuestos a esas manipulaciones y, por tanto, podamos tomar decisiones con una libertad más plena.
Curiosa forma de entender la libertad.
#60 Esta medida me parece coherente con la educación contemporánea, que predica que lo mejor es evitarles a los niños situaciones complejas, estresantes, exigentes, etc. Eliminar estímulos que potencialmente pudieran causarles un perjuicio no es educar. Educar es enseñarles a juzgar por sí mismos a discriminar qué les conviene, y qué no les conviene.
La enseñanza de hoy es que el niño no debe esforzarse por aprender esto, sino que un ministro lo hará por él. De este modo, el sentido crítico del niño no se desarrolla, sino que se atrofia.
Por otra parte, mira que vivimos en una sociedad beatilla, que hacemos que los Mikolápices sean un tema tabú, algo que se puede consumir, pero de lo que no se puede hablar. Se puede vender, pero no publicitar.
#74 El juicio que propones educar está maleducado de base por dos factores: la sobreexposición a la publicidad y la carencia de entendimiento para emitir juicio de esa complejidad a tempranas edades. Si veo veinte anuncios al día de gente como yo pasándoselo bien comiendo Bollicaos, y además luego me como un Bollicao y su alto contenido en azúcar hace que su sabor me flipe, cómo vas a pretender que llegue a la conclusión de que comer un Bollicao es peor que comerse una ensalada, si raramente veo a nadie feliz comiéndosela y su sabor está a años luz del sabor del bollicao.
Conforme me haga adulto y vaya siendo capaz de entender factores como la importancia de la dieta en la salud, entonces podré empezar a ser capaz de juzgar. Pero si llego a esa edad arrastrando el vicio de comer mal, estaré jugando en desventaja.
Y eso, cuando le sucede a la mayoría de los individuos de una sociedad y se transforma en problemas cada vez más graves y frecuentes, se vuelve un problema de salud pública el cual, en mi opinión, un buen gobierno debería atajar.
PD: Has contestado lo que has querido ignorando mi reflexión sobre tu forma (a mi juicio) contraproducente de entender la libertad.
#21 hostias pues yo acabo de comprar una bolsa de chuches por si vienen los críos a casa a pedir por Halloween SOY UN PUTO CAMELLO
#21 que puedes seguir comiendo Donuts, gordaco. Pero tu discursito no es por los Donuts, eh?
#93 España, uno de los países donde mejor se come del mundo, tiene que aguantar a unos chalados, que sin tener nada mejor que hacer, han decidido salvarnos de panrico y dulcesol.
#97 mismo argumento que decir que el porcentaje de ludópatas es inferior a otros países y podemos volver a dejar los anuncios de Casas de apuestas en prime time.
#97 España, el 4° país de la UE con índices de sobrepeso y obesidad infantil por encima del 40% en franjas de edad entre los 6 y los 9 años. De la obesidad adulta ya ni hablamos...
La dieta mediterránea hace mucho tiempo que fue sustituida por comida rápida - basura. Lo peor es que los porcentajes aumentan en familias con niveles económicos más bajos. Hay una clara relación entre pobreza y obesidad, y educación y pobreza.
El estado tiene que garantizar la seguridad de población tan vulnerable como la infantil, y el tema de la publicidad o la venta de comida basura, chuches, etc. en los centros educativos, deportivos y otros es algo que llevan reclamando pediatras, nutricionistas y expertos en general, muchos años.
Yo soy más radical y directamente quitaría la custodia de los hijos a aquellos tutores que no velen por la salud de los niños.
Evidentemente, se tienen que dar cursos de formación a todas aquellas familias que no tienen claro en qué consiste la comida saludable y también enseñaría en esos cursos a poner límites, porque todos sabemos lo difícil que es educar y decir no a chavales que constantemente están siendo bombardeados por publicidades guays que venden felicidad en forma de calorías vacías.
Si los niños son obesos a los que hay que educar en primera instancia es a los padres.
#22 Es MUY difícil luchar contra la corriente. Ponle fruta a tus hijos para el cole todos los días, dales en casa una "catequesis" de lo sana que es, y lo equivocados que están sus compañeros del cole cuando sacan el Bollycao y el batido de chocolate en el recreo. Pero espera que lo prueben y verás dónde te dicen que puede ir la sana fruta...
Como padre de familia numerosa, sé de lo que hablo. Todos empezamos la educación y la nutrición de los niños con buenos propósitos de "eso no me va a pasar a mi". Y una mierda, el 99% cometemos los mismos errores. Yo veo la ley esta de los dulces genial, como vi la del tabaco.
#38 Es que no funciona así, no va de dar sermones. Va de que nos gusta lo que estamos acostumbrados a comer. Acostumbra a tu hijo a comer sano (lo que viene a ser que comais sanos todos los de la casa) y no tendras que obligarlo a nada.
Coño, que es fruta, que no son zarajos. Que la fruta no es que sea sana es que esta buenisima. Hay 200 tipos de fruta, alguno te gustará. Y aunque no te lo creas, si estas acostumbrado al sabor de la fruta, el bollycao y el batido de chocolate te parecerán empalagosos. Evidentemente, si le das a un niño hasta los 12 años de merendar batidos y bollicaos, no pretendas cambiarselo de la noche a la mañana porque te mandará a paseo.
#73 es útil que no vean lo que no deberían imitar (ya se hizo con el tabaco), sea lo que sea (comida, actitus en una serie, etc.), aparte de enseñarles.
#65 conforme empiezan a ir a cumpleaños, etc. y van probando lo que allí se les da, los gustos les van cambiando, por muy bien que lo hagas en casa. La tentación existe, y de verdad que sé de lo que hablo, que los míos comían de todo hasta que empezaban a relacionarse fuera de casa y las preferencias les cambiaron. Siguen comiendo mucha fruta y verdura, pero no es lo que elegirían por su cuenta, eso seguro.
Esperaba estas respuestas, supongo que de gente sin niños, o niños criados en burbujas, que no van a cumpleaños del cole, etc. Lo normal aquí
#38 El problema lo tienes tú, no los anuncios.
"Humor"
#23 Es que se mete con los libegales. Me parto y me mondo.
NO.
IDA de las narices es retrasada. ¿Acaso iba haber anuncios de marihuana para niños?
Si le sacas de hablar con Pecas y no es capaz de decir 3 cosas coherentes.
#40 Ella inventó lo de usar el ¡guau! del perro como una forma de aplaudir a su dueña..
¡Guau! Mi dueña ha atropellado a un madero y no ha pasado nada ¡Guau, guau!
Es una adelantada a su tiempo, una visionaria, una....
Meh.
creo que le falta una cerveza y un gintonic en una terraza, sin ellos no es buen liberal.
#18 claro
Dedicáis infinitamente más tiempo a analizar y comentar la última gilipollez de IDA de lo que ella dedica a pensarla antes de decirla.
El problema no es IDA, gente así ha habido siempre, el problema son los miles que creen que ella los representa
El problema es que esta vez infolibre ha tenido que cambiar el argumento y hacer una caricatura, cuando en otras ocasiones la clavaba.
Y es que prohibir publicidad para menores de chuches llama la atención especialmente por lo de ¿solo para menores? las estadísticas indican mayor obesidad en adultos, el "solo para menores" es bastante discutible, por no decir, una ocurrencia.
Sin embargo, infolibre ha tenido que poner un adulto para poder hacer su, casi siempre genial, parodia.
Los derechistas y "liberales" , si se les puede llamar así, en este país cada minuto que pasa están aun mas zumbados, casi no se diferencian de los lunáticos de extrema derecha, en España. Extrema derecha que lo único que hace es cualquier tipo de propaganda para que al final las políticas más antiliberales y antisociales triunfen en base a gilipolleces como estas.
De una regulación que solo afecta a la publicidad , si la publicidad, que es el arte para hacerte comprar algo innecesario da igual que sea o no dañino para la salud, dirigida a niños para que estos mismos pidan un producto y sean consentidos , en su mayoría, por sus padres para comprar dichos productos, montan una especie de "prohibición de derechos fundamentales". Los derechistas en este país parecen estar realmente zumbados.
Muy poca gracia, lo siento. Buen intento.
Igualmente, libertad sí, TODA, mientras no se perjudique a los demás. Ésa debería ser la única condición.
Alguien debería hacer un estudio a fondo de cómo es posible que la izquierda progresista del siglo XX, la del prohibido prohibir, se ha convertido en una izquierda que dejaría en pañales a la mismísima Inquisición, prohibiendo todo lo que no se ajuste a SU ideal. Mientras, la derecha heredera de la censura y la mano dura, parece seguir el camino contrario.
Que cada uno haga lo que le dé la gana. Al final se trata simplemente de tener respeto.
#17 Si hay condiciones ya no es libertad total
El concepto de libertad me parece que se usa demasiado alegremente. Tengo la impresión de que algunos lo utilizan para vendernos otra cosa: el individualismo.
#17 Ehh… muy bien. Pues si cada uno haga lo que le dé la gana, ya verás que divertido. Estado super neoliberal. No hay sanidad publica y el seguro privado te va a meter un suplemento a tu prima por fumar, y comer más azúcar que el que debes. Ya verás que risa le da a más de uno. Es lo mismo que lo del COVID, si no quieres no te vacunes, pero si tienes un seguro de salud privado te debería de añadir un suplemento a la prima por aumentar el riesgo de enfermedad grave.
Tenéis los cojones que no los cargáis ni con una traspaleta.
#39 ¿Qué significa "tenéis"? Sorpréndeme.
#17 me suena, pero ya soy mayor y a veces me patina la memoria, que en el siglo XX hubo algo asi como la urss que de izquierda tenía mucho pero prohibir prohibian con mucha soltura.
Y también en el siglo XX hubo gente de derecha que Le cogió gustito a eso de prohibir.
Vamos, que has soltado una simplificación absurda.
#42 Obviamente me refiero a la izquierda del 68, y a la izquierda que luchaba por la democracia y la libertad en la España de la dictadura. Quién la ha visto, y quién la ve.
#17 Igualmente, libertad sí, TODA, mientras no se perjudique a los demás. Ésa debería ser la única condición.
Exacto. Resulta que hay muchas cosas que perjudican a los demás. Como por ejemplo que una empresa haga campañas publicitarias para influenciar a niños para que tengan una mala alimentación.
#47 #66 Uno de los problemas principales de los niños hoy en día es la adicción a los videojuegos. Supongo que también estaréis de acuerdo en la prohibición de la publicidad de juegos de ordenador/móvil, videoconsolas, etc ¿O para eso tenéis otro rasero?
#47 ¿Prohibimos los anuncios de coches porque influencian a la gente a coger el coche en vez de usar el transporte público? ¿Y después qué más?
#17 Búscame ejemplos de prohibiciones de la izquierda (de las que no haría la derecha) que no tengan el objetivo de que no se perjudique a los demás ("debería ser la única condición", como bien dices).
#59 Todas las prohibiciones perjudican a alguien. Por ejemplo la derecha prohibió durante la dictadura las escenas eróticas, el sexo, etc, con la misma excusa que tú das: que molestaban a alguien. Y muchas otras cosas.
Si la izquierda hace lo mismo después que no se queje de que la consideren más de lo mismo.
#17 Toda la razón, que vuelva la publicidad del tabaco y el alcohol dirigida a los niños por favor! Ya esta bien de represión!
#66 Kinito, Sansón, Quina Santa Catalina... que buenas bebidas infantiles....!
Drogas y hormonas, sí. Phoskitos, no.
#4 Claro claro, la programación infantil está repleta de publicidad de drogas y hormonas
Que no están prohibiendo la comida basura, están prohibiendo la publicidad de ellas dirigida a menores, como ya lo está para las drogas (y para las hormonas directamente no hay).
#5 Estoy flipando con que no se entienda la diferencia.
Debe de ser gente que no recuerda que hubo un vaquero de Malrboro, y se siguió fumando en discotecas y bares (dentro), y hasta en el metro, mucho después de que desapareciera de televisión.
Y que el tabaco sigue siendo legal y puedes fumarte tu piti tranquilamente mientras sales a por el periódico.
Pero el anuncio no.
Por la edad, será Alzheimer.
#14 A esa gente la verdad le importa una mierda, tiene que vender un discurso de gobierno es malo porque nos quita X. La manipulación es la herramienta del siglo XXI que junto con la desinformación, mueve montañas.
#14 Claro que entienden la diferencia, pero es un mensaje mucho más sencillo poner "drogas sí, dulces no" que explicar que "la publicidad de ciertos productos está prohibida a ciertas horas". Goebbels estaría orgulloso de esta gente.
#29 Más deshonesto me parece que mientras de las ideas de los "opuestos" solo se asimilan caricaturas ridiculizantes, se sea incapaz de procesar excepto de forma literal cualquier humor contra los "propios".
El resultado de esto es que expuesto a cosas molestas hace que uno coja el rábano por las hojas pero como el objetivo ultimo no es ni las ideas ni la diversión sino sentirse cómodo socialmente, pues ningún problema.
#14 ¿te sorprende? Si votan a VOX su comprensión lectora y raciocinio está totalmente ausente desde hace bastante. Que no entiendan la ironía es normal.
#5 Si el gobierno vendiese magdalenas las suyas si las tendríamos en la TV a todas horas. Es curioso que prohíban cosas anuncios de casas de apestas en la televisión pero luego tengamos el anuncio de la lotería de la navidad (empresa estatal) hasta en la sopa.
#86 Y por tanto, lo que hay que hacer es quitar lod anuncios de loteria de la tele, no lo contrario
#4 Flipas
#4 ¿Qué publicidad hay de drogas y hormonas?
Solo se ha prohibido la publicidad de estos productos en horario infantil, igual que en su tiempo se prohibió la publicidad del tabaco.
Dejad de manipular con cosas como esas, porque son falacias de campeonato. Tu y todos (porque yo también) seguiremos comiendo Phoskitos, donetes y bollycaos, porque se seguirán vendiendo. Puede que incluso algo mas barato si tienen que invertir menos en publicidad.
#4 Y los chuletones solo están permitidos en reuniones del politburó.
No abuse de hormonas y/o drogas.
#4 Fuentes sobre publicidad de hormonas y drogas en horario infantil, por favor
#4 ¿En qué anuncio de la tele dices que se insta a consumir drogas?
#4 Ojalá. Por favor y gracias.
#4 Comentar si, pensar no.
#4