Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Me quedo con esto:
Los chistes sobre «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales» se han dejado de hacer por el rechazo social que causa reírse de esas personas. Para que la ciudadanía deje de hacer chistes contra torturadores y dictadores, ha sido necesario recurrir a un aparato coercitivo. Nada menos que la Audiencia Nacional. Una diferencia que da que pensar.
Los chistes sobre «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales» se han dejado de hacer por el rechazo social que causa reírse de esas personas. Para que la ciudadanía deje de hacer chistes contra torturadores y dictadores, ha sido necesario recurrir a un aparato coercitivo. Nada menos que la Audiencia Nacional. Una diferencia que da que pensar.
#11:
Algunos están pidiendo el indulto para Cassandra, pero yo creo que sería un error. Supondría aceptar la condena (y la culpa), para perdonarla solo por decisión política. Lo que hay que hacer es llevar este caso a los tribunales europeos y que allí, no solo exoneren a Cassandra de toda culpa, sino que pongan en evidencia al tribunal que la condenó y a los falsos demócratas que han aplaudido la sentencia.
#4:
La única solución es abrumarlos todos los días con chistes de Carrero, que seamos los ciudadanos quienes rompamos los límites a la libertad de expresión.
Con miedo no puede existir la democracia y sin dignidad social tampoco.
Con miedo no puede existir la democracia y sin dignidad social tampoco.
#1:
Los chistes son una vía de escape del hastío, de soportar injusticias, de soportar que te pisen los de arriba, y ahora ni siquiera puedes decir que él que te pisa le huele los pies. El próximo paso será crear la policía del pensamiento.
Comentarios
#10 -Señoda, malas noticias, su madido a muedto.
-¡No me joda!
-No no, ni mejoda ni empeoda, edta muedto.
Me quedo con esto:
Los chistes sobre «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales» se han dejado de hacer por el rechazo social que causa reírse de esas personas. Para que la ciudadanía deje de hacer chistes contra torturadores y dictadores, ha sido necesario recurrir a un aparato coercitivo. Nada menos que la Audiencia Nacional. Una diferencia que da que pensar.
#9 Mientras Arévalo viva siempre habrá un momento para un chiste de gangosos mariquitas
#10 Arévalo dejó de hacer chistes sobre discapacidades el dia que su hija nació discapacitada
#15 Karma is a bitch
#15 seguro?
¿Crees que si buscamos actuaciones posteriores al nacimiento de su hija no encontraremos ningún chiste de discapacitados?
#18 Si te soy sincero no sigo su carrera ni antes ni ahora, me suena que chistes de "mariquitas"
La única solución es abrumarlos todos los días con chistes de Carrero, que seamos los ciudadanos quienes rompamos los límites a la libertad de expresión.
Con miedo no puede existir la democracia y sin dignidad social tampoco.
#4 Y con chistes de negros, judíos y maricones....
Todo junto..
Y a ver qué pasa.
#13 Querrás decir de personas de color, judíos y homosexuales.
#23 "Judíos" es despectivo -lo de hacer judiadas como crucificar a Jesusito de mi vida tu eres niño como yo, y tal- ; hebreos o israelíes en todo caso...
#28 Si judío es despectivo, gitano ya es injuria, ¿no?
#13 Nadie ha pisado un juzgado nunca por algún chiste de esos que dices. Ni lo hará.
#4
Cuñado, no se la condeno por ser "chistes sobre Carrero". Si no por el CONTENIDO e INTENCIÓN de los chistes. Por tanto es seguro que esos chistes sean muy legales y solo hagas el tonto.
Algunos están pidiendo el indulto para Cassandra, pero yo creo que sería un error. Supondría aceptar la condena (y la culpa), para perdonarla solo por decisión política. Lo que hay que hacer es llevar este caso a los tribunales europeos y que allí, no solo exoneren a Cassandra de toda culpa, sino que pongan en evidencia al tribunal que la condenó y a los falsos demócratas que han aplaudido la sentencia.
Los chistes son una vía de escape del hastío, de soportar injusticias, de soportar que te pisen los de arriba, y ahora ni siquiera puedes decir que él que te pisa le huele los pies. El próximo paso será crear la policía del pensamiento.
#1 Eso ya existe, se llama tertulias de TV
#1 También hay chistes peligrosos y hasta mortales
#1 Y de todo lo contrario, los chistes también son un recurso para defender sibilinamente temas horrendos que de otro modo no sería posible.
#1 A mí el humor como forma de combatir la represión me sabe a demasiado poco.
#29 Tienes toda la razón. ¿Pero qué nos queda? Nos están reprimiendo con leyes injustas, que hasta está prohibido fotografiar al policía que te esta pegando para denunciarlo, o cuando te prohíben reunirte con un grupo de personas en la calle o miles de normas para tenernos callados y en casita sin quejarnos mientras nos mean en la cara.
La historia nos enseña que hay que llega un momento de tal represión que todo estalla y nace una revolución virulenta y tristemente parece que hay que derramar sangre de inocentes para que los déspotas puedan ser expulsados de su sillón de piel. Algunos no parecen aprender del pasado. Suerte tienen que el pueblo no pasa hambre como en la revolución francesa, porque sino ya estaría ensartada la cabeza de muchos paseandose por Sol.
Bendito redactor, que buen gusto escogiendo fotos.
Este país siempre ha sido muy de descojonarse
del débil, del enfermo, de las minoríasde todo. Y punto.La libertad de expresión se pierde (aún más) cuando el gobierno decide de lo que te puedes reir.
Por mucho que nos joda, la gente se puede reir de lo que le de la gana, están en su derecho de reirse aunque a nosotros no nos guste.
Carrero Blanco era un balde de mierda seca con patas. No es humor.
Cuando se ataca al humor y nadie sale a defenderlo , cuando se ataca la libertad de expresion y nadie sale a defenderlo, ya hemos perdido.
Ahora solo falta ver las consecuencias de la perdida y hasta donde son capaces de llegar con esta justicia estalley y esta forma de proceder.
Lo que no se defiende se pierde, y yo veo como pierdo el humor y la libertad, mal asunto.
#7 Cuando se persigue políticamente y las reacciones de los partidos dan vergüenza ajena, descripción gráfica
#21 Solo que no hay tal persecución.
Por curiosidad... Poner:
Feliz
¿es un chiste?
Lo digo porque no le veo la gracia. Y desde luego si alguien dijera eso con el 11s, 11m, la matanza de atocha...
#34. No te canses, estos practican la ley del embudo. El sectarismo es pasmoso.
Que en Alemania esté perseguido no sólo el enaltecimiento del nazismo, sino la simple negación en público del holocausto, eso es fantástico.
Pero aquí no, aquí soltar las mayores salvajadas, promover la violencia o alentar el odio a sus enemigos, eso que salga gratis.
Si les empapelan, le ponen la guindita "es broma" a posteriori, y listo.
#43 lo que quiero decir es que entiendo que a algunos les pueda hacer gracia un chiste negro sobre altos vuelos, astronautas ascensos o lo que sea. (Incluso si lo dicen con odio y segundas siempre pueden argumentar que solo es un chiste)
Lo que no entiendo es que se llame chiste a decir cosas como: lamento que un terrorista no le haya matado antes, feliz día del atentado o cosas por el estilo.
#44. Justo en el clavo, ese es el matiz que no pueden entender.
Joer... si es que algunos trinos de esos eran llamadas al odio sin más ni más... ¿Dónde coño está el sarcasmo si no hay inversión del significado ni se oculta la intención?
Una joyita la Cassan (GoTo #41)
Pero esos chistes fueron moda después del atentado ya que fue lo que nos libro de seguir con otro dictador, hasta Tip y Coll hacían chistes del Carrero por aquellas épocas...
Qué bueno el vídeo de "estamos trabajando en ello". Ahí quedó claro lo inútil y acomplejado que era ese señor bajito y con bigote que nos gobernaba.
Una vez mas, parece que el humor negro no acaba de entenderse.
El humor negro es un tipo de humor que se ejerce a propósito de cosas que suscitarían, contempladas desde otra perspectiva, piedad, terror, lástima o emociones parecidas. Cuestiona situaciones sociales que generalmente son serias mediante la sátira. El asunto más recurrente en el humor negro es la muerte y todo lo que está relacionado con ella. Atañe los temas más oscuros y dolorosos para el ser humano y que, por norma general, suelen resultar controvertidos y polémicos para la sociedad porque están relacionados con la moral. Algunos ejemplos pueden ser: las grandes tragedias, las normas sociales, la sexualidad, la violencia, los asesinatos, el suicidio, las enfermedades, la pobreza, la locura, el terrorismo, el racismo, la drogadicción, la violación, las discapacidades, la guerra, la religión, la política, la discriminación, etc., pero representados en forma cómica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Humor_negro
Esta imagen es brutal.... así era el Twitter de antaño!
#48.
Hazte 2 favores:
1) Repasa la definición de Ad hominen.
2) Aprende a leer entre líneas.
--------
Leer entre líneas lo llevo bien, pero ya me había hecho el otro auto-favor previamente, conozco la falacia y sus variantes.
Tampoco me interesan los peloteos de tenis, pero yo nunca desprecio la ocasión de aprender algo nuevo (sin importar de quién venga la información, ni parecer condescendiente.)
《[...] El recurso al "tu quoque" es de uso muy frecuente, incluso por parte de aquellos que desconocen su existencia.
Es fácilmente reconocible porque responde a la estructura «y tú también» o «y tú más» como respuesta a una crítica.
Sin embargo, cuando un argumento no se basa en la autoridad moral, el recurso al tu quoque suele ser un artificio retórico y falaz.
Podría considerarse una variante de la falacia ad hominem.》 (con eme, por cierto.)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
《[...] Por ejemplo, si alguien argumenta: «Usted dice que robar está mal, pero usted también lo hace», está cometiendo una falacia ad hominem (en su variante 'tu quoque'), pues pretende refutar la proposición «robar está mal» mediante un ataque al proponente.
Si un ladrón dice que robar está mal, quizás sea muy hipócrita de su parte, pero eso no afecta en nada a la verdad o la falsedad de la proposición en sí.》
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia#Argumento_ad_hominem
Creo que estamos haciéndolo bien: no aflojar la presa (la censura). La cuestión está adquiriendo unos tintes, incluso internacionales, que a la Guardia Civil, más bien, a sus gestores políticos, no les quedará más remedio que echar el cierre a la cacería. Y si alguno de los afectados llega al Tribunal Constitucional o al de Estrasburgo, habrá una revolución en twitter y en cualquier red social. Incluso una revolución social porque esto que están haciéndonos es grave, más grave de lo que alguno piensa.
Me río de quién me sale de la polla y tú no eres nadie para cuestionarlo .
Depende del juez que tengas delante. Es como el examen de conducir....
Debe ser fantástico meterse en un foro y que todo el mundo esté de acuerdo con tus opiniones, sin disidencias.
MNM es la Arcadia feliz.
Lo de la colisión de derechos básicos ya... lo obviamos mejor. Qué pérfido el estado de derecho y qué escaseces de libertades ahí afuera.
Estamos sufriendo musho en el mundo real, por eso nos refugiamos en este agujero virtual.
#31. Se ve que nadie pilló la carga de profundidad sarcástica en este comentario, por eso no me lo hundieron...
#40. Qué manera de tergiversar... sois una mina de sectarismo.
"Lástima que se hayan dejado por asesinar a tanto hijoputa".
"A mí me ofende que Rajoy no se haya llevado un balazo aún"
"ETA nos hizo un favor"
Lástima que el IRA no se cargase a la Thatcher"
Sátiras pelín sangrantes todas, sí. Igual eso sí tenía relevancia, no sé.
#41 Para tí, campeón:
http://www.asivaespana.com/politica/todos-estos-mensajes-nunca-seran-juzgados-en-la-audiencia-nacional
#46. Falacia ad hominem tu quoque, lo que viene siendo el "y tú más" o un "mal de muchos, consuelo de tontos" de toda la vida.
¿Eso me quita razón a mí, o te la da sólo a ti, subcampeón? u.u
#47 Hazte 2 favores:
1) Repasa la definición de Ad hominen.
2) Aprende a leer entre líneas.
Así tu interlocutor no tendrá que aguantarse la risa. Suerte.
PD: Para que esto no se convierta en un partido de tennis no perderé más tiempo contigo.
Y yo me pregunto, ¿todo este revuelo hubiera ocurrido si Cassandra no fuera transexual? Porque igual eso les ha molestado aún más a los franq...jueces de la AN.
#35 Seguramente ni lo sepan. Y no. Ningun juez lo pregunto ni tiene relevancia alguna.
#39 No tiene relevancia alguna pero unos tweets satíricos sí; y me vas a decir que cuando declaró por el tono de voz tampoco se habrán dado cuenta, claro, claro, un argumento sin fisuras, ¿estabas allí o son amigos tuyos para saberlo?