Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es evidente que lo tiene que admitir.
Está claro que el gas no explota debajo del agua. La explosiones han sido desde el exterior de los tubos.
Supongo que eso lo ha hecho el Tío Sam por solidaridad con Europa.
Está claro que el gas no explota debajo del agua. La explosiones han sido desde el exterior de los tubos.
Supongo que eso lo ha hecho el Tío Sam por solidaridad con Europa.
#6:
#4 Es un bulo y un intento de manipulación, no hay más. Lo primero que son declaraciones de hace meses, antes incluso de que comenzara la guerra, por lo que hablar de que Biden admite nada de los eventos que puedan darse actualmente es mentir.
Asimismo, cualquier persona normal sobreentiende que, cuando habla de que no habría Nord Stream 2 en caso de invasión, se está refiriendo a las presiones diplomáticas que EEUU y el resto de aliados plantearía, y que como ya vimos hace meses culminaron en múltiples paquetes de sanciones entre las que se incluyó el congelar la puesta en funcionamiento del Nordstream 2.
Y si quisiéramos especular con posibles causantes del sabotaje, si es que resulta ser tal, bien podrían haber sido los propios rusos. Después de todo son ellos los que llevan cortando el flujo del gas cada dos por tres con las más peregrinas excusas, y los que ya han dejado caer que quizá debería abrirse el Nordstream 2 para compensar esos "incidentes".
Por no hablar de que incrementar la incertidumbre respecto al suministro gasístico le viene bien para generar pánico en los mercados e intentar embolsarse más dinero, ahora que los precios habían bajado ultimamente.
Asimismo, cualquier persona normal sobreentiende que, cuando habla de que no habría Nord Stream 2 en caso de invasión, se está refiriendo a las presiones diplomáticas que EEUU y el resto de aliados plantearía, y que como ya vimos hace meses culminaron en múltiples paquetes de sanciones entre las que se incluyó el congelar la puesta en funcionamiento del Nordstream 2.
Y si quisiéramos especular con posibles causantes del sabotaje, si es que resulta ser tal, bien podrían haber sido los propios rusos. Después de todo son ellos los que llevan cortando el flujo del gas cada dos por tres con las más peregrinas excusas, y los que ya han dejado caer que quizá debería abrirse el Nordstream 2 para compensar esos "incidentes".
Por no hablar de que incrementar la incertidumbre respecto al suministro gasístico le viene bien para generar pánico en los mercados e intentar embolsarse más dinero, ahora que los precios habían bajado ultimamente.
#5:
#4 Es duplicada
Joe Biden el 7 de febrero: "Si Rusia invade Ucrania, acabaremos con el Nord Stream 2"
Joe Biden el 7 de febrero: "Si Rusia invade Ucrania, acabaremos con el Nord Stream 2"
Publicado hace 1 año por
Beltenebros
a
twitter.com
Comentarios
Es evidente que lo tiene que admitir.
Está claro que el gas no explota debajo del agua. La explosiones han sido desde el exterior de los tubos.
Supongo que eso lo ha hecho el Tío Sam por solidaridad con Europa.
#2 tienes más razón que un santo.
#2 ¿puedes compartir las fuentes de esos detalles?
#16 En la prensa van apareciendo, detalles. Que sí ha habido unas maniobras submarinas en la zona estos días, que su es mucha casualidad que pase en dos gasoductos, cuando no hay antecedentes de que los tubos exploten.
Te podría buscar muchos enlaces, pero tienes en Google, además de las valoraciones de los países ribereños, otro ejemplo y redactado posiblemente con excesiva prudencia:
https://www.infobae.com/america/mundo/2022/09/27/que-se-sabe-de-las-fugas-en-los-gasoductos-rusos-que-provocaron-danos-sin-precedentes/
Pero si el primero en cortar el gas es Rusia.
Por no hablar de que es duplicada de febrero.
Era de esperar, el batallón de siempre de menéame quiere tumbar la publicación... La misma historia hicieron aquí con noticias de Siria, Venezuela etc.
#4 Es duplicada
Joe Biden el 7 de febrero: "Si Rusia invade Ucrania, acabaremos con el Nord Stream 2"
Joe Biden el 7 de febrero: "Si Rusia invade U...
twitter.com#5 Por duplicar...hasta se duplican los negativizadores 😂 😂 😂
#4 Es un bulo y un intento de manipulación, no hay más. Lo primero que son declaraciones de hace meses, antes incluso de que comenzara la guerra, por lo que hablar de que Biden admite nada de los eventos que puedan darse actualmente es mentir.
Asimismo, cualquier persona normal sobreentiende que, cuando habla de que no habría Nord Stream 2 en caso de invasión, se está refiriendo a las presiones diplomáticas que EEUU y el resto de aliados plantearía, y que como ya vimos hace meses culminaron en múltiples paquetes de sanciones entre las que se incluyó el congelar la puesta en funcionamiento del Nordstream 2.
Y si quisiéramos especular con posibles causantes del sabotaje, si es que resulta ser tal, bien podrían haber sido los propios rusos. Después de todo son ellos los que llevan cortando el flujo del gas cada dos por tres con las más peregrinas excusas, y los que ya han dejado caer que quizá debería abrirse el Nordstream 2 para compensar esos "incidentes".
Por no hablar de que incrementar la incertidumbre respecto al suministro gasístico le viene bien para generar pánico en los mercados e intentar embolsarse más dinero, ahora que los precios habían bajado ultimamente.
#6 Si, si claro… A disfruta el inverno entonces y después a la trinchera a morir (sin arrancar), yo lo veré desde el caribe.
#6
Te contradices en tu propia explicacion.
si quisiéramos especular con posibles causantes del sabotaje, si es que resulta ser tal, bien podrían haber sido los propios rusos. Después de todo son ellos los que llevan cortando el flujo del gas
Si les basta cortar el gas, no tienen ninguna razón de sabotear una infraextructras que todavía les da dinero.
#10 No es una contradicción. Los rusos siempre han buscado excusas al cortar el gas para que no se les pueda acusar de romper los contratos en vigor: que si una turbina está averiada, que si las sanciones no permiten repararla, que si no pueden recepcionarla a pesar de que está reparada en Alemania y el Canciller se ha hecho una foto con ella, que tienen un escape de aceite, ...
Así que este escape lo podrían haber provocado los propios rusos para tener una nueva excusa.
#11 Goto #12
Ahora pueden tener el gas cortado sin que les puedan acusar de incumplir el contrato.
#13 La misma chorrada han comentado en otro hilo y no se sostiene por ninguna parte:
dinamarca-suecia-declaran-emergencia-energetica-tras-producirse/c045#c-45
Dinamarca y Suecia declaran la emergencia energéti...
elindependiente.comMira lo que dice un polaco, poco sospechoso de pro ruso:
#14 Claro que se sostiene. Hay un contrato internacional que Rusia estaba incumpliendo y le iba a costar penalizaciones en arbitraje. Ahora el contrato no se puede incumplir y Rusia no está incumpliendo nada. Qué oportuno.
#15 Mira, hace poco cortaron el gas arguyendo problemas técnicos que todos sabíamos que eran un excusa, al poco reconocieron que no les salía de los cojones, que si querían gas quitaran las sanciones.
Parecido a lo que han hecho con el rublo: si quieres el gas no me jodas la divisa.
¿Los enlaces que te he puesto de verdad no te dicen nada?
Acaban de declarar una movilización nacional para mandar a gente al frente y tú me hablas de ¿penalizaciones de arbitraje?
De verdad que yo creo que algunos no saben ni en qué mundo viven, se limpian el culo con las leyes en todas partes cuando hace falta no lo van a hacer con un contrato.
Lo que sí es importante es que ahora mismo el gas no puede llegar físicamente, y eso sí es un problema, no cuatro papeles.
Porque si alguien en Alemania tenía la tentación de querer arreglar las cosas... pues de entrada ya no tiene el incentivo para hacerlo y su problema lo tendrá que solucionar de otra manera.
Esto hace mucho que no es un juego de papelitos y burocracia, no tiene visos de mejorar y nos pilla en medio, así que mejor que espabilemos o vamos a acabar haciendo el primo más aún. Y por hacer el primo no me refiero a sufrir... "penalizaciones de arbitraje".
#18 Pues claro que le preocupan las consecuencias internacionales de un incumplimiento de contrato, multa que perduraría hasta mucho después de la guerra.
A Rusia le ha venido muy bien este sabotaje. La infraestructura se reparará antes de lo que tardaría en haberse reabierto el suministro, que por las previsiones parece que como mínimo no va a ser este invierno, y Rusia no tiene por qué preocuparse de buscar excusas de por qué incumple su contrato.
#20 Nada, si al final es que tienen razón los rusos y los europeos somos gilipollas. Contratos. Si ya están sancionados en todo lo sancionable. No les han dejado ni pagar su deuda pública y les han obligado a hacer un default... que no es tal, pero bueno.
Espero que no nos tengamos que enterar por las malas que la guerra de verdad no se hacen con papeles, en las guerras los "contratos" sirven para arder y calentarse.
Aquí se han incumplido ya todos los contratos habidos y por haber, hasta los rusos creo que se han quedado unos aviones alquilados que... pero da igual.
En la primera mitad del año Rusia ya había llegado a la cifra de venta de gas que tenía planificada para todo el año, la que necesita el gas es Europa ¿y tú hablas de multas? Es para descojonarse. Harán sus negocios en otra parte y a Europa que le den por culo.
Lo último que se habló, con la prepotencia occidental habitual, era de topar el precio del gas y petróleo ruso mediante la retirada parcial de sanciones si no recuerdo mal... lo que es un chantaje de toda la vida. Pues ahora mismo, ni eso.
El recorrido de las sanciones no sólo está agotado sino que se está demostrando contraproducente.
Pero aquí sí que viene lo bueno: ¿De verdad se va a reparar? ¿Quién y cuándo? ¿Van a reparar el NS2 para mantenerlo cerrado como hasta ahora? Esa sí que es buena
#21 "Van a reparar el NS2 para mantenerlo cerrado como hasta ahora? "
Pues esa es la gracia, no? Rusia ya no se ha de preocupar de incumplir contratos y, como te digo, cuando acabe la guerra y se vuelva a tiempos de legalidad internacional sin sanciones, Rusia seguiría teniendo la carga de tener que pagar por incumplir el contrato. Ahora ese problema ya no va a existir.
#22 El north stream 2 cerrado no incumplía ningún contrato. Se hizo todo el proyecto y ahí se quedó. Pero mira por donde le han salido agujeros también.
Los contratos no son el problema, te he puesto varios ejemplos de contratos que se están incumpliendo y ni puto caso.
El rublo ha doblado su valor respecto al dólar desde marzo, ¿tienes alguna idea de lo que significa eso? Por no hablar de las reservas de oro.
Y lo del "cuando acabe la guerra", a ver cómo y cuándo acaba. Benditos los ciegos porque no ven
#6 Me parece que con el tubo lleno de agujeros no va a haber mucha incertidumbre sobre si se abre o no se abre, ¿no te parece?
No tiene ninguna ventaja para los rusos cortar el suministro sin la baza de poder restablecerlo.
Lo único cierto que hay en lo que dices es que Biden no ha reconocido una mierda. Ni falta que hace, ya amenazó con ello.
Yo creo que ya somos todos mayorcitos para saber lo que viene después de las "presiones diplomáticas" y sanciones.
#4 Es un bulo muy burdo, no niego la posibilidad, pero Bien no ha admitido una mierda.
#4 Pero si los gaseoductos que vienen de Rusia hacia tiempo que no suministran gas.
muy gracioso, venga Donald haz de las tuyas, a ver si nos reimos todos