La visita de Yolanda Díaz a Bruselas para reunirse con Carles Puigdemont podría tener derivadas judiciales. El Tribunal Supremo ha dado el primer paso para investigar la denuncia presentada por Sociedad Civil Catalana (SCC) contra la vicepresidenta del Gobierno en funciones por la reunión que mantuvo el pasado 4 de septiembre con el expresidente de la Generalitat catalana huido de la justicia, según apunta un comunicado de la propia SCC. En concreto, desde este asociación aseguran que «el Tribunal Supremo ha dictado una providencia en la que...
Comentarios
Menudo doble combo.
The Objective -> BULO
Societat Civil Catalana -> BULO
Poco recorrido va a tener ¿de que la van a acusar?. Solo ruido.
#2 «faltar a la obligación de su cargo» y «dejar de promover la persecución de los delitos»
Y ser maleante, creo que pone por ahí también.
#8 No se a que 'obligaciones de su cargo" se refieren.
Y lo de " dejar de promover la persecución del delito" es un estupidez como una casa:
1) están en un pais estranjero.
2) Ella no tiene potestad ni capacidad para detener a nadie y menos aún estando en un pais extranjero
#10 Que toda una vicepresidenta de un gobierno vaya a otro país a negociar una investidura con un delincuente fugado es una aberración democrática por más que se intente blanquear.
Es repugnante y totalmente falto de ética, vergüenza, y moral.
#13 Lo que tú quieras, pero no es algo judicializable.
#15 Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-408/
No solo ha dejado de promover su persecución, es peor, se ha ido a otro país a negociar la investidura haciéndole risitas y ojitos cuál quinceañera enamorada.
#19 a ver, so melón, ¿como pretendeis tu y los otros que ella "persiga el delito" de un tío que está en otro pais europeo perfectamente localizable y a disposición de la justicia de ese país?
¿te das cuenta del ridículo?
#22 antes de llamar “melón” deberías de leer.
Persecución u omisión.
Ha ido a negociar con categoría de vicepresidenta una investidura con un delincuente a sabiendas de que es prófugo.
¿Eso no es omisión?
Rogaría repuesta sin insultos. Gracias.
#23 y sigues... ¿que es jurídicamente la omision? ¿omision de que exactamente?
Que leeis y es como si vierais pasar el tren.
#25 Que no entiendas un concepto jurídico no lo convierte en excluyente.
#26 lo entiendo de sobra, el que parece que no lo pillas eres tú. Para acusar a Yolanda de omitir una obligación primero me tienes que decir cuál es esa supuesta "obligación" que tiene y que ha omitido ¿no crees?
#27 La no “omisión”, si no lo entiendes yo no puedo hacer nada.
#28 ¿pero que de donde te sacas eso de "omisión" si no lo pone en la ley?, deja de inventar
#29 ¿Ni lees? Te lo he puesto antes.
Art.408 del CP.
#30 ¿Donde dices que pone "omisión"
Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
supremo-da-primer-paso-investigar-diaz-reunion-puigdemont/c019#c-19
El Supremo da el primer paso para investigar a Día...
theobjective.com#31 ¿Lees lo que se te responde y enlaza?
#32 Que no enredes. Que obligación es exactamente ese que dices tiene y exactamente como la ha incumplido.
#33 Ya te lo he dicho 50 veces, otra cosa es que no sepas leer y ahí yo no puedo hacer nada.
Deja de hacer el ridículo y lee.
#34 Ya he leído y no veo que Yolanda haya incumplido ninguna obligación que pudiera tener como Ministra, solo veo la rabieta de una panda de fachis idiotas y sus palmeros.
#35 No te van a poner una paguita para no trabajar, asúmelo y deja de hacer el ridículo.
#36 ¿Para que si me encanta mi trabajo?
Pero vamos, que de argumentación jurídica vas muy pobre, y se nota
#37 Eres tú el que no sabes ni leer el CP, no proyectes sobre mí tú ignorancia sobre el tema
#38 Que digas que que punto ha incumplido y como exactamente, que si tantas veces lo has hecho ya es solo un copia&paste, y deja de enredar.
#39 Ya te lo he puesto 30 veces, no es culpa mía que no sepas leer.
#40 ¿pero no decías que lo habías puesto 50? Ves como no haces más que enredar y mentir
#41 Si, y te lo he puesto un montón de veces.
¿Si ni tú mismo te molestas en leerlo te crees que voy a perder el tiempo en ponértelo otra vez?.
Venga ya…
#42 No ha supuesto nada salvo el literal de un artículo del código penal y 4 vaguedades
#43 Más verdad que el código penal literal no existe. No existe mayor prueba que esa.
Defiendes lo indefendible, debes de estar a sueldo de lo contrario no me lo explico.
#2 En #_5 ya te dejan claro que "recorrido" quieren que tenga esto. El de los exaltados trolls interneteros dandose palmas unos a otros.
De todos modos, de la noticia fijate a que llaman "el primer paso".
En concreto, desde este asociación aseguran que «el Tribunal Supremo ha dictado una providencia en la que se da por registrada la denuncia presentada», tarea para la cual se ha «asignado un magistrado ponente». En este sentido, el equipo de abogados de SCC entiende que «de facto se puede entender como una admisión a trámite al no haberse archivado directamente la denuncia», por lo que el procedimiento sigue su curso.
#0 Dupe: El Supremo admite la denuncia de SCC contra Yolanda Díaz por su reunión con Puigdemont
El Supremo admite la denuncia de SCC contra Yoland...
elespanol.comEl brazo fuerte del PP.
Nunca hacen política, ni mucho menos favorecen a la gente.
Solo manejan a sus jueces para tapar sus miserias y atacar al otro.
Son la peste..
De vergüenza ajena los del supremo.
#0 ¿No te da vergüenza enviar mierdas de ese panfleto?
Perdón, refórmelo la pregunta. ¿ tienes vergüenza ?
#12 Preocúpate de las mierdas que envías tu.
Ya dejas claro que vergüenza es lo que te falta.
#14 no envío, pocas luces!!!
#12 Déjate de mierdas.
Aquí dais razón o tacháis a TheObjetive en función si de si lo que dice es de tu cuerda o no.
CC #14
#17 TheObjetive es mierda siempre y un tipo que lee habitualmente ese panfleto y encima tiene la desfachatez de intentar hacernos leer al resto, no merece mi respeto.
#18 Si te parece te lo va a contar ElDiario.Es
#20 yo no leo ElDiario. A diferencia tuya, se cuando me están dando información parcial o bulos
#18 Tu que cojones sabrás lo que leo habitualmente bocachancla
¿Y que tenia que haber hecho?, ¿agarrarlo ella de la oreja y traerlo arrastras a España?
#3 Especialmente porque no hay ninguna orden judicial activa. Asi que los de SCC solo estan haciendo el bobo.
“La Planchas” al banquillo,