Nos lo contó en nuestro número de febrero y lo acaba de confirmar en Barcelona. La realidad virtual es la nueva meta del dueño de Facebook. Y todo empezó en otro garaje.
#2 Cierto. Steve Jobs, aunque no es santo de mi devoción, he de reconocerle que sí innovó, y mucho. Este niñato solo ha tenido más suerte que otros con su patio de porteras digital
#11 El iPhone por ejemplo, crearon el primer pc, la integración de hardware y software, iTunes... Quizás sus productos fuesen copias mejoradas de otros, pero lo que no se puede negar es que en los últimos años buena parte del sector tecnológico ha ido a remolque. Su innovación ha sido más de modelo de negocio que tecnológica
#14 Hombre, no me vas a negar que con iTunes le dio un buen repaso a la industria de la música que veía imposible ganar dinero en internet. Y así con todo lo que tocaba Jobs. Algo habrán innovado cuando los demás no han conseguido ganar dinero, o ni se lo habían planteado donde sí lo hizo Apple. Sé que buena parte de la compañía es imagen, pero tampoco hay que negarles los méritos
#15 No digo que sea un mal sistema, pero otro más de los muchos preexistentes y posteriores. Innovación cero. Mejorar la vida de alguien, si acaso la suya.
Y ya de paso, si algo cambió en el mundo gracias a Apple, su principal aportación se encuentra en las fábricas de Foxcom en China, y no ha sido para mejorar la vida de la gente, sino todo lo opuesto.
#16 Lo que comentas es aparte. Pero innovar, innovó en el momento en que mucha gente va a remolque de lo que hace Apple. Si lo vemos todo con esa mentalidad todo lo que ha construido la humanidad es lo de antes un poco cambiado
#17 No estoy de acuerdo. Creo que tienes esa idea por ser la más extendida en los mass media, no porque tengas un conocimiento profundo de las tecnologías de la información y comunicaciones de las últimas décadas. No es culpa tuya, pero te recomiendo que investigues un poco, no necesitas otra cosa que el ordenador.
#23 También es que muchos se han acojonado después del fracaso de las google glass. Lo de las VR, si se potencia con la utilización del movil, se mejoran los sensores de movimiento y la CPU(más o menos un par de años de ley de Murphy) y con un kit de gafas de 4-5€ y unos auricurales de calidad, cualquier persona podría acceder a ella, entonces empezarán a aparecer aplicaciones como setas, si se orientan a el mundo de consolas o profesionales ahi si lo dudo. De hecho en los documentales que veo sobre VR siempre están encima del delay de los sensores, por lo visto la han optimizado mucho pero todavía están unas milesimas por encima de la percepción humana, ese es el motivo de que algunas de las gafas traigan una cajita con procesadores aparte para ayudar a el realismo.
Si cambia de la mano de Zuckerberg o la "google" actual no sera para bien. Sus CEOS o representantes pueden decir misa, Google esta intentando consolidar su monopolio virtual en la red de cualquier forma diversificandose, adquiriendo nuevas areas, con sus estudios e investigaciones de mercado para saber por donde van a ir las tendencias, vamos que no quiere desaparecer ni morir de exito como tantas y tantas empresas que han pasado por la red. Y Facebook es el quiere y no puede, ha dejado que el resto de redes sociales fuera creciendo y ahora estan empezando a comprar otros sistemas para no quedarse a tras(instagram, whatsapp), para mi la compra mas inteligente ha sido la de whatsapp que no sería dificil de transformar de mensajeria a red social haciendo juegos con los grupos para conocer gente nueva y cositas asi, ademas tener a bastantes usuarios cautivos que es lo que vale pasta hoy en día.
#7 Ni nada nuevo, aunque se este hablando mucho de ella ahora mismo. Es como el 3D que hace un par de años se puso tan de moda e incluso llegue a ver monitores de PC en 3D, y ahora pluff. La RV tienen que utilizarla a tope, con aplicaciones que sorprendan, no la chorrada de la montaña rusa que he visto y 2 o 3 tonterias asi, lo que si me ha gustado ha sido lo de las visitas virtuales pero habría que ver hasta que punto llegan esas sensaciones.
#10 Pues con las VR por el momento no parece estar consiguiendose, los precios que yo he visto no son para tirar cohetes, y la gente que conozco que han probado algo y no es para reviews de blog ni nada tampoco se han vuelto locos. Hoy lo que ven en el telediario cuando hablan de la VR sale la montaña rusa una y otra vez, vamos si esa es la única utilidad practica que le saben sacar para mostrarlas me parece poco mas que la tipica demo para "fliparte", de todas formas me esperare a que termine la semana a ver lo que dicen las reviews especializadas y si han conseguido sacarle jugo.
#13 Una cardboard de google te cuesta menos de 5€ y con un móvil hace la misma función de VR, es una tecnología simple a optimizar. Por eso la comparación con el 3d
D, que es tecnología más complicada y a nivel tecnológica menos útil.
Aplicaciones son todas las de entretenimiento, desde videojuegos a películas, además de muchas aplicaciones profesionales, como por ejemplo el manejo de material quirúrgico o el pilotaje de cualquier cosa con visión completa en tiempo real.
#19 Hombre la VR es el 3d pero interactivo, no te sientas a recibir una información preconcebida si no que se genera según tus necesidades. Para la cardboard de google me pillaria algo de este estilo http://www.gearbest.com/home-gadgets/pp_169233.html?utm_source=mail_api&utm_medium=mail&utm_campaign=special.0218&email=b2t8cmFmYXRyYWJham83OEBob3RtYWlsLmNvbXw1NTIz , que con un code te puede salir por un precio parecido.
A mi mas bien me gustaría una interacción VR a nivel educativo, una visita virtual a un museo del Louvre en tu clase de historia cuando tienes 8 a 9 años con la guia de tu profesor y con una calidad aceptable seguro que te ayuda con un aprednizaje y se te queda impregnado, o una clase de fisica donde ves los componentes del atomo y como interactuan con ellos, vamos 5 horas así, con dispositivos con un coste aceptable por alumno serían toda una revolución en la educación. O la interacción en tiempo real en una clase, no puedes ir, eres de un territorio con pocos alumnos para tener clases de según que nivel, con una camara 360 y unas gafas VR en tiempo real se podría interactuar por parte de estos alumnos de una forma inmersiva, o asistir a clases ya pregrabadas de una forma mas interesante que ver un video en TV/ordenador/movil.
Si solo se orientan a ocio y no se les sacan otras utilidades mas generalizadas (las profesionales son muy interesantes, pero no son lo suficientemente generalizadas como para potenciar realmente una bajada de precios y optimización de aplicaciones de este tipo, la opción medica o de pilotaje pues se generaran a precios mínimos de 3000€ o superiores por que estos profesionales se lo podrán permitir y a las empresas a esos precios podrán hacer desarrollos especificos), lo del ocio me da en cierto modo algo de miedo por que se puede desperdiciar una tecnología que podria ser bastante util para por ejemplo la telepresencia.
#20 No había pensado en las aplicaciones didácticas. Clases de geografía o astronomía en VR podrían ser una autentica pasada...Igual que de biología, al más puro estilo erase una vez la vida...
No creo que esta tecnología se desperdicie, es la evolución lógica, desde siempre se han enseñado el futuro con pantallas que reconocen la realidad aportando datos que nosotros no vemos, eso es la VR en estado puro.
, lo que faltaba era una tecnología económica y la implementación de aplicaciones.
Lo que dices de las pantallas con datos, no sería mas bien realidad aumentada que realidad virtual, por cierto la realidad aumentada otra tecnología que si bien no esta muerta no esta aprovechada como debiera.
Comentarios
Lo hará cuando compre a Google o viceversa
Bla, bla, bla. Este tío no es Steve Jobs, aunque se lo crea.
#2 Steve Jobs no es Steve Jobs
#3 .. aunque se lo "crean".
#2 Cierto. Steve Jobs, aunque no es santo de mi devoción, he de reconocerle que sí innovó, y mucho. Este niñato solo ha tenido más suerte que otros con su patio de porteras digital
#4 ¿Innovó? ¿Qué innovaciones aportó? Me muero de curiosidad, salvo que te refieras a copiar a otros y luego demandarles, que sí es una innovación.
#11 El iPhone por ejemplo, crearon el primer pc, la integración de hardware y software, iTunes... Quizás sus productos fuesen copias mejoradas de otros, pero lo que no se puede negar es que en los últimos años buena parte del sector tecnológico ha ido a remolque. Su innovación ha sido más de modelo de negocio que tecnológica
#12 Investiga un poco, porque te has tragado toda su campaña de marketing sin dejar una coma.
#14 Hombre, no me vas a negar que con iTunes le dio un buen repaso a la industria de la música que veía imposible ganar dinero en internet. Y así con todo lo que tocaba Jobs. Algo habrán innovado cuando los demás no han conseguido ganar dinero, o ni se lo habían planteado donde sí lo hizo Apple. Sé que buena parte de la compañía es imagen, pero tampoco hay que negarles los méritos
#15 No digo que sea un mal sistema, pero otro más de los muchos preexistentes y posteriores. Innovación cero. Mejorar la vida de alguien, si acaso la suya.
Y ya de paso, si algo cambió en el mundo gracias a Apple, su principal aportación se encuentra en las fábricas de Foxcom en China, y no ha sido para mejorar la vida de la gente, sino todo lo opuesto.
#16 Lo que comentas es aparte. Pero innovar, innovó en el momento en que mucha gente va a remolque de lo que hace Apple. Si lo vemos todo con esa mentalidad todo lo que ha construido la humanidad es lo de antes un poco cambiado
#17 No estoy de acuerdo. Creo que tienes esa idea por ser la más extendida en los mass media, no porque tengas un conocimiento profundo de las tecnologías de la información y comunicaciones de las últimas décadas. No es culpa tuya, pero te recomiendo que investigues un poco, no necesitas otra cosa que el ordenador.
#2 Cierto, hasta que Apple no lo saque no se va a popularizar
#23 También es que muchos se han acojonado después del fracaso de las google glass. Lo de las VR, si se potencia con la utilización del movil, se mejoran los sensores de movimiento y la CPU(más o menos un par de años de ley de Murphy) y con un kit de gafas de 4-5€ y unos auricurales de calidad, cualquier persona podría acceder a ella, entonces empezarán a aparecer aplicaciones como setas, si se orientan a el mundo de consolas o profesionales ahi si lo dudo. De hecho en los documentales que veo sobre VR siempre están encima del delay de los sensores, por lo visto la han optimizado mucho pero todavía están unas milesimas por encima de la percepción humana, ese es el motivo de que algunas de las gafas traigan una cajita con procesadores aparte para ayudar a el realismo.
Si cambia de la mano de Zuckerberg o la "google" actual no sera para bien. Sus CEOS o representantes pueden decir misa, Google esta intentando consolidar su monopolio virtual en la red de cualquier forma diversificandose, adquiriendo nuevas areas, con sus estudios e investigaciones de mercado para saber por donde van a ir las tendencias, vamos que no quiere desaparecer ni morir de exito como tantas y tantas empresas que han pasado por la red. Y Facebook es el quiere y no puede, ha dejado que el resto de redes sociales fuera creciendo y ahora estan empezando a comprar otros sistemas para no quedarse a tras(instagram, whatsapp), para mi la compra mas inteligente ha sido la de whatsapp que no sería dificil de transformar de mensajeria a red social haciendo juegos con los grupos para conocer gente nueva y cositas asi, ademas tener a bastantes usuarios cautivos que es lo que vale pasta hoy en día.
La realidad virtual no es ningún logro que se le pueda atribuir al dueño de facebook.
#7 Ni nada nuevo, aunque se este hablando mucho de ella ahora mismo. Es como el 3D que hace un par de años se puso tan de moda e incluso llegue a ver monitores de PC en 3D, y ahora pluff. La RV tienen que utilizarla a tope, con aplicaciones que sorprendan, no la chorrada de la montaña rusa que he visto y 2 o 3 tonterias asi, lo que si me ha gustado ha sido lo de las visitas virtuales pero habría que ver hasta que punto llegan esas sensaciones.
#9 EL problema del 3D es que no se consiguió abaratar costes para su universalización, habrá que ver si la VR lo consigue.
#10 Pues con las VR por el momento no parece estar consiguiendose, los precios que yo he visto no son para tirar cohetes, y la gente que conozco que han probado algo y no es para reviews de blog ni nada tampoco se han vuelto locos. Hoy lo que ven en el telediario cuando hablan de la VR sale la montaña rusa una y otra vez, vamos si esa es la única utilidad practica que le saben sacar para mostrarlas me parece poco mas que la tipica demo para "fliparte", de todas formas me esperare a que termine la semana a ver lo que dicen las reviews especializadas y si han conseguido sacarle jugo.
#13 Una cardboard de google te cuesta menos de 5€ y con un móvil hace la misma función de VR, es una tecnología simple a optimizar. Por eso la comparación con el 3d
D, que es tecnología más complicada y a nivel tecnológica menos útil.
Aplicaciones son todas las de entretenimiento, desde videojuegos a películas, además de muchas aplicaciones profesionales, como por ejemplo el manejo de material quirúrgico o el pilotaje de cualquier cosa con visión completa en tiempo real.
#19 Hombre la VR es el 3d pero interactivo, no te sientas a recibir una información preconcebida si no que se genera según tus necesidades. Para la cardboard de google me pillaria algo de este estilo http://www.gearbest.com/home-gadgets/pp_169233.html?utm_source=mail_api&utm_medium=mail&utm_campaign=special.0218&email=b2t8cmFmYXRyYWJham83OEBob3RtYWlsLmNvbXw1NTIz , que con un code te puede salir por un precio parecido.
A mi mas bien me gustaría una interacción VR a nivel educativo, una visita virtual a un museo del Louvre en tu clase de historia cuando tienes 8 a 9 años con la guia de tu profesor y con una calidad aceptable seguro que te ayuda con un aprednizaje y se te queda impregnado, o una clase de fisica donde ves los componentes del atomo y como interactuan con ellos, vamos 5 horas así, con dispositivos con un coste aceptable por alumno serían toda una revolución en la educación. O la interacción en tiempo real en una clase, no puedes ir, eres de un territorio con pocos alumnos para tener clases de según que nivel, con una camara 360 y unas gafas VR en tiempo real se podría interactuar por parte de estos alumnos de una forma inmersiva, o asistir a clases ya pregrabadas de una forma mas interesante que ver un video en TV/ordenador/movil.
Si solo se orientan a ocio y no se les sacan otras utilidades mas generalizadas (las profesionales son muy interesantes, pero no son lo suficientemente generalizadas como para potenciar realmente una bajada de precios y optimización de aplicaciones de este tipo, la opción medica o de pilotaje pues se generaran a precios mínimos de 3000€ o superiores por que estos profesionales se lo podrán permitir y a las empresas a esos precios podrán hacer desarrollos especificos), lo del ocio me da en cierto modo algo de miedo por que se puede desperdiciar una tecnología que podria ser bastante util para por ejemplo la telepresencia.
#20 No había pensado en las aplicaciones didácticas. Clases de geografía o astronomía en VR podrían ser una autentica pasada...Igual que de biología, al más puro estilo erase una vez la vida...
No creo que esta tecnología se desperdicie, es la evolución lógica, desde siempre se han enseñado el futuro con pantallas que reconocen la realidad aportando datos que nosotros no vemos, eso es la VR en estado puro.
#21 La idea no es nada nueva,
, lo que faltaba era una tecnología económica y la implementación de aplicaciones.Lo que dices de las pantallas con datos, no sería mas bien realidad aumentada que realidad virtual, por cierto la realidad aumentada otra tecnología que si bien no esta muerta no esta aprovechada como debiera.
#22 No se aprovecha por el precio, si tuviese 1500€ para gastarme en este casco no lo dudaria... http://www.skully.com/store