Una empresa llamada Sewbo ha mostrado un robot capaz de coser prendas de vestir más o menos como lo hacemos los humanos. Como dicen ellos mismos «sorprendentemente, es la primera vez que un robot cose de este modo la ropa». Y es que hasta ahora había muchos robots para manejar, tejer y cortar con gran precisión pero ninguno era capaz de manejar la tela con soltura.
#8 Sí, pero luego hay que traer la ropa... y encima los críos dan mala prensa. Mucho mejor tener un robotijo (o miles) en algún sitio perdido pero a un par de horas de la ciudad donde vayas a vender. Te ahorras contenedores, barcos, stock, problemas de imagen, etc.
«sorprendentemente, después de tirarnos cientos de horas programando un robot para que haga exactamente esto, es la primera vez que un robot cose de este modo la ropa»
#4 Creo que no me has entendido o no me he expresado bien.
En el artículo, los de la empresa dicen sorprenderse por lo que hace el robot, ¡como si no lo hubieran programado ellos!
Para nada les quito mérito. Pero si yo me tiro un rato haciendo un programa que, digamos, ordena manzanas... No me tengo por qué sorprender de que ordene manzanas.
Que me dices que se sorprende uno que pasaba por ahí, pues vale.
#10 veamos que pasa con los seres que consideramos inferiores, como las cucarachas, las chafas y punto. Dan asco, pq? Transportan infecciones? Pongamos que las máquinas mas confiadas mueren porque los seres humanos desconfían de éstas, pero las máquinas responden a un paradigma evolutivo, con lo que proliferan las que desconfían del ser humano, o aquellas que rechazan el ser humano, y como mecanismo de defensa y supervivencia les asqea el ser humanocomo a nosotros una cucaracha
Y a todo esto, que vamos a hacer con las personas que no encuentren trabajo porque los ha substituido un robot? Y que vamos a hacer con el hecho de que cada vez somos mas habitantes humanos en el planeta tierra?
#1 Me has pillado inspirado. Creo que es inviable pensar que el orden vigente permanecerá inmutable. Nunca ha sido así, el cambio siempre ha sido una constante. Surgirán posibilidades inconcebibles e inimaginables, como siempre ha ocurrido en la historia. El problema es si seremos capaces de ver esas posibilidades. Porque para ver las posibilidades, primero hay que ver los eventos, lo que ocurre. Y aún no hemos llegado ahí. Solo necesitas encender la TV para darte cuenta.
Y aún hay una masa social, tradicional, académica, clerical... reivindicando el empleo como método de inclusión social, cuando tal vez en el futuro debamos reemplazar esos valores y esa moral por el "cada vez debe haber menos empleo", porque deben ser las máquinas las que realicen el esfuerzo por nosotros y sus frutos no deben ser acumulados únicamente por los propietarios de los robots, razón por la cuál estamos ante un nivel de desigualdad récord sin precedentes en la historia de nuestra especie. Esto último es un hecho.
Y en cuanto al exceso de población, solo produciendo con eficiencia ya podría el planeta aguantar incluso más gente. Porque por ejemplo, se podría producir una bombilla que durara 2 generaciones y no 1 que dure 2 meses.
#6 igualmente, no sé si te refieres a eso, creer que el avance tecnológico crea otras posibilidades "ocupables por humanos" me parece ingenuo. Si al final la máquina es mas eficiente y eficaz para un misno cometido, el ser humano se queda relegado a la contemplación y poco más como objetivo
Comentarios
#8 Sí, pero luego hay que traer la ropa... y encima los críos dan mala prensa. Mucho mejor tener un robotijo (o miles) en algún sitio perdido pero a un par de horas de la ciudad donde vayas a vender. Te ahorras contenedores, barcos, stock, problemas de imagen, etc.
En Euskadi tenemos Alfa desde hace décadas
«sorprendentemente, después de tirarnos cientos de horas programando un robot para que haga exactamente esto, es la primera vez que un robot cose de este modo la ropa»
Super, super sorprendente. Ya ves tú.
#2 Lo dices como si hacer un robot que haga esto fuera únicamente cuestión de echarle tiempo.
Algo más tendrá de dificultad si hasta ahora no lo ha hecho nadie.
#4 Creo que no me has entendido o no me he expresado bien.
En el artículo, los de la empresa dicen sorprenderse por lo que hace el robot, ¡como si no lo hubieran programado ellos!
Para nada les quito mérito. Pero si yo me tiro un rato haciendo un programa que, digamos, ordena manzanas... No me tengo por qué sorprender de que ordene manzanas.
Que me dices que se sorprende uno que pasaba por ahí, pues vale.
#4 Hasta ahora no lo ha hecho nadie porque hay millones de críos en Asia que ya lo hacen. Y prácticamente gratis.
Habría que inventar unos robots para que gobernaran...
#7 ¡jordi hurtado for president!
#9 con posibilidades me refería a otros órdenes sociales y formas de ver y entender el mundo. Entre ellas la que has descrito.
#10 veamos que pasa con los seres que consideramos inferiores, como las cucarachas, las chafas y punto. Dan asco, pq? Transportan infecciones? Pongamos que las máquinas mas confiadas mueren porque los seres humanos desconfían de éstas, pero las máquinas responden a un paradigma evolutivo, con lo que proliferan las que desconfían del ser humano, o aquellas que rechazan el ser humano, y como mecanismo de defensa y supervivencia les asqea el ser humanocomo a nosotros una cucaracha
#12 encima como seres ya menos capaces, tenemos todas las de perder
se ve que primero hay que plastificar la tela
Y a todo esto, que vamos a hacer con las personas que no encuentren trabajo porque los ha substituido un robot? Y que vamos a hacer con el hecho de que cada vez somos mas habitantes humanos en el planeta tierra?
#1 Me has pillado inspirado. Creo que es inviable pensar que el orden vigente permanecerá inmutable. Nunca ha sido así, el cambio siempre ha sido una constante. Surgirán posibilidades inconcebibles e inimaginables, como siempre ha ocurrido en la historia. El problema es si seremos capaces de ver esas posibilidades. Porque para ver las posibilidades, primero hay que ver los eventos, lo que ocurre. Y aún no hemos llegado ahí. Solo necesitas encender la TV para darte cuenta.
Y aún hay una masa social, tradicional, académica, clerical... reivindicando el empleo como método de inclusión social, cuando tal vez en el futuro debamos reemplazar esos valores y esa moral por el "cada vez debe haber menos empleo", porque deben ser las máquinas las que realicen el esfuerzo por nosotros y sus frutos no deben ser acumulados únicamente por los propietarios de los robots, razón por la cuál estamos ante un nivel de desigualdad récord sin precedentes en la historia de nuestra especie. Esto último es un hecho.
Y en cuanto al exceso de población, solo produciendo con eficiencia ya podría el planeta aguantar incluso más gente. Porque por ejemplo, se podría producir una bombilla que durara 2 generaciones y no 1 que dure 2 meses.
#6 igualmente, no sé si te refieres a eso, creer que el avance tecnológico crea otras posibilidades "ocupables por humanos" me parece ingenuo. Si al final la máquina es mas eficiente y eficaz para un misno cometido, el ser humano se queda relegado a la contemplación y poco más como objetivo