Probablemente no piensen en China como un campeón de la energía limpia debido a sus frecuentes problemas con el smog y la dependencia del carbón, pero puede que tenga que repensar sus puntos de vista después de hoy. La Administración Nacional de Energía del país ha revelado que su producción de energía solar se duplicó en 2016, alcanzando los 77,42 gigavatios a finales de año. El país es ahora el mayor generador mundial de energía solar en términos de capacidad, sin poder compararse todavía en proporción de población a los países punteros...
Comentarios
Y nuclear y de origen fosil y .... en cifras absolutas en practicamente todo. Per capita ... ahí ya tal.
#3 No, no es lider de nuclear. Francia, USA o Rusia generan más energía de procedencia nuclear que China. En concreto USA un 700% más, Francia un 319% más y Rusia un 80% más.
#3 Por cierto y teniendo en cuenta unas muy conservadoras 1800h equivalentes para un país con grandes desiertos (en Atacama yo consigo 2200h en fijo y ya se suele instalar seguidor de un eje +20%), representa esto una energía de 139TWh.
La energía generada por las nucleares chinas es de 161TWh.
De aquí al 2020 prevee instalar 110GW más, esto es, añadir 200TWh más de electricidad de origen solar. Y ni en sueños va a duplicar en tres años la potencia nuclear. Así que se avecina el sorpaso en los proximos tres años.
#6 China en la última década1 ha puesto en marcha al menos 25 reactores nucleares con una potencia2 de unos 865 GW, lo que nos da una media de 260 GW cada 3 años.
Ahora tiene en construcción 21 reactores nucleares, por lo que no es para nada descabellado que mantenga esa media o incluso la aumente durante los próximos 3 años.
No sería la primera vez que subestimas, y mucho, la capacidad de energía nuclear de China: China construye el mayor parque solar del mundo (eng)/c3#c-3
1 https://www.meneame.net/c/21078431
2 http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.aspx
#12 Vamos a ver, si la potencia solar se va a más que duplicar de aquí al 2020 y como tu reconoces la nuclear no lo va a hacer, es evidente que con tus cifras de la nuclear, la energía solar va a sobrepasar a la nuclear.
#6 Actualiza datos 170 TWk en el 2016 https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN
En 2016 se pusieron en marcha 5 nuevas total 210 TWh https://www.iaea.org/PRIS/home.aspx
ya se ha puesto en marcha otra y otras 20 que entran en funcionamiento antes del 2020
Pero que la cruda realidad no te estropee un sueño La paradoja de las renovables
La paradoja de las renovables
m.xataka.comLas grandes zonas de generacion eólica y fotovoltaica estan muy alejadas de las zonas consumo (+ 1.000km),, y se tardan años en tener capacidad para llevar toda la energia,
En la actualidad hay plantas paradas entre un 15 y 50% por no poder evacuar la energia
#6 ¿Y que ha pasado con la eficiencia energetica que tanto predicabas?
Que salvajada es esa de hacer instalaciones fijas en un desierto en vez de seguidoras a dos ejes con un 30% mas de eficiencia
Claro, cuando antes las placas eran muy caras compensaba el instalarlas con seguidores, ahora incrementa el coste y nos olvidamos de la eficiencia.
¿Las dos caras de un discurso demagogico? A eso es lo que llamas (r)evolucion energetica, según me interesa el discurso lo aplico o nó
#15 Nunca he predicado la eficiencia en el uso de una energía que es gratis y no contaminante.
Lo que hay que hacer es lo que de una energía más barata, ahora mismo un seguidor.
#16 ¿Gratis? ¿Cuantos millones cuestan los miles de paneles de una planta para infrautilizarlos?
¿no cuesta energia fabricarlos y transportarlos?
¿cuantos miles de km infrautilizados?
¿Cuantos millones cuestan las acometidas de transporte hasta el desierto de Atacama? etc, etc ..
Vamos, que tenga que explicarte a tí lo que es la eficiencia industrial de una instalación es de risa
#17 La energía, el sol, es gratis. La puedes desperdiciar. Si con un sistema con el 5%, con todos los costes, de eficiencia consigues mejor precio por kWh que con uno de 50%, el sistema óptimo es el del 5%.
La acometida para un sistema de 40MW y 5% de eficiencia cuesta lo mismo que la acometida para un sistema de 40MW y 50% de eficiencia. Los kilómetros de transmisión son las mismas. Y en el desierto de Atacama se consume mucha energía, está lleno de minas.
Y no me des clases cuando no sabes ver que la eficiencia en un sistema generador en el que la energía primaria es gratis, no es el mismo concepto que en un sistema generador en el que a energía primaria no solo vale dinero, sino que contamina. En un sistema en el que la energía primaria tiene un valor energía no convertida en electricidad es dinero tirado. En un sistema en que es gratis tanto da, por lo que lo que te interesa es un sistema lo más barato posible por kW instalado sea cual sea la eficiencia, cosa que no sucede cuando tienes que pagar la energía primaria en el cual no solo tienes que evaluar el precio del generador, sino también la eficiencia de este para calcular el precio final de la energía.
Para finalizar no digas que digo cosas que nunca he dicho. Este concepto lo he explicado muchas veces aquí.
China, ha dicho, dejadme congaminsr, dejadme crecer, y cuando ha visto las orejas al lobo, dejadme pasaos a todos por la derecha y a 200. No se si Trump no se ha dado cuenta, pero China empezó copiando tecnología (como los japos), luego comenzó a tener sus primeras pruebas de ingeniería, coches blandurrios e inseguros, pocos elementos electrónicos etc, aprenden de sus errores y mejoran. El modelo de EEUU es Obsoleto, y lo que me da miedo es que, EEUU es una potencia armamentística muy grande, y no les hará gracia que, China, se imponga como primera potencis mundial.
Hace diez años atrás decir que China se convertiría en una potencia verde causaba risa. Pero hoy con la cantidad de plantas solares y eólicas que están construyendo y las más de 2000 centrales a carbón que tienen planeado cerrar en los próximos 10 años, es una realidad.
#8 Si los chinos son "potencia verde" entonces nosotros somos los buenos de Avatar.
Lo dudo: a estas horas todavía está amaneciendo
Que raro, con todo lo que lloverá en China.
El primer mundo se desplaza hacia Asia. En veinte años, Europa y USA serán tercermundistas.
Y cuando no hay viento, ponen soplar a unos millones de chinos, total hay tantos.
Necesitan alimento para esas enormes fauces industriales